Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Курпяковой Ю.В., представителя ответчика УПФР в Новооскольском районе ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области о включении периодов работы в специальный стаж для начисления досрочной трудовой пенсии по старости

Установил:

ФИО1 с 18.06.1985 г. по 06.06.1996 г. был занят на работах с тяжелыми условиями труда.

УПФ РФ в Новооскольском районе при оформлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда отказало ФИО1 во включении в специальный стаж периодов работы с 18.06.1985 г. по 03.10.1990 г. в Новооскольской ДСПМК оператором битумной установки 5 разряда, с 14.11.1990 г. по 06.06.1996 г. в КПП «Новооскольский» оператором битумной установки.

Дело инициировано иском ФИО1 к УПФ РФ в Новооскольском районе, в котором истец, с учетом уточнения иска просит установить тождественность выполняемых им функций оператора битумной установки в период работы с 18.06.1985 г. по 03.10.1990 г. в Новооскольской ДСПМК функциям аппаратчика окисления битума, просит установить тождественность выполняемых им функций оператора битумной установки в период работы 14.11.1990 г. по 06.06.1996 г. в АО «Комбинат подсобных производств» (КПП «Новооскольский») функциям аппаратчика окисления битума, обязать УПФР в Новооскольском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 период его работы с 18.06.1985 г. по 03.10.1900 г. в Новоосколькой ДСПМК оператором битумной установки, период работы с 14.11.1990 г. по 06.06.1996 г. в АО «Комбинат подсобных производств» аппаратчиком окисления битума».

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат Курпякова Ю.В. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в Новооскольском районе ФИО4 возражает против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона (60 лет мужчины и 55 лет женщины), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденном Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделом XVII "Производство строительных материалов" предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в отношении аппаратчиков обезвоживания битума, аппаратчиков окисления битума, варщиков асфальтовой массы, варщиков.

Ранее действовавшим Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, было предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют асфальтобетонщики (варильщики) раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций".

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года N 81/8 были утверждены разъяснения Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года N 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (в ред. Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.12.1983 года N 308/25-67), согласно которым по «Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», пенсии следует назначать, в том числе битумоплавильщикам как асфальтобетонщикам ( варильщикам).

Согласно п. 9 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Согласно разъяснению УПФ РФ в Новооскольском районе от 24.01.2018 г. у ФИО1 отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 2 по пп.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 6).

Согласно записям в трудовой книжке, приказу № от 18.06.1985 г., приказу № от 11.03.1991 г., ФИО1 18.06.1985г переведен оператором битумной установки 5 разряда Новооскольской ДСПМК (ДПМК); в связи с реорганизацией ДСПМК «Новооскольская» и созданием на ее базе нового предприятия «Комбинат подсобных производств» ФИО1 оператор 5 разряда уволен в порядке перевода 03.10.1990 года.

Как следует из приказа № от 14.11.1990 г. ФИО1 оператор 6 разряда битумной установки приступил к работе в Комбинате подсобных производств с 01.11.1990 г.

Согласно приказа № от 06.06.1996 г. ФИО1 оператор 4 разряда гудроноокислительной установки уволен 06.06.1996 г.

Показания свидетеля Ф.Н.Е. в соответствии со ст. 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством подтверждающим характер работы истца.

Как следует из пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что трудовая книжка истца не содержит всех необходимых сведений о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Приказом № 92 от 01.06.1992 года «О внесении изменений в наименования профессий с вредными условиями труда» по АО «Комбинат Подсобных Производств» внесены изменения в штатное расписание работников АФ «Комбинат подсобных производств» занятых с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на пенсию по возрасту на льготных условиях согласно списка, в том числе и ФИО1 - аппаратчику окисления битума. Данным приказом на отдел кадров возложена обязанность внести запись в трудовую книжку об изменении наименований профессий работников и считать ее действительной с момента работы по данной профессии в акционерной фирме «Комбинат подсобных производств.

Поскольку вышеуказанным приказом подтверждается факт работы истца аппаратчиком окисления битума, то период его работы с 01.11.1990 г. по 06.06.1996 г. в КПП «Новооскольский» подлежит включению в специальный стаж.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 18.06.1985 года по 03.10.1990 года оператором 5 разряда битумной установки в Новооскольской ДСПМК суд учитывает, что технологический процесс по переработке гудрона в битум происходит в окислительной установке при высокой температуре, сопровождается повышенной опасностью и ФИО1 работая в Новооскольской ДСПМК оператором битумной установки исполнял те же обязанности, что и аппаратчик окисления битума. По роду выполняемой работы профессия оператора битумной установки сходна с профессией аппаратчик окисления битума, которая внесена в Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991 г. N 10, характер выполняемой истцом работы свидетельствует о работе с вредными условиями труда.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с УПФ РФ в Новооскольском районе в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Новооскольском районе Белгородской области удовлетворить.

Установить тождественность выполняемых ФИО1 функций оператора битумной установки в период работы с 18.06.1985 года по 03.10.1990 года в Новооскольской ДСПМК функциям аппаратчика окисления битума.

Установить тождественность выполняемых ФИО1 функций оператора битумной установки в период работы с 01.11.1990 года по 06.06.1996 года в АО «Комбинат подсобных производств» (КПП «Новооскольский») функциям аппаратчика окисления битума.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области включить в стаж работы ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 18 июня 1985 года по 03 октября 1990 года в Новооскольской ДСПМК, с 14 ноября 1990 года по 06 июня 1996 года в АО «Комбинат подсобных производств».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

судья