Гражданский кодекс часть 1

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод» об освобождении и имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Втормет» обратилось в суд с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод» об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ДАТА по исполнительному производству № хх/хх портальный кран башенный стоимостью 40000 рублей и кран козловой стоимостью 50000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в рамках исполнительного производства №хх/хх - ип от ДАТА возбужденного на основании исполнительного листа ХХ № хх от ДАТА выданного Выксунским городским судом Нижегородской области по делу № 2-438/2015 о взыскании с должника ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 1006736, 78 руб. был наложен арест (произведена опись) указанного имущества. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Выксунский механо-сборочный завод» и взыскателю ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является ООО ПК «Втормет» на основании договора купли продажи №хх от ДАТА, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. ДАТА должником ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в адрес Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области было направлено письмо в котором содержались копии договоров купли продажи имущества подтверждающие переход права собственности на имущество к покупателю. ДАТА данное письмо было получено адресатом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков - ООО «Выксунский механо-сборочный завод», ФИО2 и третье лицо-судебный пристав-исполнитель Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из письменных отзывов ответчика ООО «Выксунский механо-борочный завод» следует, что ДАТА между ООО «Выксунский механо-сборочный завод» (Продавец) и ООО ПК «Втормет» (Покупатель) заключен Договор купли продажи №хх согласно которому продавец передает в собственность покупателю оборудование указанное в приложении №1 к договору, а именно кран портальный KRA….WALDE, 5 тонн 1950 года изготовления и кран козловой 20 тонн 1980 года изготовления. ДАТА указанное имущество было передано от продавца покупателю по акту приема передачи оборудования. Цена оборудования согласована сторонами в сумме 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) руб. Согласно п.1.6 Договора Покупатель ознакомлен с правоустанавливающими и отчетными документами. Покупателю были представлены для ознакомления Протокол №х внеочередного общего собрания акционеров …., Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДАТА. Акт приема-передачи имущества по договору от ДАТА. Акт №1 приема-передачи групп объектов от ДАТА, Акт №2 приема-передачи групп объектов от ДАТА согласно данным документам имущество, продаваемое ООО ПК «Втормет», находилось в собственности ООО «Выксунский механо-сборочный завод». Более того, конкурсным управляющим ООО «Шиморский судоремонтный завод» ФИО4 действующим на основании Определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21622/2012 от 01.03.2016 было обнаружено и выставлено на реализацию имущество должника ООО «Шиморский судоремонтный завод» в счет погашения долгов часть реализуемого имущества была идентифицировано ООО «ВМСЗ» как имущество, переданное в аренду ООО «Шиморский судоремонтный завод», по договору аренды от ДАТА ООО «ВМСЗ». После получения требования от ООО «ВМСЗ» конкурсным управляющим ООО «Шиморский судоремонтный завод» ФИО4 имущество было передано по акту приема передачи от ДАТА в ООО «ВМСЗ». Разногласий и споров по данному факту никто не заявлял. В счет оплаты приобретаемого оборудования по договору купли продажи покупатель передал, а продавец принял сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии ЗХХ № хх от ДАТА, на сумму …… рублей; и сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии ХХ № хх от ДАТА, на сумму сумма ….. рублей, что подтверждается Актом приема-передачи от ДАТА подписанным сторонами. Данные сберегательные сертификаты были использованы ООО «ВМСЗ» для оплаты приобретаемых прав требования по договорам уступки прав (требований) к должникам. Сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии ХХ № хх от ДАТА, на сумму ….. рублей был использован при расчете по Договору уступки прав (требований) от ДАТА в соответствии с которым ООО «ВМСЗ» приобрел у ООО «С» право требования к ООО «З» ДАТА Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №43-21674/2015 установлено процессуальное правопреемство ООО «Выксунский механо-сборочный завод» по отношению к ООО «С» по включенным требованиям в реестр требований кредиторов ООО «З» в сумме …. руб. Сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии ХХ № хх от ДАТА, на сумму … рублей был использован при расчете по Договору уступки прав (требований) от ДАТА в соответствии с которым ООО «ВМСЗ» приобрел у ООО «П» право требования к ООО «Б». ДАТА. Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №43-20547/2015 произведена замена первоначального истца по делу ООО «П» на ООО «Выксунский механо-сборочный завод». Указанные определения Арбитражного суда Нижегородской области вступили в силу.

Сторонами сделки по купли продажи оборудования все обязательные требования предъявляемые к договору купли продажи были выполнены, все условия соблюдены. Сделка была исполнена. На момент заключения договора купли-продажи №хх от ДАТА и передачи имущества от продавца покупателю имущество не находилось под арестом, в залоге и было свободно от прав третьих лиц. Судебный пристав исполнитель был уведомлен о совершенной сделке. ДАТА должником ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в адрес Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области было направлено письмо в котором содержались копии договоров купли продажи имущества подтверждающие переход права собственности на имущество к покупателю. ДАТА данное письмо было получено адресатом. Таким образом, собственником имущества, являющегося предметом спора является ООО ПК «В» на основании договора купли продажи №хх от ДАТА, в связи с чем, требование ООО ПК «В» об освобождении имущества от ареста законно и подлежит удовлетворению.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в рамках исполнительного производства №х/хх - ип от ДАТА возбужденного на основании исполнительного листа ХХ № хх от ДАТА выданного Выксунским городским судом Нижегородской области по делу № 2-438/2015 о взыскании с должника ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере …, … руб. был наложен арест (произведена опись) имущества, в том числе - портального башенного крана стоимостью 40000 рублей и крана козлового стоимостью 50000 рублей.

ДАТА между ООО «Выксунский механо-сборочный завод» (Продавец) и ООО ПК «Втормет» (Покупатель) заключен Договор купли продажи №хх согласно которому продавец передает в собственность покупателю оборудование указанное в приложении №1 к договору, а именно кран портальный KRAN…WALDE, 5 тонн 1950 года изготовления и кран козловой 20 тонн 1980 года изготовления. ДАТА указанное имущество было передано от продавца покупателю по акту приема передачи оборудования.

В счет оплаты приобретаемого оборудования по договору купли продажи покупатель передал, а продавец принял сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии ХХ № хх от ДАТА, на сумму …. рублей; и сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии ХХ № хх от ДАТА, на сумму сумма …. рублей, что подтверждается Актом приема-передачи от 01 ноября 2016года подписанным сторонами.

Как следует из представленных Обществом с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод» копий договоров уступки прав требований от ДАТА и от ДАТА и актов приема-передачи в счет оплаты по договорам, сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии ХХ № хх от ДАТА, на сумму …. рублей был использован при расчете по Договору уступки прав (требований) от ДАТА, в соответствии с которым ООО «ВМСЗ» приобрел у ООО «Стройтехмонтаж» право требования к ООО «З». Сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии ХХ № хх от ДАТА, на сумму …. рублей был использован при расчете по Договору уступки прав (требований) от ДАТА в соответствии с которым ООО «ВМСЗ» приобрел у ООО «П» право требования к ООО «Б».

Сторонами сделки по купли продажи оборудования обязательные требования предъявляемые к договору купли продажи были выполнены, все условия соблюдены. Сделка была исполнена. Данных о нахождении имущества под арестом на момент заключения договора купли-продажи ДАТА и передачи имущества от продавца покупателю не имеется. По сообщению Отдела МВД России по г. Выкса, ДАТА было зарегистрировано сопроводительное письмо заместителя начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте о направлении материала проверки по факту совершения хищения оборудования ООО «Выксунский механо-сборочный завод». По данному факту ДАТА следователем СО Отдела МВД России по г. Выкса вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Полномочия руководителя Общества ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод» ФИО5 на совершение сделок подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Решением арбитражного суда Нижегородской области от ДАТА по делу № А43-15164/2016 по иску Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области и К. о признании недействительным назначение генерального директора ООО «ВМСЗ» ФИО5 было отказано.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных судом обстоятельств заявленные ООО «Втормет» исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ДАТА по исполнительному производству № хх/хх портальный кран башенный стоимостью 40000 рублей и кран козловой стоимостью 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.