Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Дениса Вячеславовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Давыдова Д.В., и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Конащенко Е.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – Конащенко Е.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 25.03.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого ответчик 29.04.2019 произвел выплату в размере 236 900 руб. Согласно заключению независимой экспертизы, за проведение которой истцом оплачено 8 200 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 942 337 руб. без учета износа. Согласно заключению независимой экспертизы, за проведение которой истцом оплачено 6 800 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 1 022 000 руб., стоимость годных остатков – 330 200 руб. 26.07.2019 истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения, возмещении расходов по оплате услуг независимой оценки, по оплате юридических услуг по составлению претензии. 05.08.2019 ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 163 100 руб. 08.10.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 12.11.2019 ответчик произвел частичную выплату неустойки в размере 48 916,73 руб. Кроме того, истец был вынужден обратится в АНО «СодФУ» с заявлением о выплате неустойки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 159 506,97 руб., сумму финансовой санкции – 3 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска – 15 000 руб., за составление претензии – 7 000 руб., за представление интересов в суде – 5 000 руб., по оплате услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта – 8 200 руб., по определению рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства - 6 800 руб.

Истец Давыдов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя Черепанова С.А. (полномочия проверены), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – Чорнопольский Е.А. в судебном заседании против заявленных требований возражал, указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, представил письменное возражение по делу, в котором ссылался на необходимость приостановления производства по делу до решения вопроса о принятии иска ПАО СК «Росгосстрах» Замоскворецким районным судом г. Москвы. Также указал на отсутствие доказательств обращения Давыдова к Финансовому уполномоченному за выдачей удостоверения, отсутствие оснований для взыскание неустойки за неисполнение решения уполномоченного, несоответствие размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, необходимость ее снижения по ст. 333 ГК РФ, а также уменьшение размера судебных расходов, понесенных истцом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Признав возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствие истца, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ч. 4 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В силу части 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта "б" ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из буквального толкования пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно взысканная неустойка.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Конащенко Е.А., и автомобиля <данные изъяты>, госномер М245СУ05, под управлением собственника Давыдова Д.В.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что столкновение автомобилей произошло, когда водитель Конащенко Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, выезжал задним ходом из гаражного массива, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на двигавшийся по основной дороге автомобиль под управлением истца.

Обстоятельства ДТП подтверждается, в том числе, определением 24ОК № от 21.03.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Конащенко Е.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность Конащенко Е.А. застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с 28.02.219 по 27.02.2020.

25.03.2019 Давыдов Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

25.03.2019 ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного автомобиля с привлечением ООО «ТК Сервис Регион», что подтверждается актом осмотра.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 00170980196, проведенной по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» экспертной организацией ООО «ТК Сервис Регион», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 439 955 руб., рыночная стоимость транспортного средства истца на дату ДТП – 313 200 руб., стоимость годных остатков – 76 300 руб.

03.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом №385620-18/А сообщило Давыдову Д.В. о выплате страхового возмещения в размере 236 900 руб. исходя из конструктивной гибели транспортного средства, а 29.04.2019 произвело выплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 803.

Не согласившись с размером выплаты, Давыдов Д.В. обратился ООО «Департамент оценочной деятельности» за установлением рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 5358/19, составленному ООО «Департамент оценочной деятельности», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 942 300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 991 100 руб.

26.07.2019 Давыдов Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу, расходов на составление претензии.

02.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу Давыдова Д.В. размере 163 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 729.

08.10.2019 Давыдов Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на независимую экспертизу, расходов по оплате юридических услуг.

11.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес заявителя в ответ на претензию письмо об удовлетворении требований и выплате неустойки в размере 48 916,73 руб., а 04.12.2019 произвело выплату неустойки в пользу Давыдова Д.В. в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 115.

Решением финансового уполномоченного №У-19-70938/5010-003 от 16.12.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Давыдова Д.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 162 028 руб., финансовая санкция – 2 800 руб.

Решением финансового уполномоченного №У-19-70938/7070-005 от 12.02.2020 приостановлено исполнения вышеуказанного решения от 16.12.2019 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абз. 2 п. 78 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Давыдов Д.В. представил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ПАО СК «Росгосстрах» 25.03.219, в связи с чем, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 15.04.2019.

Однако, в нарушение срока, установленного абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, выплата страхового возмещения произведена в пользу заявителя в размере 236 900 руб. только 29.04.2019, а 02.08.2019 страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере 163 100 руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, подлежит начислению неустойка с 16.04.2019 по 29.04.2019 в сумме 33 166 руб. (1%*236 900 руб.*14 дней), с 16.04.2019 по 20.08.2019 в сумме 177 779 руб. (1%*163 100 руб.*109 дней). Общий размер неустойки за нарушение срока выплаты стразового возмещения составляет 210 945 руб. (33 166 руб.+177 779 руб.)

Однако, 04.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в пользу Давыдова Д.В. размере 48 916,73 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, размер невыплаченной неустойки, за нарушение ПАО СК «Росгосстрах» срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 16.04.2019 по 20.08.2019, составляет 162 028,27 руб.

Вместе с тем, в силу ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Таким образом, законом оговорен порядок исполнения решения финансового уполномоченного, для которого дополнительного судебного решения не требуется.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела, решением финансового уполномоченного от 16.12.2019 требования Давыдова Д.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, удовлетворены со страховой компании взыскана неустойка в размере 162 028 руб., рассчитанная за период 16.04.2019 по 02.08.2019 с учетом произведенной страховой компанией выплатой, срок исполнения решения приостановлен, а также тот факт, что истцом в настоящем исковом заявлении заявляется к взысканию неустойка за аналогичный период, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, равно как и требований о взыскании финансовой санкции, начисление которой следует производить с 16.04.2019 по 29.04.2019.

Разрешая требования Давыдова Д.В. о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 7 000 руб. и заявления в АНО «СОДФУ» в размере 5 000 руб., суд приходит к следующему.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Обращаясь 08.10.2019 с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки за период за нарушение срока выплаты страхового возмещения, истец воспользовался своим правом на досудебное урегулирование спора. Для составления указанного заявления истец заключил договор об оказании юридических услуг, оплатил по нему 7 000 руб., кроме того оплатил независимую экспертизу, общей стоимостью 15 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждается копией договора возмездного оказания услуг от 23.07.2019, копией чека от 23.07.2019, копиями чеков от 17.07.2019.

Ответчик признал обоснованным требования истца и после поступившего от него заявления произвел выплату неустойки, отказав в возмещении расходов на оплату юридических услуг, услуг независимой экспертизы.

Частичная выплата страховщиком в досудебном порядке неустойки по заявлению истца не освобождает ответчика от возмещения таких расходов с учетом требований разумности и справедливости.

Кроме того, для составления заявления к финансовому уполномоченному истец также заключил договор об оказании юридических услуг, оплатил по нему 5 000 руб.

Как указано в абзаце 8 п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что расходы истца по оплате юридических услуг, к которым он прибегнул в рамках досудебного урегулирования спора, и расходы по оплате независимой экспертизы, результаты которой подтвердили необоснованно низкий размер первоначальной страховой выплаты, являются убытками истца и подлежат возмещению в полном объеме.

Таким образом, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного в части отказа взыскания данных сумм.

Положениями действующего законодательства предусмотрено, что в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

Вместе с тем, при необходимости суд вправе изменить решение финансового уполномоченного, что следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным изменить решение финансового уполномоченного от 16.12.2019 в части отказа в удовлетворении требований Давыдова Д.В. о взыскании расходов за составление претензии, расходов за составление обращения финансовому уполномоченному, расходов за независимую экспертизу и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за составление претензии 3 000 руб., за услуги независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8 200 руб., за услуги независимого эксперта по оценке рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства в размере 6 800 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом с целью представления своих интересов в рамках рассмотрения настоящего дела заключен договор на оказание юридических услуг, общая цена оказанных услуг, выразившихся в составлении искового заявления, составила 15 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 88, 98, 100 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая данную сумму отвечающую требованиям соразмерности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова Дениса Вячеславовича удовлетворить частично.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитина от 16 декабря 2019 года в части отказа в удовлетворении требований Давыдова Дениса Вячеславовича о взыскании расходов за составление претензии, расходов за составление обращения финансовому уполномоченному, расходов за независимую экспертизу изменить, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Давыдова Дениса Вячеславовича в возмещение расходов за составление претензии 3 000 рублей, за услуги независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8 200 рублей, за услуги независимого эксперта по оценке рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства в размере 6 800 рублей, а также взыскать в возмещение понесенных по делу судебных расходов 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2021 года.