Гражданский кодекс часть 1

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Бесчастных И.В., с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россети Тюмень» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора №Т12/18/0669-ДТП от 09.07.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2018 ФИО2 подала в АО «Россети Тюмень» заявку на технологическое присоединение ВРУ-0,22кВ для электроснабжения жилого дома (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> с заявленной мощностью 6кВт. 15.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №Т12/18/0669-ДТП от 09.07.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети для электроснабжения жилого дома (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,22 кВ, жилой дом к электрической сети АО «Россети Тюмень» в точке присоединения, определенной техническими условиями. ФИО2 приняла на себя обязательства оплатить мероприятия по технологическому присоединению согласно условиям договора в сумме 9832,94 рублей. Финансовые обязательства ФИО2 по договору не исполнила.

Согласно Техническим условиям № Т12/18/0669-ТУ от 27.06.2018 г. ФИО2 приняла на себя обязательства выполнить следующие работы:

смонтировать на фасаде объекта или на объекте электросетевого хозяйства, расположенном на наименьшем удалении от границы балансовой принадлежности, в удобном для обслуживания месте на высоте 0,8-1,7м. ШУРЭ (шкаф) жесткой конструкции, исключающий вибрацию и сотрясение установленной внутри него аппаратуры. ШУРЭ (если металлический) должен быть заземлен. Предусмотреть возможность пломбировки вводного автоматического выключателя и счетчика для исключения несанкционированного доступа к электросчетчику и цепям учета. Внешнюю дверь с окном для снятия показания закрыть на усиленный замок.

Ответвление от опоры ВЛ-0,4кВ до шкафа учета и распределения эл.энергии (ШУРЭ) выполнить изолированным проводом или кабелем расчетного сечения с соблюдением нормируемого расстояния до поверхности земли. Наличие скруток и паек не допускается.

В ШУРЭ должны быть установлены:

- автоматический выключатель с номинальным током расцепителя 32А, для безопасной замены счетчика, для защиты от перегрузок и коротких замыканий, для повышения пожаробезопасности при сверхтоках и недопустимых токах;

- электронный счетчик активной электроэнергии;

- рекомендуется установить устройство защитного отключения с номинальным током расцепителя не ниже разрешенной величины для обеспечения безопасности потребителя от поражения электрическим током при прикосновении к проводящим частям, оказавшиеся под напряжением вследствие повреждения изоляции, утечки на землю, для защиты от поражения электрическим током при прямом прикосновении к токоведущим частям, находящимся под напряжением.

- рекомендуется установить устройство защиты оборудования объекта от перенапряжений.

Вышеуказанные обязательства ФИО2 не исполнила.

В связи с неисполнением обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения заявителем ФИО2 в адрес Заявителя было направлено письмо о расторжении Договора по соглашению сторон с приложением соглашения о расторжении договора. Ответ на письмо в адрес сетевой организации не поступил.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не уведомил сетевую организацию о факте выполнения принятых обязательств со своей стороны, истец просил расторгнуть договор №Т12/18/0669-ДТП от 09.07.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с заявителем ФИО2, взыскать в пользу АО «Россети Тюмень» с ФИО2 убытки в размере 9832,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 16(5) Правил определено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с подп. «а» п. 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Согласно п. 23 Правил, договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем проекта договора, если иное не установлено договором или решением суда.

Судом установлено, что 15.08.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заявитель) был заключен договор №Т12/18/0669-ДТП от 09.07.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети для электроснабжения жилого дома (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, с заявленной мощностью 6 кВт. (далее – Договор ).

Перечень конкретных мероприятий, подлежащих выполнению ответчиком, указан в пункте 11 Технологических условий, являющихся приложением №1 к обозначенному договору.

Согласно п. 10 указанного выше договора, в соответствии с арз.8,10 п.17 Правил, размер платы за технологическое присоединение составляет 9832,94 рублей, в том числе НДС 18% 1499,94. рублей в сроки указанные в п.11 Договора а именно в течение 15 дней с момента заключения Договора.

ФИО2 свои обязательства об оплате за технологическое присоединение не исполнила.

В силу п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 обозначенного договора, ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по данному договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчицы, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий.

Пунктом 11 вышеупомянутых Технических условий определен перечень мероприятий, осуществляемых ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору технологического присоединения выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в дело копиями актов о приемке выполненных работ.

Между тем, как следует из содержания иска, ответчиком обязательства по договору в установленный договором срок не исполнены, а равно, ФИО2 не уведомила до настоящего времени сетевую организацию о факте выполнения означенных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Т12/18/0669-ДТП от 09.07.2018, настоящий договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В п. 16 данного договора предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых наступает ранее указанного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору №Т12/18/0669-ДТП от 09.07.2018 и срока действия технических условий технологического присоединения (№Т12/18/0669-ТУ от 27.05.2018), а также неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору, истцом 20.10.2020 в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении Договора по соглашению сторон с приложением соглашения о расторжении договора, Соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.

Истцом заявлено требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Т12/18/0669-ДТП от 09.07.2018, заключенного с ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств последней.

Кроме того, как следует из ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В исковом заявлении истец ссылается на факт причинения ему убытков, связанных с исполнением сетевой организацией условий договора, при том, что встречные обязательства, возложенные на ответчика, исполнены не были.

В подтверждение несения означенных расходов в исковом заявлении представлен подробный расчет. В данном расчете прописаны виды осуществленных АО «Россети Тюмень» работ и их стоимость, при этом общая сумма затрат, связанных с выполнением означенных работ, согласно расчету составила 9832,94 рублей.

Оценивая требования истца в указанной части, с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россети Тюмень» суммы убытков, понесенных в связи с выполнением мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Т12/18/0669-ДТП от 09.07.2018, в заявленном размере – 9832,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной исходя из цены иска, в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россети Тюмень» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть договор №Т12/18/0669-ДТП от 09.07.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с заявителем ФИО2.

Взыскать в пользу АО «Россети Тюмень» с ФИО2 убытки в размере 9832,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2022 года

Судья подпись Симонов С.Н.

Копия верна.

Судья Симонов С.Н.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Симонов С.Н.