Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быховской сельской администрации к Территориальному Управлению Росимущества в Брянской области, а также к ФИО27, Жемерекину н.н., Кухаревой р.т., Манакиной е.ф., ФИО33, ФИО34, ФИО4 е.п, ФИО45, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО17, ФИО6 е.п., ФИО14, ФИО60, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 о прекращении права общей долевой собственности граждан на земельные доли и признании права собственности МО «Быховское сельское поселение» на 48 невостребованных земельных долей в земельном участке с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское»,

УСТАНОВИЛ:

Быховская сельская администрация обратилась в районный суд с иском к МИ ФНС России № 5 по Брянской области о признании права общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на невостребованные земельные доли, указывая на то, что постановлением администрации Комаричского района Брянской области № 335 от 24.11.1994 г. в результате реорганизации АО «Шаровское» в долевую собственность граждан было предоставлено 1384,44 га сельскохозяйственных угодий – по 5,56 га на каждого получателя. Впоследствии часть собственников земельных долей умерло, их наследники отсутствуют.

В частности, к настоящему времени умерли: ФИО7 в.с., ФИО7 и.а., ФИО7 н.в., ФИО7 е.п., ФИО7 м.р., ФИО1 г.и., ФИО1 м.с, ФИО10 мэф, ФИО28, ФИО29 и.ф. ФИО30, ФИО31, ФИО3 п.а, ФИО33, ФИО34, ФИО11 н.а., Нестеров а.н., Нестеров м.м, Нестерова р.и, ФИО12 а.и., ФИО12 и.я., ФИО12 а.с., ФИО4 а.с., ФИО4 ф.а., ФИО40, ФИО4 и.т., ФИО42 в.г., ФИО8 а.в, ФИО44 е.г., ФИО45, ФИО5 ф.с., ФИО6 п.ф., ФИО6 а.и., ФИО6 а.и., ФИО6 т.в., ФИО6 т.ф., ФИО6 и.п., ФИО6 н.и., ФИО13 е.д., ФИО52 н.и., ФИО53 а.т., ФИО54 а.а., ФИО55 в.а., ФИО9 е.и., ФИО9 н.ф., ФИО57, ФИО58, ФИО59.

В связи с этим истец просил признать право общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на принадлежавшие указанным гражданам 48 земельных долей (по 5,56 га каждая), т.е. всего 266,88 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2681137 м? с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в данном деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО27, ФИО28 ФИО30, ФИО31, ФИО33, Митрощенкова тм, ФИО40, Трошенков нюа ФИО57, ФИО58, ФИО59, актовые записи о смерти которых отсутствуют.

Кроме того, в качестве ответчиков были привлечены:

- Леоненкова с.ф., являющаяся наследницей умершей м.ф.,

- ФИО61, являющийся наследником умершего и.п.,

- ФИО14, являющаяся наследницей умершего ФИО15,

- м.и., являющаяся наследницей умершей а.и.,

- г.п., являющаяся наследницей умершей е.п.,

- с.а., являющийся наследником умершей н.ф.

- г.а., являющаяся наследницей умершей н.а.

По ходатайству истца была произведена замена ответчика – вместо МИ ФНС России № 5 по Брянской области в качестве ответчика по данному делу было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Брянской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 В остальной части она поддержала исковые требования и просила прекратить право общей долевой собственности ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО63 И., ФИО63 И., ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО6 Александры И., ФИО65 И., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58 и ФИО59 на земельные доли (по 5,56 га каждая) и признать право общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на принадлежавшие указанным гражданам 43 земельные доли (по 5,56 га каждая), т.е. всего 239,08 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2681137 м? с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское». Указанный земельный участок является частью земельных угодий, ранее закрепленных за АО «Шаровское» и переданных в собственность граждан при реорганизации указанного предприятия, которая осталась после выделения своих земельных долей остальными собственниками.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований при наличии для этого законных оснований и просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО17 и ФИО14 в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, из содержания которых следует, что они не согласны с исковыми требованиями.

Ответчица ФИО60 в судебное заседание также не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, из содержания которого следует, что она не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО61, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не указав причины своей неявки, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчики ФИО27, ФИО62, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО45, ФИО57, ФИО58, ФИО59, которым по последнему известному месту их жительства были направлены извещения о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Из почтовых уведомлений следует, что повестки им не вручены по причине их смерти. Однако документально факт их смерти не подтвержден – из сообщений отдела ЗАГС <адрес> следует, что актовых записей за период с 1970 г. по настоящее время в отделе ЗАГС Комаричского района не имеется. (т. 1 л.д. 71-73, 110)

Поэтому с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области в судебное заседание также не явился, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие и оставив принятие решения по данному делу на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, имеющее собственника, не может быть приобретено другим лицом без одновременного прекращения права прежнего собственника.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Части 1-3 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривают:

«1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей)».

Из содержания частей 4-8 указанной статьи данного Федерального закона следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, а также размещает его на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Кроме того, указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, а затем представляется органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в указанный список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. После этого орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

Из письма начальника ГКУ «Комаричское районное управление сельского хозяйства» № 17 от 14.01.2014 г. следует, что в ходе проведения аграрной реформы откормсовхоз «Комаричский» был преобразован в АО «Комаричское» и АОЗТ «Шаровское», после чего в 2005 г. АОЗТ «Шаровское» было преобразовано в СПК «Шаровский». (т. 1.д. 227)

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации Комаричского района № 341 от 29.12.1992 г., за АО «Комаричское» было закреплено в коллективно-долевую собственность 6055 га земли, в том числе 5761 га сельскохозяйственных угодий. (т. 1 л.д. 206-209)

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 01.12.1993 г., постановлением администрации Комаричского района № 322 от 01.12.1993 г. АО «Шаровское» было предоставлено в собственность 1356 га земли, в том числе 1274 га сельскохозяйственных угодий. (т. 1 л.д. 204)

Впоследствии, в соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» постановлением администрации Комаричского района Брянской области № 335 от 24.11.1994 г. земли сельскохозяйственного назначения в границах АО «Шаровское» Комаричского района были закреплены в долевую собственность граждан, при этом размер земельной доли каждого собственника составлял по 5,56 га, что подтверждается сообщением Севского межрайонного отдела управления Росреестра по Брянской области, а также ответом СПК «Шаровский» № 19 от 14.01.2014 г. (т. 1 л.д. 203, 218)

Согласно списку членов АО «Шаровское» Комаричского района Брянской области, имеющих право на земельный пай по состоянию на 01.08.1993 г., предоставленному в суд Севским межрайонным отделом управления Росреестра по Брянской области, а также списку собственников земельных долей АО «Шаровское», предоставленному в суд истцом, среди прочих граждан в них значатся 46 из 48 указанных в исковом заявлении лиц – ФИО7 в.с., ФИО7 и.а., ФИО7 н.в., ФИО7 е.п., ФИО7 м.и., ФИО1 г.и., ФИО27, ФИО10 м.ф, ФИО28, ФИО29 иф, ФИО30, ФИО31 ФИО3 д.а., ФИО33, Митрощенкова т.а., ФИО11 н.а., Нестеров а.н., Нестеров м.а., Нестерова р.и., ФИО12 а.и., ФИО12 и.я., ФИО12 а.и. ФИО4 а.с., ФИО4 ф.а., ФИО40, ФИО4 и.т., ФИО42 в.г., ФИО8 а.г., ФИО44 е.г., ФИО5 н.а, ФИО5 ф.с., ФИО6 п.ф., ФИО6 а.и, ФИО6 а.и., ФИО6 т.в , ФИО6 т.ф., ФИО6 и.п. ФИО6 н.и., ФИО13 е.п., ФИО52 н.и., ФИО53 а.т., ФИО54 а.а., ФИО55 в.а., ФИО9 е.и., ФИО9 н.ф., ФИО58. При этом ФИО57 и ФИО59 в данных списках не значатся. (т. 1 л.д. 210-214, т. 2 л.д. 11-24)

По учетам ТП УФМС России по Брянской области в п. Комаричи ФИО57 и ФИО59 не значатся, но имеются сведения о проживании в с. Шарово Комаричского района ФИО64 (т. 2 л.д. 4-5), а по данным отдела ЗАГС Комаричского района имеются сведения о проживании в с. Шарово Комаричского района Макеева в.м. (т. 2 л.д. 10)

Материалы дела свидетельствуют о том, что некоторые из указанных в списках лиц к настоящему времени умерли:

ФИО7 в.с. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 84), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО7 и.а. умерла <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 77), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО7 н.в. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 100), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО7 е.п. умерла <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО7 м.п. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 76), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО1 г.и. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО10 м.ф. умерла <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96), наследником является ФИО17, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)

ФИО29 и.ф. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 104), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО3 д.а. умер <данные изъяты> что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО11 н.а. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МР № <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 132), наследником является ФИО20, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)

Нестеров а.н. умер <данные изъяты> что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 88), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

Нестеров м.а. умер <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 111), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

Нестерова р.и. умерла <данные изъяты> что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 86), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО12 аи.<данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>т. 1 л.д. 87), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО12 и.я. умер <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 98), наследником является ФИО14, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)

ФИО12 а.и. умерла <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>т. 1 л.д. 91), наследником является ФИО60, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)

ФИО4 а.с. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО4 ф.а. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>т. 1 л.д. 75), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО4 и.т. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО42 в.г. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 101), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО8 а.в. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО44 е.г. умер <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 99), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО5 ф.с. умер <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 80), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО6 п.ф. умер <данные изъяты> что подтверждается записью акта о <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО6 а.а. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

а.и. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 102), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО6 т.в. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 90), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО6 т.ф. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО6 и.п умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 85), наследником является ФИО61, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)

ФИО6 н.и. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 107), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО13 е.п. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79), наследником является г.р, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)

н.и. умер <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО53 а.т. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 78), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО54 а.а. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается записью акта о г. (т. 1 л.д. 95), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО55 в.а. умер г., что подтверждается записью акта о смерти г. (т. 1 л.д. 89), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО9 е.и. умерла г., что подтверждается записью акта о смерти (т. 1 л.д. 94), сведения о наследниках отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 69-70, 112)

ФИО9 н.ф. умерла г., что подтверждается записью акта о смерти . (т. 1 л.д. 106), наследником является ФИО19, что подтверждается сообщением нотариуса Комаричского нотариального округа. (т. 1 л.д. 123)

Принимая во внимание, что с момента смерти указанных лиц прошло более трех лет, суд приходит к выводу, что более трех лет принадлежавшими им земельными долями они не распоряжались.

Материалы дела свидетельствуют о том, что наследники ФИО63 и ФИО50, которыми являются соответственно ответчики ФИО60 и ФИО61, а также ответчики ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО45, ФИО58 принадлежащими им (или их наследодателям) земельными долями в течение более трех лет подряд также не распоряжались.

Из уведомления нотариуса Комаричского нотариального округа следует, что наследники ФИО63 и ФИО50, которыми являются соответственно ответчики ФИО60 и ФИО61, право наследства на земельные доли не оформляли и им не выдавалось свидетельство о праве на наследство на земельные доли. (т. 1 л.д. 321)

Способы распоряжения земельной долей перечислены в ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», из содержания п. 1 которой следует, что без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Из сообщений Севского межрайонного отдела управления Росреестра по Брянской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на условные земельные доли за ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО63 И., ФИО63 И., ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО65 И., ФИО65 И., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61 и ФИО60 не зарегистрированы, действия по распоряжению земельными долями ими не осуществлялись. (т. 1 л.д. 198-199, 215, 218, 222-223)

Из уведомлений Севского межрайонного отдела управления Росреестра по Брянской области также следует, что зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером 32:14:0000000:196 отсутствуют. (т. 1 л.д. 113, 218)

Из материалов дела следует, что Быховской сельской администрацией в соответствии с требованиями ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была выполнена процедура признания земельных долей невостребованными, т.е. в районной газете «Верный путь» от 05.03.2013 г. был опубликован список невостребованных земельных долей, включающий земельные доли ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО63 И., ФИО63 И., ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО6 Александры И., ФИО65 И., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО64, ФИО58, ФИО59; при этом на 25.06.2013 г. было назначено общее собрание участников долевой собственности, что подтверждается соответствующей публикацией в газете «Верный путь». (т. 1 л.д. 5-6)

Указанное общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, что подтверждается соответствующей справкой Быховской сельской администрации. (т. 1 л.д. 36)

В связи с этим по истечении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей указанный список был утвержден постановлением Быховской сельской администрации Быховского сельского поселения № 61-б от 24.07.2013 г. (т. 1 л.д. 50-53)

В судебном заседании каких-либо доказательств востребованности земельных долей, принадлежащих ответчикам ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО45, ФИО58, а также земельных долей, принадлежавших умершим ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО29, ФИО32, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО63 И., ФИО63 И., ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО65 И., ФИО65 И., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, участниками процесса не предоставлено и судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд полагает, что поданный после соблюдения указанной процедуры иск в части прекращения права общей долевой собственности указанных граждан на земельные доли и признании права муниципальной собственности МО «Быховское сельское поселение» на указанные невостребованные земельные доли подлежит удовлетворению.

В части исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО57 и ФИО59 о прекращении их права общей долевой собственности на земельные доли и признании права общей долевой собственности на эти земельные доли МО «Быховское сельское поселение» иск удовлетворению не подлежит в связи с тем, что указанные ответчики не значатся в числе лиц, имеющих право на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах АО «Шаровское», истцом не предоставлено суду доказательств того, что указанные лица являются или являлись собственниками указанных земельных долей, и не заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быховской сельской администрации удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО21, ФИО7 и.а, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 р.с, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 т.м, ФИО58 н., ФИО36, ФИО37, ФИО63, ФИО63, ФИО38, ФИО39 а, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО65, ФИО6 а.и., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, Нестеровой е.и. на земельные доли (по 5.56 га каждая) общей площадью 227,96 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 2681137 м? с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское».

Признать право общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на 41 невостребованную земельную долю общей площадью 227,96 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 2681137 м? с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское».

Отказать в удовлетворении исковых требований МО «Быховское сельское поселение» к Грищенковой аг и ФИО59 о прекращении их права общей долевой собственности на земельные доли (по 5,56 га каждая) общей площадью 11,12 га и признании права общей долевой собственности МО «Быховское сельское поселение» на 2 невостребованные земельные доли общей площадью 11,12 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 2681137 м? с кадастровым № 32:14:0000000:196, расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, АО «Шаровское».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Тимошин