Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московского прокурора по надзору за исполнением закона на воздушном транспорте, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Даммер Р.В., Турбину А.А. о прекращении эксплуатации посадочной площадки до изменения целевого назначения земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Московский прокурор по надзору за исполнением закона на воздушном транспорте, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Даммер Р.В., Турбину А.А., в котором просили обязать ответчиков не осуществлять деятельность по эксплуатации посадочной площадки « Балтия М9 \ Airfield \, расположенной на земельном участке площадью 51 000 кв.м. по адресу <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения сельского поселения « Ярополецкое «, с целевым назначением « для сельскохозяйственного производства «, с кадастровым <адрес>, до проведения мероприятий по переводу земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование « для ведения крестьянского, фермерского хозяйства « в категорию земель с целевым назначением « для эксплуатации объектов транспорта «.

Свои требования прокурор обосновывал тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что на данном земельном участке организовано размещение посадочной площадки « Балтия М9 \ Airfield \, размером 540 х 18 м., предназначенной для выполнения полетов воздушных судов \ вертолетов \ с максимальной взлетной массой не более 5700 кг. \ 3100 кг \ соответственно, что подтверждается аэронавигационным паспортом АНП посадочной площадки « Балтия М9 \ Airfield \, за № ЦПЗ – 345 от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами прокурорской проверки.

При этом земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей. Установленные в ходе проверки факты свидетельствуют о том, что земельный участок используется не по целевому назначению.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия,

В защиту интересов ответчиков по делу Даммер Р.В., Турбина А.А. назначен адвокат <данные изъяты> Батова М.А.

Представитель отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Московской области, в лице Волоколамского отдела, привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;

осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;

своевременно производить платежи за землю;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства):

крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество;

хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями;

некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями;

казачьими обществами;

опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научных организаций, образовательных организаций, осуществляющих подготовку кадров в области сельского хозяйства, и общеобразовательных организаций;

общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов.

По данному делу установлено, что спорный земельный участок площадью 51 000 кв.м. по <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения сельского поселения « Ярополецкое «, с целевым назначением « для сельскохозяйственного производства «, с кадастровым № принадлежит ответчикам по делу Даммер Р.В., Турбину А.А. на праве общей долевой собственности в равных долях каждому, по 1\2 доле, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. Регистрация права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время на спорном земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, организована взлетно-посадочная площадка воздушных судов \ вертолетов \ с максимальной взлетной массой не более 5700 кг., при этом категория земельного участка и вид целевого использования не изменен. Данные обстоятельства подтверждаются аэронавигационным паспортом АНП посадочной площадки « Балтия М9 \ Airfield \, зарегистрированным в МТУ ВТ ЦР ДД.ММ.ГГГГ за № ЦПЗ – 345, Актом обследования посадочной площадки « Балтия М9 \ Airfield \ на соответствие нормативным требованиям гражданской авиации, свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом на земельный участок, актами прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах деятельность ответчиков по эксплуатации посадочной площадки подлежит прекращению до изменения целевого назначения и категории земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Даммер Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. проживающего <адрес>

Турбина А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. проживающего <адрес>

Прекратить деятельность по эксплуатации посадочной площадки « Балтия М9 \ Airfield \, расположенной на земельном участке площадью 51 000 кв.м. по адресу <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения сельского поселения « Ярополецкое «, с целевым назначением « для сельскохозяйственного производства «, с кадастровым №, до проведения мероприятий по переводу земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование « для ведения крестьянского, фермерского хозяйства « в категорию земель с целевым назначением « для эксплуатации объектов транспорта «.

Взыскать с Даммер Р.В., Турбина А.А.

госпошлину в доход государства в размере 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>