ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-13/18 от 23.01.2018 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 2-13/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 г. ст-ца Нехаевская

Нехаевский район

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Кеврика В.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Волгоградская область в лице комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки и привести их в первоначальное состояние,

установил:

прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах публично-правового образования – Волгоградская область в лице комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО1 (далее – ИП глава К(Ф)Х) ФИО1), в котором просит возложить на ответчика обязанность освободить самовольно занятый помещением весовой земельный участок, площадью 106,5 кв.м, расположенный на расстоянии 1,6 м к юго-западу от земельного участка с кадастровым ; освободить самовольно занятый помещением для весовщика земельный участок, площадью 14,88 кв.м, расположенный на расстоянии 1,3 м к западу от земельного участка с кадастровым ; привести земельные участки в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Нехаевского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований природоохранного и земельного законодательства в границах особо охраняемой природной территории регионального значения природного парка «Нижнехопёрский», в ходе которой установлено, что ИП глава К(Ф)Х ФИО1 без правоустанавливающих документов использует объекты: помещение весовой, представляющее собой металлическую конструкцию, не имеющую признаков объекта капитального строительства, на земельном участке, расположенном на расстоянии 1,6 м к юго-западу от земельного участка с кадастровым а также нестационарный объект – помещение весовщика на земельном участке, расположенном на расстоянии 1,3 м к западу от земельного участка с кадастровым , имеющего ориентиры: <адрес>, примерно в 520 м от ориентира по направлению на юго-запад, и расположенного в границах особо охраняемой природной территории регионального значения природного парка «Нижнехопёрский». Природный парк «Нижнехопёрский» находится в ведении комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, расположен на территории Алексеевского, Кумылженского и Нехаевского муниципальных районов Волгоградской области в пределах границ согласно приложению к Положению о природном парке «Нижнехопёрский», утверждённому постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ-п. Площадь земельных участков, занимаемых ИП главой К(Ф)Х ФИО1, и находящихся в границах природного парка «Нижнехопёрский», для эксплуатации помещения весовой, составляет 106,5 кв.м, помещения весовщика – 14,88 кв.м. Данные земельные участки администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области либо администрацией Захопёрского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области ИП главе К(Ф)Х ФИО1 для эксплуатации указанных объектов не предоставлялись, в комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области с заявлением о согласовании предоставления в границах природного парка «Нижнехопёрский» вышеуказанных земельных участков ответчик не обращался. Согласно пояснениям ответчика, указанные объекты размещены ИП главой К(Ф)Х ФИО1 самовольно. ДД.ММ.ГГ ИП глава К(Ф)Х ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за совершение двух административных правонарушений). Указанные выше объекты размещены ИП главой К(Ф)Х ФИО1 без предоставления в установленном порядке земельных участков, с нарушением земельного и природоохранного законодательства, дальнейшее их нахождение в границах природного парка «Нижнехопёрский» может повлечь снижение природного потенциала его территории, нарушение интересов публично-правового образования – Волгоградская область в лице комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, неопределённого круга лиц.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Кеврик В.Н. заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в интересах публично-правового образования – Волгоградская область в лице комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, неопределённого круга лиц, просил возложить на ИП главу К(Ф)Х ФИО1 обязанность освободить самовольно занятый помещением весовой земельный участок, площадью 106,5 кв.м, расположенный на расстоянии 1,6 м к юго-западу от земельного участка с кадастровым , и привести земельный участок в первоначальное состояние; освободить самовольно занятый помещением для весовщика земельный участок, площадью 14,88 кв.м, расположенный на расстоянии 1,3 м к западу от земельного участка с кадастровым , и привести земельный участок в первоначальное состояние. Дополнительно пояснил, что данные объекты установлены на земельных участках ИП главой К(Ф)Х ФИО1 самовольно, что не отрицалось ответчиком в ходе проведения прокуратурой проверки, в отсутствие какого-либо разрешения органа муниципального образования либо органа местного самоуправления, земельный участок, площадью 106,5 кв.м, расположенный на расстоянии 1,6 м к юго-западу от земельного участка с кадастровым , и земельный участок, площадью 14,88 кв.м, расположенный на расстоянии 1,3 м к западу от земельного участка с кадастровым , находятся в границах природного парка «Нижнехопёрский», размещение данных объектов на указанных земельных участках противоречит требованиям природоохранного и земельного законодательства в границах особо охраняемой природной территории регионального значения природного парка «Нижнехопёрский».

Ответчик – ИП глава К(Ф)Х ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований прокурора Нехаевского района Волгоградской области в полном объёме, пояснил, что земельный участок с кадастровым , а также земельный участок с кадастровым , который поставлен на кадастровый учёт на основании его (ФИО1) заявления, и на котором фактически находятся эксплуатируемые им, как ИП главой К(Ф)Х, объекты – весовая и помещение весовщика, находятся в границах природного парка «Нижнехопёрский» на землях сельскохозяйственного назначения. Земельный участок с кадастровым находится в границах свинокомплекса бывшего колхоза, который также находится в границах природного парка «Нижнехопёрский» как и вся территория Захопёрского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, в том числе территория хутора Захопёрский. В настоящее время земельный участок с кадастровым и сооружения, находящиеся на нём, принадлежат ему на праве собственности. В границах бывшего свинокомплекса в разное время им, как ИП главой К(Ф)Х, у администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области выкуплено пять земельных участков с находящимися на них зданиями, в том числе здание маточника и находящийся под ним земельный участок с кадастровым , а также выкуплено ещё два земельных участка, документы по которым находятся на стадии оформления. ДД.ММ.ГГ было подано заявление главе администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, примерно 690-м юго-западнее <адрес>, впоследствии схема расположения земельного участка была утверждена, однако после проведённой прокуратурой Нехаевского района Волгоградской области проверки ему (ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1) было отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым без проведения торгов, поскольку в границах данного участка расположены иные строение (сооружения), собственник которых не известен. В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал тех обстоятельств, что помещение весовой и помещение весовщика, расположенные на земельном участке с кадастровым , по адресу: <адрес>, примерно 690-м юго-западнее <адрес>, установлены им без надлежаще оформленного разращения администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области.

Третье лицо – комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о рассмотрении дела извещено своевременно и надлежащим образом; представитель комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в судебное заседание не явился; ранее от вр.о.п. председателя комитета ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя комитета, заявленные прокурором требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо – Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области природный парк «Нижнехопёрский» (далее – ГБУ ВО «Природный парк «Нижнехопёрский») о рассмотрении дела извещено своевременно и надлежащим образом; представитель третьего лица в судебное заседание не явился; ранее от директора ГБУ ВО «Природный парк «Нижнехопёрский» директора ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГБУ ВО «Природный парк «Нижнехопёрский».

С учётом требований ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно пп.2 п.1, пп.4 п.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст.39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.9-11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населённого пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми для целей осуществления прудовой аквакультуры), а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции (ст.77 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства), в частности, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности.

В соответствии пп.1.2 и 1.3 Положения о природном парке «Нижнехопёрский», утверждённым постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ-п, природный парк «Нижнехопёрский» является особо охраняемой природной территорией регионального значения и находится в ведении комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области.

Природный парк расположен на территории Алексеевского, Кумылженского и Нехаевского муниципальных районов Волгоградской области в пределах границ согласно приложению.

На территории природного парка выделены следующие функциональные зоны: природоохранная зона, рекреационная зона, агрохозяйственная зона, которая предназначена для экологически безопасных форм использования земель сельскохозяйственного назначения, и буферная зона (пп.4.7, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.3, 4.7.4 Положения о природном парке «Нижнехопёрский»).

При рассмотрении настоящего дела судом уставлено, что с 3 марта 2004 года ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства (К(Ф)Х), основной вид деятельности – выращивание зерновых культур (т.1 л.д.10-12, 39-42).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключённого между Т.В.Н. (продавец) и ФИО1 (покупатель), по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрёл здание маточника, общей площадью 1603,6 кв.м, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 2034 кв.м, кадастровый , разрешённое использование – для эксплуатации здания маточника, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 550 м от ориентира по направлению на юг (т.1 л.д.59-60, 61).

Правообладателем нежилого здания – здание маточника, площадью 1603,6 кв.м, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 2034 +/-238 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования – для эксплуатации маточника (кадастровые ), расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – <адрес>, участок находится примерно в 550 метрах от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т.1 л.д.62-64, 65-67).

При этом на земельном участке, площадью 106,5 кв.м, расположенном на расстоянии 1,6 м к юго-западу, и земельном участке, площадью 14,88 кв.м, расположенном на расстоянии 1,3 м к западу от земельного участка с кадастровым <адрес>, ответчиком возведено два объекта – помещение весовой и помещение весовщика, не имеющих признаков объекта капитального строительства.

Данные обстоятельства подтверждаются: решением и.о. прокурора Нехаевского района Волгоградской области о проведении проверки от ДД.ММ.ГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГ, составленным по результатам проверки, проведённой прокуратурой Нехаевского района Волгоградской области, фототаблицей к названному акту, скриншотом публичной кадастровой карты (т.1 л.д.21-23, 24-26, 27); письменными объяснениями главы Захопёрского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО5, из которых усматривается, что постановлением администрации Захопёрского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ ИП главе К(Ф)Х Т.В.Н. по итогам проведения аукциона продано имущество Захопёрского сельского поселения – здание маточника, общей площадью 1603,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2034 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 550 м от ориентира по направлению на юг. Впоследствии от ИП главы К(Ф)Х Т.В.Н. поступила информация, что возле здания маточника возведено строение – помещение весовой, которое создаёт ему препятствия для свободного доступа к данной недвижимости. В ходе рейдового осмотра земельного участка, проведённого специалистами администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГ, указанная информация подтвердилась, а также было установлено, что возле здания маточника отдельно имеется помещение для сторожа весовой. Данные объекты возведены и эксплуатируются ИП главой К(Ф)Х ФИО1 без получения соответствующих разрешений (т.1 л.д.13-14); письменными объяснениями консультанта отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО6, из которых следует, что ею в составе комиссии ДД.ММ.ГГ, совместно с главой Захопёрского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО5 и начальником отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО7, были обследованы земельные участки, прилегающие к земельному участку с кадастровым , на котором расположено здание маточника, принадлежащее ИП главе К(Ф)Х Т.В.Н., при этом информация сообщённая последним подтвердилась – возле здания маточника были расположены два объекта – здание весовой, представляющее собой металлическую конструкцию, не имеющую признаком объекта капитального строительства, а также помещение для весовщика – нестационарный объект, установленный на четырёх кирпичных опорах, в отсутствие фундамента. Данные объекты были установлены ИП главой К(Ф)Х ФИО1, при этом в администрацию Нехаевского муниципального района Волгоградской области с заявлением о предоставлении земельного участка для установки указанных объектов ФИО1 не обращался (т.1 л.д.15,16); письменными объяснениями ИП главы К(Ф)Х ФИО1, из которых усматривается, что вышеназванные спорные объекты были установлены непосредственно им в отсутствие соответствующих разрешений администрации Захопёрского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области либо администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области. С 2004 года, после ликвидации колхоза «Родина», между ним (ИП главой К(Ф)Х ФИО1 и районной администрацией имеется устная договорённость о возможности использования им земель сельскохозяйственного назначения без её реального предоставления с последующим выкупом (т.1 л.д.17), а также скриншотами публичной кадастровой карты (т.1 л.д.68-69), справкой ГБУ ВО «Природный парк «Нижнехопёрский» от ДД.ММ.ГГ о том, что земельный участок, расположенный в Нехаевском районе на территории <адрес> с кадастровым , находится в границах территории природного парка «Нижнехопёрский», в рекреационной функциональной зоне, на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения животноводства (т.1 л.д.210), топографической картой территории природного парка «Нижнехопёрский» в границах Нехаевского муниципального района Волгоградской области (т.1 л.д.97), документацией администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области по предоставлению земельных участков ФИО1 на территории Захопёрского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (т.1 л.д.215-250).

ДД.ММ.ГГ на основании представленных прокуратурой Нехаевского района Волгоградской области материалов проверки исполнения ИП главой К(Ф)Х ФИО1 требований земельного законодательства главным государственным инспектором Волгоградской области по использованию и охране земель – начальником межмуниципального отдела по г. Урюпинску, Урюпинскому и Нехаевскому районам государственного земельного надзора ФИО8 были возбуждены дела об административном правонарушении в отношении ИП главы К(Ф)Х ФИО1, на основании которых последний дважды привлечён к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самовольное занятие земельного участка, расположенном на расстоянии 1,3 м к западу от земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым , под зданием для весовщика, площадью 14,88 кв.м, и самовольное занятие земельного участка, расположенном на расстоянии 1,6 м к юго-западу от земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым , под зданием весовой, площадью 106,5 кв.м (т.1 л.д.133-169, 170-206). Данные постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГ ИП главой К(Ф)Х ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

При этом из пояснений, данных ответчиком в суде, следует, что весовая и помещение весовщика, расположенные на земельном участке с кадастровым по адресу: <адрес>, примерно 690 м юго-западнее <адрес>, установлены им в мае 2017 года без надлежащего разрешения администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ввиду наличия по данному вопросу устной договорённости. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, примерно 690 м юго-западнее <адрес>, после предварительного согласования его схемы, был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГ на основании его личного заявления, и данному земельному участку был присвоен кадастровый .

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется органом местного самоуправления. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.9-11 настоящего Кодекса

Из сообщения администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ следует, что администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области ИП главе К(Ф)Х ФИО1 земельный участок для строительства весовой по адресу: <адрес>, примерно в 520 м от ориентира по направлению на юго-запад, не предоставлялся (т.1 л.д.18), что также подтверждается аналогичным по своему содержанию сообщением администрации Захопёрского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.19)

Согласно информации, представленной ГБУ ВО «Природный парк «Нижнехопёрский» от ДД.ММ.ГГ, земельный участок, общей площадью 106,5 кв.м, расположенный на расстоянии 1,6 м к юго-западу, и земельный участок, общей площадью 14,88 кв.м, расположенный на расстоянии 1,3 м к западу от земельного участка с кадастровым , находятся в границах территории природного парка «Нижнехопёрский» (т.1 л.д.37).

Из сообщения комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ, следует, что в соответствии с Положением о природном парке «Нижнехопёрский», утверждённым администрацией Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ-п, земельный участок, общей площадью около 106,5 кв.м, расположенный на расстоянии 1,6 м к юго-западу, и земельный участок, общей площадью около 14,88 кв.м, расположенный на расстоянии 1,3 м к западу от земельного участка с кадастровым , располагаются в границах особо охраняемой природной территории регионального значения – природный парк «Нижнехопёрский»; заявлений о согласовании предоставления в границах природного парка вышеуказанных земельных участков для эксплуатации весовой и помещения для весовщика от ИП главы К(Ф)Х ФИО1 в комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области не поступало (т.1 л.д.38).

Проанализировав объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу, суд считает установленным, что ответчик без законных оснований, с нарушением установленного порядка (который определён ст.39.5, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации) использует земельные участки сельскохозяйственного назначения, право распоряжения которыми принадлежит органу местного самоуправления, в настоящее время находящиеся в границах природного парка «Нижнехопёрский» и в ведении комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, тем самым нарушаются права неопределённого круга лиц на пользование данными земельными участками в соответствии с их целевым назначением, поскольку эти земельные участки частично заняты постройками ответчика.

Поскольку в материалах дела сведения о предоставлении в аренду либо в собственность земельного участка, площадью 106,5 кв.м, расположенного на расстоянии 1,6 м к юго-западу, и земельного участка, площадью 14,88 кв.м, расположенного на расстоянии 1,3 м к западу от земельного участка с кадастровым , а также земельного участка с кадастровым , собственность на которые не разграничена, суду не представлены, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства, которыми установлено расположение на них объектов – помещения весовой и помещения для весовщика, установленных ответчиком без разрешительных документов, за пределами земельных участков, принадлежащих ответчику на праве собственности, в границах земельного участка, на момент возведения данных строений, не имеющего кадастрового номера, то есть не состоящего на государственном кадастровом учёте, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором Нехаевского района Волгоградской области требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что спорные постройки, возведённые им, расположены на земельном участке с кадастровым , примыкающем к земельном участку с кадастровым , который находится в собственности либо в аренде ИП главы К(Ф)Х ФИО1

Доказательств предоставления ответчику администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области, либо администрацией Захопёрского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, либо комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области земельных участков с кадастровыми и либо части этих земельных участков для размещения спорных объектов также не представлено.

Имеющаяся устная договорённость между администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области и ИП главой К(Ф)Х ФИО1, о чём утверждает ответчик, об использовании земель сельскохозяйственного назначения без её реального предоставления с последующим выкупом, не даёт права ответчику на самовольное размещение на этих землях каких-либо построек, тогда как намерение администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области предоставить ответчику в дальнейшем земельный участок либо его часть под строениями, возведёнными ответчиком без законных оснований, с нарушением установленного порядка, не легализует их.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Обсудив вопрос о разумном сроке исполнения, суд полагает возможным установить срок в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, исходя из характера правоотношений и действий ответчика, которые следует совершить для исполнения решения суда.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Волгоградская область в лице комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки и привести их в первоначальное состояние, удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя (главу крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО1 обязанность – в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу – освободить самовольно занятый помещением весовой земельный участок, площадью 106,5 кв.м, расположенный на расстоянии 1,6 м к юго-западу от земельного участка с кадастровым , и привести земельный участок в первоначальное состояние; освободить самовольно занятый помещением для весовщика земельный участок, площадью 14,88 кв.м, расположенный на расстоянии 1,3 м к западу от земельного участка с кадастровым , и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Взыскать с индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Нехаевского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 26 января 2018 года.

Судья О.В. Яровая