Гражданский кодекс часть 1

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – председателя суда Неверовича С.И., при секретаре судебного заседания – Петрушенко А.В., с участием военного прокурора Чебаркульского гарнизона полковника юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту военного института рядовому ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его подготовку в военном институте,

Установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту РВВДКУ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме 53960 рублей. В обоснование указал, что ФИО2 был зачислен 01 августа 2015 года в РВВДКУ в качестве курсанта для обучения по военной специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» ВУС 837. Контракт о прохождении военной службы в РВВДКУ заключен ФИО2 01 августа 2015 года с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в сумме 80940 рублей в год, приказом начальника РВВДКУ № от 26 апреля 2016 года ФИО2 был отчислен из РВВДКУ из-за несоблюдения им условий контракта (по нежеланию учиться), в связи с чем обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные, на его военную подготовку.

Военный прокурор Рязанского гарнизона, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Направил поручение военному прокурору Чебаркульского гарнизона для участия в деле, в связи с отдаленностью местонахождения.

Военный прокурор Чебаркульского гарнизона в судебном заседании поддержал требования военного прокурора Рязанского гарнизона, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик до настоящего времени с момента отчисления добровольно не возместил средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени его проведения, в переданном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2015 года № ФИО2 с 01 августа 2015 года зачислен на первый курс в РВВДКУ для обучения по военной специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», (ВУС-837).

Приказом начальника РВВДКУ от 01 августа № ФИО2 был зачислен в списки личного состава Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) в качестве курсанта для обучения по военной специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» ВУС-837.

01 августа 2015 года между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника училища генерал-майора ФИО5 был заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в учебном заведении и пяти лет военной службы после обучения. Также в этом контракте сказано, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2 должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в сумме 80940 рублей за каждый год.

Из рапорта ФИО2 от 15 марта 2016 года следует, что он ходатайствовал перед выше стоящим командованием об отчислении его из РВВДКУ в связи с нежеланием обучаться, при этом он информирован о том, что на основании п.7 ст.35 Федерального закона №53 от 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» обязан при отчислении из училища возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Из выписки из приказа начальника РВВДКУ от 26 апреля 2016 года № следует, что рядовой ФИО2 отчислен из числа курсантов училища в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего (по нежеланию учиться), с ним расторгнут контракт с 26 апреля 2016 года.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года №402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Указанной Методикой установлен порядок исчисления размера подлежащих к возмещению средств, который включается в контракт о прохождении военной службы. Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. В данном деле заключенным с ФИО2 контрактом он определен в сумме 80940 рублей в год. Той же методикой определено, что для курсантов, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования до окончания обучения размер вышеуказанных средств исчисляется исходя из количества полных месяцев обучения. Применительно к ФИО2 его обучение длилось 8 полных месяцев, соответственно сумма взыскания составляет 53960 руб. (80940 руб./12х8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с момента отчисления добровольно не возместил средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах РВВДКУ Министерства обороны Российской Федерации.

В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины. При этом, в соответствии с ч. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска от 53960 рублей до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Таким образом, с ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1818 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Поскольку гражданское дело рассмотрено Магнитогорским гарнизонным военным судом, расположенным на территории Челябинской области, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194 -199 ГПК РФ, военный суд

Решил:

Исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту военного института, проходившему военную службу по контракту, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации сумму 53960 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1818 (одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Председательствующий по делу

председатель суда С.И. Неверович