Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Валентины Петровны к Публичному акционерному обществу Сбербанк России о признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Морозова В.П. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании права на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти брата - ФИО4.

В обоснование иска Морозова В.П. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат - ФИО4, на момент смерти, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>

После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов хранящихся в Черемисиновском дополнительном офисе Щигровского ОСБ РФ.

ФИО4 в браке не состоял, детей не имел, в связи с чем, наследники первой очереди отсутствуют. Истец является единственной сестрой ФИО4 и его наследницей, иных лиц желающих вступить в наследство не имеется.

Вместе с тем, доказать свое родство с ФИО4, истец не имеет возможности, поскольку в ее свидетельстве о рождении, имя матери указано как ФИО1, а в свидетельстве о рождении брата имя матери - ФИО2.

Кроме того, отчество в свидетельстве о рождении брата написано в сокращенном варианте «ФИО5.».

Таким образом, истцу необходимо установление факта юридического значения, а именно, что истец - Морозова Валентина Петровна и ФИО4 являются полнородными сестрой и братом.

Данный факт необходим ей для того, чтобы принять наследственное имущество в виде денежных вкладов и компенсационных выплат к ним.

Истец Морозова В.П. в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - Новикова Н.И. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, и просила признать за Морозовой В.П. право собственности на денежные вклады и компенсации по счетам ФИО4, а также на получении компенсации на оплату ритуальных услуг в размере шесть тысяч рублей, перешедших ей в порядке наследования после смерти брата – ФИО4

Ответчик – представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III –ЖТ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов и компенсации к ним, а также компенсации на оплату ритуальных услуг, что подтверждается справкой, предоставленной региональным центром сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся сведения о том, что на имя физического лица – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделениях, организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия – ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия – ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия – ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия – ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия – ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия – ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия – ДД.ММ.ГГГГ; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрытия – ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк. Остаток вкладов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: счет № – <данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков: наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.

В случае смерти в 2001-2019 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг. Указанная компенсация выплачивается: в размере 6000 руб., если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна или превышает 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году); в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Согласно справке Администрации Михайловского сельсовета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Проживал один.

Как следует из справки о рождении № в архиве ЗАГС <адрес> имеется запись о рождении ФИО4ФИО5. (вместо ФИО6), родители: отец – ФИО5; мать – ФИО2.

В свидетельстве о рождении ФИО9 (после регистрации брака – Морозова В.П.) указаны родители: отец – ФИО5; мать – ФИО1.

Согласно справке о смерти №, выданной Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; из справки о смерти № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Доказать свое родство с ФИО4, истец не имеет возможности, в связи с тем, что в ее свидетельстве о рождении имя матери указано как ФИО1, а в свидетельстве о рождении брата имя матери - ФИО2.

Кроме того, отчество в свидетельстве о рождении брата написано в сокращенном варианте «ФИО5.».

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 приходится родным братом Морозовой В.П., и факт родственных отношений, кроме материалов дела, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что она приходится Морозовой В.П. двоюродной сестрой по линии отца, поскольку отец ФИО9 (после замужества Морозовой В.П.) и ее отец были родными братьями. В семье ФИО12 было шестеро детей, но они все давно умерли, а ФИО4 и Морозова В.П. проживали в одной деревне по соседству. Поскольку у ФИО4 своей семьи не было, Морозова В.П. всегда помогала своему брату, когда он заболел, лечила его, а когда он умер, Морозова В.П. со своей дочерью – ФИО8 осуществили его погребение, и забрали некоторые вещи, принадлежавшие умершему.

Таким образом, суд считает, что факт родства между Морозовой В.П. и ФИО4 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Морозова В.П. является наследником второй очереди согласно ст.1143 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является.

Иным способом за Морозовой В.П., кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Спор о наследстве отсутствует.

Согласно ответу нотариуса Черемисиновского нотариального округа Курской области, представленному на запрос суда, в ее производстве отсутствует наследственное дело к имуществу умершего ФИО4

Сведения о наличии завещания, составленного ФИО4, а также об иных лицах, претендующих на наследственное имущество после его смерти, суду не представлены.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Морозовой Валентины Петровны – удовлетворить.

Признать за Морозовой Валентиной Петровной право собственности на денежные вклады на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в дополнительном офисе №<адрес>, компенсацию к ним, а также на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Черемисиновский суд Курской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2019 года

Судья О.М. Кабанова