Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной В.Г., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты>ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании военный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО2 ранее проходил военную службу по контракту в названной воинской части. Приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта прохождении военной службы, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ он с 12числа того же месяца исключен из списков личного состава воинской части.

Далее заместитель военного прокурора указывает, что в период прохождения военной службы ФИО2 выдано инвентарное имущество, которое последний после увольнения с военной службы не сдал.

На основании изложенного заместитель военного прокурорапросит взыскать с ответчикав пользу войсковой части № сумму причиненного ущерба в размере 30977 рублей, рассчитанную с учетом износа инвентарного имущества, путем ее зачисленияна лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области».

Заместитель военного прокурора, истец – командир войсковой части №, ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Заместитель военного прокурора, командир войсковой части №, ответчик и представитель названного финансового учреждения Горковченко, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1129 рублей31 копейка.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, военный суд –

РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты>ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» 30977 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Новосибирска государственную пошлину в размере 1129 рублей (одну тысячу сто двадцать девять) рублей31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Борсук