Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к П. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось с иском к П. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником <адрес> (П.) и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу <адрес> (полис №) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> произошло затопление, актом осмотра ООО «Таурус» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что затопление произошло в результате утечки холодной воды системы водоснабжения <адрес>.Событие было признано страховым случаем, собственнику <адрес> было выплачено страховое возмещение в размере 98 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 98 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 140 рублей.

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТСЖ «Таурус» (654005 <адрес>).

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен П. (<адрес>).

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к П. о взыскании убытков в порядке регресса назначена строительно – техническая экспертиза.

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к П. о взыскании убытков в порядке регресса назначена повторная строительно – техническая экспертиза.

Представитель Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что сумма ущерба, определенная при проведении повторной экспертизы, превышает размер исковых требований.

П. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

Представитель П.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, с выводами эксперта не согласна, полноценно определить размер ущерба невозможно.

П. в судебном заседании просил разрешить дело в соответствии с действующим законодательством.

ТСЖ «Таурус» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является П. – право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого городского округа К. копия т.1 л.д. 64 и договора купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ копия т.1 л.д.72.

Собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является П.

ДД.ММ.ГГГГ между собственником <адрес>П. и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, выдан полис № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ – копия т.1 л.д.4.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> создано товарищество собственников жилья «Таурус» - копия устава л.д. 98-108.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Таурус» составлен акт о затоплении квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В акте указано о том, что затопление произошло в результате утечки холодной воды из системы водоснабжения квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Установлено, что комната № имеет следующие повреждения: пол ДВП имеет вздутие, деформацию, отслоение краски, и шпаклевки 7 м2, обои – отслоение и деформация 10,4 м2, потолок изменение цвета, шелушение 5 м2; комната №: двери ДВП расслоение деформация 1,4 м2, пол ДВП вздутие, деформация, отслоение краски, шелушение 9,5 м2, обои отслоение, коробление изменение цвета 9 м2, потолок изменение цвета, шелушение, трещины 9,5 м2; комната №: двери шпонированное дерево косяки дверные – отслоение, коробление 0,3 м2, обои отслоение, коробление 1 м2; кухня: пол ДВП, линолеум коробление 2 м2, обои изменение цвета, отслоение 2 м2, потолок изменение цвета, шелушение 3 м2; коридор : пол ДВП, линолеум коробление 5 м2, обои отслоение, коробление 8 м2, потолок изменение цвета, шелушение 7 м2; ванная: двери ДВП расслоение, шелушение краски, деформация размера 1,2 м2, кафельная плитка отслоение 2 м2, окраска ВД изменение цвета, шелушение 0,9 м2, потолок трещины, отслоения, изменение цвета 2,7 м2; санитарная комната: кафель отслоение, отпадение 0,52 м2, окраска ВД изменение цвета, отпадение 3,2 м2, потолок отслоение, изменение цвета 0,96 м2; кладовая комната: потолок окраска ВД изменение цвета, шелушение 1,68 м2, стены окраска ВД изменение цвета 10, 71 м2, двери – коробление, изменение размера – копия т.1 л.д.5-6.

ДД.ММ.ГГГГП. обратился в Новокузнецкий филиал ОАО «ГСК Югория» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу <адрес> – копия т.1 л.д.7-8.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» произвели П. выплату страхового возмещения на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № – копия т.1 л.д.17.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратились к П. с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации - копия т.1 л.д.18.

Заключением ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения получили только отделочные материалы в помещениях, а именно: жилая комната № стены – повреждения обоев, жилая комната № потолок – локальные разводы, потеки жидкости, стены – локальное расклеивание стыков обоев, кухня потолок – локальные разводы, потеки жидкости, коридор малый потолок – локальные разводы, потеки жидкости, стены – повреждения обоев, кладовая стены и потолок – локальные потеки жидкости, ванная стены и потолок – локальные потеки жидкости, жилая комната № - межкомнатная арка – коробление материала. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес> в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа материалов: жилая комната № стены – демонтаж обоев на площади 27,9 м2, стоимость работ 1116 рублей, антисептическая обработка 50% от площади на площади 16,5 м2, стоимость работ 658 рублей; шпаклевка 35% от площади на площади 9,8 м2 стоимость работ 1562 рубля, грунтовка стен на площади 27,9 м2 стоимость работ 1116 рублей, наклейка обоев на площади 27,9 м2 стоимость работ 3906 рублей, побелка торцевой стены на площади 5 м2 стоимость работ 600 рублей, всего на сумму 8958 рублей. Жилая комната № – зачистка потолка 10% от площади на площади 1 м2 стоимость работ 200 рублей, антисептическая обработка на площади 9,5 м2 стоимость работ 475 рублей, шпаклевка 10% от площади на площади 1 м2 стоимость работ 171 рубль, побелка потолков на площади 9,5 м2 стоимость работ 1330 рублей, всего на сумму 2166 рублей. Стены – подклейка обоев на площади 1 м2 стоимость работ 140 рублей, укрытие стен пленкой на площади 32 м2 стоимость работ 960 рублей, всего на сумму 1100 рублей. Кухня - зачистка потолка 10% от площади на площади 0,9 м2 стоимость работ 180 рублей, антисептическая обработка на площади 9 м2 стоимость работ 450 рублей, шпаклевка 10% от площади на площади 0,9 м2 стоимость работ 162 рубля, побелка потолков на площади 9 м2 стоимость работ 1260 рублей, всего на сумму 2052 рублей, стены – укрытие стен пленкой на площади 31 м2, стоимость работ 930 рублей. Коридор малый - зачистка потолка 10% от площади на площади 0,5 м2 стоимость работ 90 рублей, антисептическая обработка на площади 4,5 м2 стоимость работ 225 рублей, шпаклевка 10% от площади на площади 0,5 м2 стоимость работ 81 рубль, побелка потолков на площади 4,5 м2 стоимость работ 630 рублей, всего на сумму 1026 рублей. Стены – демонтаж обоев на площади 13,4 м2 стоимость работ 804 рубля, антисептическая обработка на площади 13,4 м2 стоимость работ 536 рублей, шпаклевка 35% от площади на площади 4,7 м2 стоимость работ 750 рублей, грунтовка стен на площади 13,4 м2 стоимость работ 536 рублей, наклейка обоев на площади 13,4 м2 стоимость работ 2680 рублей всего на сумму 5306 рублей. Кладовая – потолок и стены зачистка потолка и стен 10% от площади на площади 1,8 м2 стоимость работ 358 рублей, антисептическая обработка на площади 17,9 м2 стоимость работ 895 рублей, шпаклевка 10% от площади на площади 1,8 м2 стоимость работ 322 рубля, побелка потолков на площади 17,9 м2 стоимость работ 2506 рублей, всего на сумму 2166 рублей, всего на сумму 4081 рубль. Ванная зачистка потолка 20% от площади на площади 1,3 м2 стоимость работ 260 рублей, антисептическая обработка на площади 6,5 м2 стоимость работ 325 рублей, шпаклевка 20% от площади на площади 1,3 м2 стоимость работ 234 рубля, побелка потолков и стен на площади 6,5 м2 стоимость работ 910 рублей, всего на сумму 1729 рублей. Прочие работы – окраска дверных блоков на площади 3,8 м2 стоимостью 950 рублей, демонтаж, монтаж межкомнатной дверной арки стоимостью 1500 рублей, накладные расходы 5% от стоимости работ 1490 рублей. Всего стоимость ремонтных работ 31289 рублей. Стоимость материалов с учетом износа 7057 рублей, транспортные расходы 212 рублей в размере 3% от стоимости материалов, стоимость вспомогательных работ и материалов 860 рублей. Рыночная стоимость ремонтно - восстановительных работ выполнения мероприятий по ликвидации дефектов и повреждений строительно – технического с учетом износа составляет 39489 рублей – копия т.1 л.д.119-162.

Заключением ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Новокузнецкий филиал № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ отражен подробный перечень повреждений по причине затопления в квартире, расположенной по адресу <адрес>: в помещении комнаты № площадью 12,4 м2: потолок окрашен водоэмульсионной краской, имеется изменение цвета, разводы, пятна 5 м2, на полу уложена ДВП, окрашенная масляной краской, на поверхности присутствует вздутие, деформация, отслоение окрасочного слоя; в помещении жилой комнаты № площадью 9,5 м2: потолок окрашен водоэмульсионной краской, имеется изменение цвета, разводы, пятна, стены оклеены обоями простого качества, происходит их отслоение, коробление, на полу уложена ДВП, окрашенная масляной краской, на поверхности присутствует вздутие, деформация, отслоение окрасочного слоя, установлена межкомнатная дверь, на которой имеются отслоения покрытия и деформация; в помещении комнаты № площадью 18,2 м2: стены оклеены обоями простого качества, происходит их отслоение, коробление, установлена межкомнатная дверь, на которой имеются отслоения покрытия; в помещении кухни № площадью 9 м2: потолок окрашен водоэмульсионной краской, имеются пятна, отслоения на полу уложена ДВП, окрашенная масляной краской, на поверхности присутствует коробление стены оклеены обоями простого качества, происходит их отслоение, и изменение цвета; в помещении комнаты №, 9 коридор, шкаф площадью 11,1 м2: потолок окрашен водоэмульсионной краской, имеются пятна, на полу уложена ДВП и линолеум, на поверхности присутствует деформация, стены оклеены обоями простого качества происходит их отслоение; в помещении № ванная площадью 2,7 м2 потолок окрашен водоэмульсионной краской, имеются пятна, стены окрашены водоэмульсионной краской и облицованы кафелем происходит отслоение покрытия и деформация; в помещении комнаты № туалет площадью 1 м2: потолок окрашен водоэмульсионной краской, имеются изменение цвета, стены окрашены водоэмульсионной краской и облицованы кафелем происходит отслоение кафеля на площади 2,2 м2, пятна на окрасочном слое; в помещении № – кладовая площадью 1,7 м2: потолок окрашен водоэмульсионной краской, имеются пятна, стены окрашены водоэмульсионной краской, пятна на окрасочном слое, установлена межкомнатная дверь, на которой имеется деформация. Стоимость ремонтно – строительных работ и материалов без учет физического износа, необходимых для устранения последствий затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес> на сентябрь 2016 года составляет 121584,92 рубля – копия т.2 л.д.6-26.

Вина П. в причинении ущерба не оспорена, в судебном заседании не добыто доказательств о причинении ущерба в результате повреждения или ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома по <адрес>.

Свидетель И. суду пояснила, что П. ее знакомый, помогала ему убирать воду после затопления. Со слов знает, что затопление произошло в результате прорыва фильтра холодной воды.

Свидетель К. суду пояснил, что работает экспертом-оценщиком в ООО «Сибирский экспертный центр». Около двух лет назад после затопления осматривал квартиру, расположенную по адресу <адрес>. затоплению подверглась вся квартира, повреждения были значительными, все отражено в акте осмотра.

Свидетель Ш. суду пояснил, что работает экспертом в ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы», составлял заключение после затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ремонт в квартире, расположенной по адресу <адрес> сохранился от застройщика с 80-х годов, поэтому определить фактический износ не представлялось возможным. Расчет суммы ущерба производился по среднерыночным расценкам, существующим в Кемеровской области. Стоимость значительно отличается в зависимости от региона.

Заключением ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Новокузнецкий филиал № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно – строительных работ и материалов без учета физического износа, необходимых для устранения последствий затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес> на сентябрь 2016 года составляет 121584,92 рубля.

Оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения, не имеется, экспертиза произведена с использованием необходимых законодательных актом, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации, указанное заключение признается судом достоверным, допустимым, относимым, достаточным доказательством, поскольку составлено с учетом требований действующего законодательства. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Однако, у суда нет оснований для возложения на П. ответственности в размере 121584,92 рубля, так как истцом - Акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» произведена выплата страхового возмещения в сумме 98000 рублей, данных о том, что Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» осуществляло выплату в ином размере в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку истец Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» возместил П. ущерб, причиненный затоплением ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является П. в полном объеме, к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю П.

На основании указанного, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 98000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 98000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3140 рубля.

Кроме того, с П. в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы 22 820 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации убытки в размере 98 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 140 рублей.

Взыскать с П. в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы 22 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- А.