Гражданский кодекс часть 1

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Тимощук Ю.В., при помощнике судьи Коноплёвой Д.Г., с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) Шарипова А.А., Руденчик Л.В., ответчика (истца по встречному иску) Петухова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2020 по иску Мясина О.Г. к Петухову С.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Петухова С.В. к Мясину О.Г. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мясин О.Г. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к Петухову С.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что между ним и Петуховым С.В. *** был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которому он приобрел автомобиль марки ***. В марте 2018 года Петухов С.В. попросил дать приобретенный автомобиль поработать, так как он является ИП. Он, ничего не подозревая, согласился и дал автомобиль, продолжая перечислять денежные средства за автомобиль. После произведенного последнего платежа *** от посторонних лиц ему стало известно, что ответчик еще в марте или в апреле 2018 года продал автомобиль. При этом продолжал получать денежные средства, которые он платил за автомобиль. Таким образом, он перевел Петухову С.В. 1020000 рублей, что подтверждается выпиской из Сбербанка РФ. 22.02.2019 года им была направлена претензия ответчику Петухову С.В. с требованием в добровольном порядке возместить причиненные ему убытки, однако до настоящего времени никакого ответа он не получил.

Просил, с учетом уточнений, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с Петухова С.В. в свою пользу убытки в размере 1420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447123,35 рублей.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18.02.2020 г. исковые требования Мясина О.Г. к Петухову С.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля оставлены без рассмотрения.

Ответчик Петухов С.В. в свою очередь обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Мясину О.Г., в обоснование которых указал, что *** между ним и Мясиным О.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство ***, г/н ***. По договору цена автомобиля составляет 2100000 рублей. Покупатель оплачивает цену автомобиля безналичным платежом в рассрочку в течении 42 месяца с момента подписания акта приема-передачи. Сумму 50000 рублей покупатель платит в срок до 25 числа каждого месяца до полного погашения цены автомобиля. В связи с тем, что Мясин О.Г. грубо нарушил условия договора, а именно своевременно не исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей в установленный срок, образовалась задолженность в размере 450000 рублей.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с Мясина О.Г. в свою пользу задолженность 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119612,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Мясин О.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 23.01.2020 г. истец Мясин О.Г. исковые требования, предъявленные им к Петухову С.В. поддержал по доводам искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, встречные исковые требования не признал.

В судебном заседании представители истца Мясина О.Г. Шарипов А.А., Руденчик Л.В., действующие на основании доверенности от ***, сроком действия *** года, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях, приобщенных в письменной форме к материалам гражданского дела, встречные исковые требования Петухова С.В. к Мясину О.Г. не признали.

Ответчик (истец по встречному иску) Петухов С.В. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к нему не признал, в обоснование привел доводы возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам гражданского дела, требования встречного искового заявления поддержал по доводам искового заявления.

Выслушав истцов, ответчиков по основному и встречному иску, представителей, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу п.1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п.1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.ч. 1,3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом Мясиным О.Г. и Петуховым С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Так, Петухов С.В. – продавец обязался передать в собственность покупателя – Мясина О.Г., а покупатель обязался принять и оплатить следующее транспортное средство: ***. В силу п. 1.2. договора автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими). В соответствии с п.1.3 договора, с момента передачи автомобиля покупателю и до его оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля в соответствии со ст. 491 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 указанного договора цена автомобиля составляет 2100000 руб. Покупатель оплачивает цену автомобиля (без)наличным платежом в рассрочку в течении 42 месяцев с момента подписания акта приема-передачи. Пунктом 3.3. договора установлен порядок платежей, с учетом ст. 489 ГК РФ. Сумму 50000 рублей покупатель платит в срок до 25 числа каждого месяца до полного погашения суммы цены автомобиля (п.3.3.1 договора). В соответствии с п. 3.4 договора купли-продажи, заключенного сторонами, в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возвращения автомобиля. Кроме того, пункт 3.6 содержит условие, в соответствии с которым, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему автомобиль, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного автомобиля. Ранее оплаченные очередные платежи не возвращаются, а засчитываются в счет арендной платы за пользование данным автомобилем с момента его передачи покупателю.

Как установлено судом, не оспаривалось сторонами, между сторонами договора *** подписан акт приема-передачи автомобиля с рассрочкой платежа. Указанный выше автомобиль передан Петуховым С.В. покупателю Мясину О.Г.

Как установлено, доказательств иного суду не предоставлено, указанный договор был подписан сторонами, при его подписании смысл данного договора сторонам был понятен.

Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше договор, кем либо из сторон был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми другая сторона воспользовалась для его заключения, участниками процесса суду не представлено.

Доказательств понуждения Мясина О.Г. к заключению договора, навязыванию ему при заключении договора невыгодных условий, доказательств совершения Петуховым С.В. действий, свидетельствующих о злоупотреблении им свободой договора, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, спорное транспортное средство ***, было передано Мясину О.Г. и находилось у него во владении до марта 2018 г.

Как следует из пояснений истца по первоначальному иску Мясина О.Г., во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства об оплате, им в период с *** по *** было перечислено Петухову С.В. 1020000 руб., что подтверждается банковской выпиской по счету карты на имя Петухова С.В., а также выпиской о перечислении с карты Мясина О.Г. (платежи на карту супруги П.).

В частности, ответчик по основному иску Петухов С.В. также не отрицал факты перечисления денежных средств ему на карту, а также на карту его супруги - П.

Так, исходя из указанных банковских выписок, Мясиным О.Г. были произведены следующие платежи: *** в размере 50000 руб., *** в размере 30000 руб., *** в размере 50000 руб. (на карту П.), *** в размере 50000 руб. (на карту П.), *** в размере 50000 рублей (на карту П.); *** - 30000 руб. (на карту П.); *** в размере 20000 руб. (на карту П.); *** в размере 20000 руб. (на карту П.); *** 30000 руб.; *** в размере 50000 руб.; *** - 50000 руб., *** в размере 50000 руб.; *** – 50000 руб., *** в размере 70000 руб., *** в размере 80000 руб., *** – 50000 руб.; *** в размере 100000 руб.; *** - 30000 руб., *** - 20000 руб., *** – 30000 руб., *** в размере 20000 руб., *** в размере 40000 руб., *** в размере 30000 руб., *** в размере 20000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора, устанавливающими сроки оплаты, за период с января 2016 г. по март 2018 г. (27 месяцев) (срок владения автомобилем) Мясину О.Г. надлежало выплатить Петухову С.В. сумму в размере 1350000 руб.

Как следует из пояснений ответчика Петухова С.В., сведений о перечислениях, совершенных Мясиным О.Г. в счет платежей по договору, истцом по первоначальному иску допускались нарушения условий о ежемесячной оплате 50000 рублей.

При этом, суд не может принять доводы истца по первоначальному иску Мясина О.Г. о погашении сумм в счет оплаты по договору купли-продажи в полном объеме, с учетом выполнения рейсов на приобретенном им у Петухова С.В. автомобиле в интересах Петухова С.В. – кирпичный завод в ***, магазин «***», стоимость каждого из которых составляла 100000 рублей, поскольку надлежащих доказательств существования соглашения между Мясиным О.Г. и Петуховым С.В. о зачете в счет оплаты, ее размера, стоимости выполненных поездок на спорном автомобиле, стороной истца по первоначальному иску не представлено.

Так, Петухов С.В. не отрицал факт выполнения нескольких рейсов на спорном автомобиле по маршруту в *** до ***, но указал, что стоимость данных поездок не превышает 50000 рублей, вместе с тем, им производилась заправка автомобиля топливом, поскольку денежных средств на это у Мясина О.Г. не имелось. Как установлено в судебном заседании, доказательств иного стороной истца по первоначальному иску суду не предоставлено, соглашения о зачете в счет ежемесячной оплаты на основании договора купли-продажи автомобиля, между Мясиным О.Г. и Петуховым С.В. не заключалось, размер сумм такого зачета не обсуждался, ничем не установлен. По этой причине, суд не может принять в качестве надлежащих доказательств о полной и своевременной оплате ежемесячных платежей Мясиным О Г. по договору, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля С., пояснявшего о выполнявшихся им рейсах по маршруту в *** до *** для перевозки цемента для Петухова С.В., а также сведения ООО «***» по договору поставки № *** от *** с ООО «***».

Разрешая исковые требования Мясина О.Г. о взыскании с Петухова С.В. убытков в размере 1420000 рублей, суд полагает их необоснованными по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом, Мясин О.Г. во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства об оплате, в период с *** по *** перечислил Петухову С.В. 1020000 руб., данные обстоятельства подтверждены банковскими выписками, представленными в материалы дела. При этом, доказательств перечисления Петухову С.В. денежных средств в большем размере, в том числе в сумме 1420000 рублей, стороной истца по первоначальному иску, не предоставлено. Вместе с тем, судом установлено, что условия о размере ежемесячной оплаты 25 числа каждого месяца в размере 50000 руб., предусмотренные договором купли-продажи от ***, Мясиным О.Г. нарушались. В связи с чем, как пояснил ответчик Петухов С.В., он потребовал возврата проданного автомобиля. После чего, в марте 2018 г. автомобиль Мясиным О.Г. был возвращен Петухову С.В.

При этом, суд не может принять доводы Мясина О.Г. о том, что он временно передал автомобиль Петухову С.В. по его просьбе для работы, поскольку каких-либо доказательств тому в материалы гражданского дела не предоставлено.

Так, истец Мясин О.Г. передав автомобиль Петухову С.В. в марте 2018 г., лишь в феврале 2019 г. обратился к Петухову С.В. с претензией о возврате денежных средств, выплаченных согласно договора купли-продажи в размере 1020000 руб., при этом, требований о возвращении ему автомобиля, Мясин О.Г. Петухову С.В. не предъявлял, на эти обстоятельства ни сам истец Мясин О.Г., ни его представители не ссылались.

Более того, Петухов С.В. в судебном заседании пояснил, что автомобиль был возвращен ему Мясиным О.Г. по их устной договоренности, уже в аварийном состоянии, и ему пришлось ремонтировать его, прежде чем реализовать другому покупателю. Обстоятельства о необходимости ремонта автомобиля были подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем Д., который пояснил, что в апреле 2018 г. около 2 недель он занимался ремонтом спорного автомобиля, который был в неудовлетворительном состоянии, работать на нем было невозможно.

Поскольку условиями договора купли-продажи предусмотрена возможность продавца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного автомобиля, в случае нарушения покупателем сроков очередного платежа за проданный в рассрочку автомобиль, а также, учитывая, что выплаченная Мясиным О.Г. по договору сумма не превышала половины цены автомобиля, указанной в договоре купли-продажи, по мнению суда, поведение Петухова С.В., потребовавшего возврата переданного Мясину О.Г. автомобиля, являлось правомерным. При этом, в соответствии с условиями договора, содержащимися в п.3.6 договора, ранее оплаченные очередные платежи не подлежали возврату, а засчитываются в счет арендной платы за пользование данным автомобилем с момента его передачи покупателю. В связи с чем, по мнению суда, исковые требования Мясина О.Г. о взыскании с Петухова С.В. убытков в размере 1420000 рублей, удовлетворены быть не могут.

Также, по мнению суда, не подлежат удовлетворению и исковые требования Мясина О.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447123,35 рублей.

Так, в силу ч.ч.1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 N 2907-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» на нарушения конституционных прав и свобод положением п. 2 ст. 160.1 БК РФ» в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Учитывая вывод суда об отсутствии неправомерности в действиях Петухова С.В., получавшего от Мясина О.Г. на основании договора купли-продажи денежные средства, и отсутствия оснований для их возврата Мясину О.Г., основания для привлечения Петухова С.В. к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами, также отсутствуют.

Рассматривая встречные исковые требования Петухова С.В. к Мясину О.Г. о взыскании задолженности в размере 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119612,07 рублей, суд полагает необходимым указать следующее.

Как указывалось выше, судом установлено, что *** между Мясиным О.Г. и Петуховым С.В. заключен договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. При этом, свои обязательства по передаче транспортного средства покупателю Мясину О.Г., истец по встречному иску Петухов С.В. исполнил, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства от 05.01.2016 г., подписанный сторонами, данные обстоятельства не оспаривались и ответчиком по встречному иску Мясиным О.Г. Вместе с тем, условия об уплате на протяжении 42 месяцев 25 числа каждого месяца в размере 50000 рублей, Мясиным О.Г. нарушались и за период с 26.01.2016 г. по март 2018 г. возникла задолженность по уплате соответствующих платежей в размере 330000 рублей (1350000 рублей (подлежало уплате за указанный период (27 месяцев х 50000 рублей) – 1020000 рублей (уплаченных ответчиком Мясиным О.Г.)).

Таким образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ответчик Мясин О.Г. принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петухова С.В. о взыскании с Мясина О.Г. образовавшейся задолженности подлежат частичному удовлетворению на сумму 330000 рублей.

В связи с допущенными Мясиным О.Г. нарушениями исполнения денежного обязательства по указанному выше договору купли-продажи, суд также полагает частично обоснованными требования Петухова С.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным. Произведя расчет указанных процентов за период с *** по день вынесения решения суда – ***, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 90151 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета:

50000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 24 дня (период задолженности с *** по ***) х 7,81 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 256 руб. 06 коп.;

50000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 7 дня (период задолженности с *** по ***) х 9 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 86 руб. 07 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

100000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 1 дня (период задолженности с *** по ***) х 9 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 24 руб. 59 коп.;

г. погашение части долга 50000 рублей;

50000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 4 дня (период задолженности с *** по ***) х 9 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 49 руб. 18 коп.;

*** погашение части долга 30000 рублей;

20000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 15 дней (период задолженности с *** по ***) х 9% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 73 руб. 77 коп.;

20000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 9 дней (период задолженности с *** по ***) х 8,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 43 руб. 33 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

70000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 20 дней (период задолженности с *** по ***) х 8,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 3366 руб. 99 коп.;

70000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 11 дней (период задолженности с *** по ***) х 8,01% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 168 руб. 52 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

120000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 9 дней (период задолженности с *** по ***) х 8,01% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 236 руб. 36 коп.;

*** погашение части долга 50000 рублей;

70000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 14 дней (период задолженности с *** по ***) х 8,01% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 214 руб. 48 коп.;

70000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 7 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,71% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 103 руб. 22 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

120000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 8 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,71% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 202 руб. 23 коп.;

*** погашение части долга 50000 рублей;

70000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 13 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,71% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 191 руб. 70 коп.;

70000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х10 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,93% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 151 руб. 67 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

120000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 18 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,93% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 468 руб.;

*** погашение части долга 50000 рублей;

70000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 1 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,93% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 15 руб. 17 коп.;

70000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 11 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,22% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 151 руб. 90 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

120000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 6 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,22% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу)/366 дней = 142 руб. 03 коп.;

120000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 25 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,50% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 860 руб. 66 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

170000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 14 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,50% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 682 руб. 79 коп.;

*** погашение части долга 30000 рублей;

140000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 1 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,50% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 40 руб. 16 коп.;

*** погашение части долга 20000 рублей;

120000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 9 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,50% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 309 руб. 84 коп.;

120000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 7 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 229 руб. 51 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

170000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 30 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 1393 руб. 44 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

220000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 3 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 180 руб. 33 коп.;

*** погашение части долга 20000 рублей;

200000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 27 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 1475 руб. 41 коп.;

*** погашение части долга 30000 рублей;

170000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 1 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 46 руб. 45 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

220000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 27 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 1622 руб. 95 коп.;

*** погашение части долга 50000 рублей;

170000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 3 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 139 руб. 34 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

220000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 6 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/366 дней = 360 руб. 66 коп.;

220000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 25 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1506 руб. 85 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

270000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 31 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2293 руб. 15 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

320000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 6 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 526 руб. 03 коп.;

*** погашение части долга 50000 рублей;

270000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 22 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1627 руб. 40 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

320000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 1 дней (период задолженности с *** по ***) х 10,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 87 руб. 67 коп.;

320000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 2 дней (период задолженности с *** по ***) х 9,75% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 170 руб. 96 коп.;

*** погашение части долга 50000 рублей;

270000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 28 дней (период задолженности с *** по ***) х 9,75% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2019 руб. 45 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

*** погашение части долга 50000 рублей;

270000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 4 дней (период задолженности с *** по ***) х 9,75% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 288 руб. 49 коп.;

270000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 22 дней (период задолженности с *** по ***) х 9,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1505 руб. 34 коп.;

*** погашение части долга 70000 рублей;

200000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 2 дней (период задолженности с *** по ***) х 9,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 101 руб. 37 коп.;

*** погашение части долга 80000 рублей;

*** новая задолженность 50000 рублей;

170000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 10 дней (период задолженности с *** по ***) х 9,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 430 руб. 82 коп.;

*** погашение части долга 50000 рублей;

120000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 14 дней (период задолженности с *** по ***) х 9,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 425 руб. 75 коп.;

120000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 7 дней (период задолженности с *** по ***) х 9,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 207 руб. 12 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

170000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 30 дней (период задолженности с *** по ***) х 9,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1257 руб. 53 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

220000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 31 дней (период задолженности с *** по ***) х 9,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1681 руб. 64 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

270000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 23 дней (период задолженности с *** по ***) х 9,00% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1531 руб. 23 коп.;

270000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 8 дней (период задолженности с *** по ***) х 8,50% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 503 руб. 01 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

320000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 30 дней (период задолженности с *** по ***) х 8,50% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2235 руб. 62 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

370000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 4 дней (период задолженности с *** по ***) х 8,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 344 руб. 66 коп.;

370000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 27 дней (период задолженности с *** по ***) х 8,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2258 руб. 01 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

420000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 22 дней (период задолженности с *** по ***) х 8,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2088 руб. 49 коп.;

420000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 8 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,75% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 713 руб. 42 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

470000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 31 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,75% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 3093 руб. 63 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

520000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 17 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,75% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1876 руб. 99 коп.;

520000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 5 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,50% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 534 руб. 25 коп.;

*** погашение части долга 100000 рублей;

420000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 9 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,50% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 776 руб. 715 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

470000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 28 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,50% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2704 руб. 11 коп.;

*** новая задолженность 50000 рублей;

520000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 23 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2375 руб. 62 коп.;

*** погашение части долга 30000 рублей;

490000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 3 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 291 руб. 99 коп.;

*** погашение части долга 20000 рублей;

470000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 3 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 280 руб. 07 коп.;

*** погашение части долга 30000 рублей;

440000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 2 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 174 руб. 79 коп.;

*** погашение части долга 20000 рублей;

420000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 10 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 834 руб. 25 коп.;

*** погашение части долга 40000 рублей;

380000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 2 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 150 руб. 96 коп.;

*** погашение части долга 30000 рублей;

350000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 6 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 417 руб. 12 коп.;

*** погашение части долга 20000 рублей;

330000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 126 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 8259 руб. 04 коп.;

330000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 91 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,50% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 6170 руб. 55 коп.;

280000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 182 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,75% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 12752 руб. 47 коп.;

330000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 42 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2847 руб. 95 коп.;

330000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 42 дней (период задолженности с *** по ***) х 7,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2753 руб. 01 коп.;

330000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 49 дней (период задолженности с *** по ***) х 7 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 3101 руб. 10 коп.;

330000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 49 дней (период задолженности с *** по ***) х 6,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2879 руб. 59 коп.;

330000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 16 дней (период задолженности с *** по ***) х 6,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 904 руб. 11 коп.;

330000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 40 дней (период задолженности с *** по ***) х 6,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2254 руб. 10 коп.;

280000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 9 дней (период задолженности с *** по ***) х 6,00 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 486 руб. 89 коп.;

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 90151 руб. 09 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика Мясина О.Г. в пользу Петухова С.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.16 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Как установлено судом, при подаче искового заявления Петуховым С.В. уплачена государственная пошлина в размере 7700 рублей, в дальнейшем, истец увеличил исковые требования с 517867 руб. до 569612,07 руб. При расчете размера подлежащей уплаты государственной пошлины, суд исходит из требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера от 200 001 рубля до 1000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Следовательно, при подаче иска истец должен был уплатить 8896,12 руб.

Поскольку исковые требования Петухова С.В. удовлетворены частично, с ответчика Мясина О.Г. в пользу Петухова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7401 руб. 51 коп., в удовлетворении требований о взыскании с Мясина О.Г. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 298 руб. 49 коп. Петухову С.В. следует отказать.

Кроме того, с истца по встречному иску Петухова С.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета – часть государственной пошлины, не оплаченной им при увеличении исковых требований в размере 1196 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мясина О.Г. к Петухову С.В. о взыскании убытков в размере 1420000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447123,35 рублей, отказать.

Встречное исковое заявление Петухова С.В. к Мясину О.Г. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Мясина О.Г. в пользу Петухова С.В. денежные средства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от *** в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 90151 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7401 руб. 51коп.

Петухову С.В. в удовлетворении исковых требований к Мясину О.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от *** в размере 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29460 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 298 руб. 49 коп., отказать.

Взыскать с Петухова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1196 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 25.02.2020 года.

Судья Ю.В. Тимощук