Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» о признании акта проверки приборов учета электроэнергии и безучетном потреблении электроэнергии незаконными и по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибири» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

с участием: представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности;

представителя ответчика – ПАО «Россети Сибири» ФИО4, действующего на основании доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») в лице «Хакасэнерго» о признании акта проверки приборов учета электроэнергии № и акта о безучетном потреблении электроэнергии для юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязании исключить задолженность за потребленную энергию в сумме 884 234 руб. 47 коп.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 883 418 руб. 82 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 812 руб. 72 коп., взыскании пени начисленной на задолженность в сумме 878 718 руб. 82 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ №35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике», взыскании судебных расходов в размере 12 385 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» изменило свое наименование на ПАО «Россети Сибири».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, требования ПАО «Россети Сибири» не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россетти Сибири» по адресу: <адрес>, проведена инструментальная внеплановая проверка приборов учета электроэнергии, в результате которой прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, соответствующим требованиям, не признан утраченным, однако установлено безучетное потребление, поскольку нарушена пломба сетевой организации №, установленная на защитном кожухе вводного рубильника ранее, о чем был составлен акт №. С данным актом истец не согласилась и в акте проверки указала, что сотрудниками ПАО «Россетти Сибири» выражено лишь предположение о нарушении пломбы, а достоверные, достаточные, однозначные данные о нарушении отсутствуют, визуальный осмотр пломбы и пломбировочных канатиков указывает на их цельность, следы повреждения отсутствуют, потребителю не показаны. Указанный акт послужил основанием для составления в этот же день Акта №. Истец в этом акте выразил аналогичные возражения. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ истцу направлены расчет объема безучетного потребления электрической энергии, счет на оплату за потребленную электроэнергию, акт приема-передачи электрической энергии-мощности и счет-фактура. Истцом ответчику были направлены возражения на акт о безучетном потреблении электроэнергии и расчет объема безучетного потребления, на которые получен ответ о правомерности составленного акта. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена претензия № на сумму 884 234 руб. 47 коп. Оспаривая акт проверки приборов учета электроэнергии № и акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии для юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, ссылаясь на п.п. 2, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, п. 2.11. 2.12 «РД 34.09.101-94. Типовая инструкция по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении», утвержденных Минтопэнерго РФ 02.09.1994, настаивает, что вводной рубильник не является элементом системы учета электрической энергии, так как рубильник не является трансформатором тока или напряжения, счетчиком электрической энергии, датчиком импульсов, сумматором, телеметрическим датчиком или информационно-измерительной системой и не выполняет функции по измерению, хранению, сбору и передаче показаний приборов учета электроэнергии. Само по себе нарушение пломбы вводного рубильника не влияет на достоверность показаний опломбированного прибора учета электроэнергии. За расчетные периоды, до составления акта о неучётном потреблении электроэнергии, и после составления акта средний расход электроэнергии не изменился. Кроме того, ответчиком не верно определен размер безучетного потребления электроэнергии. Так, неверно определен период безучетного потребления электроэнергии, поскольку ПАО «МРСК Сибири» статус гарантирующего поставщика получило ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению. Также не верно, произведен расчет исходя из режима работы энергопринимающих устройств 24 часа в сутки, однако, АЗС работает 12 часов в день. Также представитель истца, ссылаясь на п. 173, 175, 176, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, указывает, что заявление энергосбытовой организации о проведении проверки или его копии истцу представлено не было, его дата и номер истцу не сообщены, с основаниями проведения внеплановой проверки истец не ознакомлен, в акте основание также не указано.

Представитель истца ФИО2 просил суд заявленные требования удовлетворить, в удовлетворении требований ПАО «Россети Сибири» отказать.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца.

Представитель ПАО «Россети Сибири» ФИО4 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования не признал, требования ПАО «Россети Сибири» поддержал, ссылаясь на абз. 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии суду пояснил, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается па собственника такого прибора учета. Выявленное нарушение целостности пломбы является нарушением условий договора энергоснабжения (п.п. 2.2.5, 4,6) и квалифицируется законодателем как безучетное потребление, что в свою очередь является основанием для применения расчетного способа определения объема поставленной электроэнергии, предусмотренного Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии. Правовых оснований определять объем потребленной электрической энергии каким-либо иным способом у гарантирующего поставщика не имелось. Рубильник (выключатель нагрузки) - это электрический коммутационный аппарат с ручным управлением, предназначенный для включения/отключения цепи под нагрузкой. Учитывая, что данный рубильник установлен до прибора учета, то доступ к токоведущим частям, расположенным в данном шкафу, предоставляет доступ к несанкционированному потреблению энергии. При таких обстоятельствах довод истца о том, что рубильник не входил в состав схемы учета и не должен пломбироваться представитель ответчика считает несостоятельным. Повреждение спорной пломбы свидетельствует о наличии свободного доступа к открытым токоведущим частям рубильника, поэтому объем электрической энергии, потребленный посредством присоединения к данным токоведущим частям не может учитываться прибором учета. Представитель ответчика настаивает, что нарушение целостности пломбы рубильника в данном случае относится к безучетному потреблению. Расчет по акту безучетного потребления электрической энергии произведен на основании п. 195 Основных положений в соответствии с приложением №3 к Основным положениям №442 по величине присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов их использования. Акт о безучетном потреблении не содержит существенных нарушений в его составлении.

Представитель ПАО «Россети Сибири» ФИО4 просил суд в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать, требования ПАО «Россети Сибири» удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч. 1 ст. 543 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибири» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №М17220, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрического энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется на основании данных полученных:

- с использованием указанных в настоящем договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением №3 к нему.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что точки поставки указываются в приложении №1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются потребителем в соответствии с требованиями нормативно-технической документации по коммерческому учету электроэнергии.

Из приложения №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется 3 точки поставки электроэнергии, в том числе Автозаправочная станция, по адресу: <адрес>, 400 м от развилки автодороги «Енисей» Усть-Абакан, севернее Калининской кольцевой развязки.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в результате внеплановой инструментальной проверки установлено, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета, измерительный комплекс, система учета соответствует требованиям нормативно-технической документации; прибор учета признан неутраченным; имеется безучетное потребление электроэнергии. Нарушена пломба сетевой организации №, установленная на защитном кожухе вводного рубильника.

На основании данного акта, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

С указанными актами ФИО1 не согласилась, о чем указала в актах.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибири» в адрес истца были направлены расчеты объемов безучетного потребления электрической энергии, согласно которым стоимость потребленной электроэнергии составила 883 418 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направила возражения на выше указанные акты. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибири» указала о правомерности составленных актов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибири» в адрес ФИО1 направило претензию с требованием уплатить сумму в размере 884 234 руб. 47 коп.

В настоящее время между сторонами возник спор о наличии (отсутствии) безучетного потребления электрической энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"

утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии".

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии дано разъяснение понятию «безучетное потребление», согласно которому безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 Правил учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ от 19.09.1996, Минстроем РФ от 26.09.1996, учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений. При этом, разъяснено, что средства учета это совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Пунктом 3.5 указанных Правил предусмотрено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 7.1.3 Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2, утвержденных Минтопэнерго России от 06.10.1999 вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть. Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ).

Согласно п. 2.11.18 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 №6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Поскольку для установления фактических обстоятельств дела необходимы технические познания судом была назначена судебная электротехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФБУ «Красноярский ЦСМ», пломба относится к группе роторных пломбировочных устройств индикаторного типа РХ-Зм (ПК-91) с идентификационным номером 18458924. Контрольным элементом роторной пломбы является специальная проволока. Пломбы данного типа являются одноразовым пломбирующим устройством основное предназначение, которого контроль доступа к объекту защиты. Прозрачный корпус из поликарбоната защищает замковый механизм (роторная вставка) от прямого доступа и создает возможность дополнительного визуального контроля его целостности. Роторный замковый механизм с вращением только в одну сторону, предотвращает возможность извлечения проволоки после установки пломбы. После установки пломбы и фиксации замкового механизма, специальный лепесток для закручивания отламывается от ротора ручным способом. Извлечение замкового механизма невозможно без разрушения целостности тела самой пломбы.

Эксперт пришел к выводу, что установленная на защитном кожухе вводного рубильника на объекте АЗС «Южная» по адресу: <адрес> роторная пломба, не является пломбой прибора учета. Роторная пломба типа РХЗ № является специализированным пломбирующим устройством, изготовленным в заводских условиях.

На представленной роторной пломбе №, со стороны замкового механизма, присутствуют следы неизвестного вещества серого цвета, неравномерно распределенного по поверхности роторной вставки. На поверхности роторной вставки также присутствуют множественные следы механических повреждений в виде царапин и двух сквозных отверстий, одно из которых залито неизвестным веществом серого цвета. Время нанесения выявленных механических повреждений в виде двух сквозных отверстий и нанесения на ротор пломбы неизвестного вещества серого цвета, эксперту неизвестны.

В рамках проведения данной экспертизы определить, возможно ли безучетное потребление электроэнергии в случае повреждения пломбы не представляется возможным.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона РФ от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает данное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства того, что вводный рубильник не входит в состав устройства измерительного комплекса.

Бесспорных доказательство того, что выявленные на внешней поверхности ротора пломбы механические повреждения фактически привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, представителем ПАО «Россети Сибири», в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сам по себе факт повреждения внешней поверхности ротора пломбы (замкового механизма), по мнению суда, безусловно не подтверждает наличие вмешательства ФИО1 в работу прибора (системы) учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют доказательства вмешательства истца в работу спорного прибора учета, а также совершении иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, суд считает возможным признать акт проверки приборов учета электроэнергии № и акт о безучетном потреблении электроэнергии для юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. А поскольку данные акты признаны незаконными, суд считает возможным обязать ПАО «Россети Сибири» исключить задолженность ФИО1 за потребленную энергию в сумме 884 234 руб. 47 коп.

По указанным выше основаниям требования ПАО «Россети Сибири» о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 883 418 руб. 82 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 812 руб. 72 коп., взыскании пени по день фактической уплаты долга и судебных расходов – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать акт проверки приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о безучетном потреблении электроэнергии для юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибири» исключить задолженность ФИО1 за потребленную энергию в сумме 884 234 руб. 47 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибири» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2020.

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА