Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца-ответчика Марченкова Е.М., действующего на основании доверенности №Б/ 01-78/ 4128 от 07.12.2012, ответчика-истца ИП Яковлева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к ИП Яковлеву Д.Д., Яковлеву Д.Д., ИП Яковлевой О.Д., Яковлевой О.Д. о взыскании ссудной задолженности и по встреченному иску ИП Яковлеву Д.Д., Яковлеву Д.Д., ИП Яковлевой О.Д., Яковлевой О.Д. к ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 о признании договоров об открытии возобновляемой кредитной линии и договоров поручительства частично недействительными, взыскании сумм неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... по состоянию на ....... в сумме ххххххх руб. хххххххх коп., в том числе неустойка за просрочку процентов в размере хххххх руб., неустойка за просрочку кредита в размере хххххх руб. хххххх коп. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - хххххх руб., просроченная плата за обслуживание кредита - хххххх руб., просроченные проценты за пользование кредитом - ххххх руб., ссудная просроченная задолженность - ххххх руб., плата за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению в размере хххххх руб. хххх коп., неустойка за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению в размере ххххх руб. хххххх коп.; задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... по состоянию на ....... в сумме хххх руб., в том числе неустойка за просрочку кредита - хххх руб., просроченная плата за обслуживание кредита - хххх руб., просроченные проценты за пользование кредитом - хххх руб., ссудная (просроченная) задолженность хххх руб.; задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... по состоянию на ....... в сумме хххх руб., в том числе неустойка за просрочку кредита - хххх руб., просроченная плата за обслуживание кредита - хххх руб., просроченные проценты за пользование кредитом - ххх руб., ссудная (просроченная) задолженность - ххх руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб., взыскать с в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №№№ с ИП Яковлева Д.Д. неустойку за невыполнение требований п.2.5. договора залога №№№ от ....... в размере ххх руб., судебные издержки в виде доплаченной государственной пошлины за данное требование в размере ххх рубххх коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ....... по ....... между ОАО Сбербанком России в лице Родионово- Несветайского отделения №№№, кредитором, и ИП Яковлевым Д.Д., заемщиком, были заключены: договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... с лимитом в сумме №№№. на срок по ......., договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... с лимитом в сумме ххх. на срок по ......., договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... с лимитом в сумме хххх. на срок по ........

Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ........ В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору №№№ от ......., в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщиком предоставлено (обеспечено предоставление), в том числе: поручительство Яковлева Д.Д. по договору поручительства №№№/п-1 от ......., поручительство Яковлевой О.Д. по договору поручительства №№№ от ......., поручительство ИП Яковлевой О.Д. по договору поручительства №№№/п-3 от ........ Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, кредитные средства перечислены: ....... в сумме ххх. платежным поручением №№№, ....... в сумме ххх руб. платежным поручением №№№, ....... в сумме ххх руб. платежным поручением №№№, ....... в сумме ххх руб. платежным поручением №№№. Погашение выданного кредита заемщик должен был осуществлять в соответствии с условиями п.2.6. кредитного договора. Согласно п.2.7 кредитного договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16,25 % годовых, а с .......хххх % годовых в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ....... Уплата процентов за пользования кредитом должна производиться ежемесячно согласно графику, изложенному в п. 2.8. кредитного договора. Кроме того, заемщик принял обязательства по уплате платы за обслуживание кредита в соответствии с п.2.9. кредитного договора, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению в соответствии с п.5.3. кредитного договора. В нарушение перечисленных выше условий кредитного договора, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ в срок, предусмотренный договором, согласно которому дата окончательного гашения кредита ......., заемщик не исполнил свои платежные обязательства по кредитному договору, суммы, предусмотренные к погашению кредитным договором, заемщиком внесены не были, таким образом, обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства не исполнены. В соответствии п.2.11. кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежей предусмотренных кредитным договором заёмщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При подписании договоров поручительства, поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2. договора), а так же приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1.) и согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору (п.2.3.). Согласно п.2.2. договоров поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. ....... заемщику и поручителям в целях досудебного урегулирования спора были вручены требования о досрочном гашении задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. Согласно п.5.3. договора об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... заемщик уплачивает кредитору плату за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению в размере ххх руб. хххх коп ежемесячно. В период за май-июнь 2011 года заемщиком указанная плата не внесена, таким образом задолженность составляет хххх руб. ххххх коп. х 2 месяца = хххх руб. ххххх коп. В соответствии с п.2.11 договора при несвоевременном перечислении платежей, в том числе и платы за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту, в связи с чем неустойка составляет на сумму просроченной платы за обслуживание кредита ххххх руб. хххх коп. за период с ....... по ......., исходя из процентной ставки хххх руб. хххх коп., на сумму просроченной платы за обслуживание кредита хххх руб. хххх коп. за период с ....... по ......., исходя из процентной ставки хххх, хххх руб. ххх коп. Соответственно по состоянию на ....... ссудная задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... составила ххххх руб. хххх коп, в том числе: неустойка за просрочку процентов - ххххх руб. хххх коп., неустойка за просрочку кредита - ххх руб. хххх коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - хххх руб. ххххххх коп., просроченная плата за обслуживание кредита - хххх коп., просроченные проценты за пользование кредитом - ххххх руб. ххххх коп., ссудная (просроченная) задолженность - хххх руб. плата за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению - хххх руб. хххх коп., неустойка за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению - хххх. хххх коп.

Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от .......В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору №№№ от ......., в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщиком предоставлено (обеспечено предоставление), в том числе: поручительство Яковлева Д.Д. по договору поручительства №№№ от .......; поручительство Яковлевой О.Д. по договору поручительства №№№/п-2 от .......; поручительство ИП Яковлевой О.Д. по договору поручительства №№№/п-3 от ........ Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, кредитные средства перечислены: ....... в сумме хххх руб. платежным поручением №№№, ....... в сумме ххххх руб. платежным поручением №№№, ....... в сумме хххх руб. платежным поручением №№№. Погашение выданного кредита заемщик должен был осуществлять в соответствии с условиями п.6.1. кредитного договора. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно согласно п. 4.2. кредитного договора. Кроме того, заемщик принял обязательства по уплате платы за обслуживание кредита согласно п.4.5. кредитного договора. В нарушение перечисленных выше условий кредитного договора, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ в срок, предусмотренный договором (дата окончательного гашения кредита .......), заемщик не исполнил свои платежные обязательства по кредитному договору, суммы, предусмотренные к погашению кредитным договором, заемщиком внесены не были, таким образом, обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства им не исполнены. В соответствии п. 11.2. кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежей предусмотренных кредитным договором заёмщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При подписании договоров поручительства поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2. договора), а так же приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1.) и согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору (п.2.3.). Согласно п.2.2. договоров поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. ....... заемщику и поручителям в целях досудебного урегулирования спора были вручены требования о досрочном гашении задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены, и по состоянию на ....... ссудная задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... составила ххх руб. ххх коп., в том числе: неустойка за просрочку кредита -ххххх руб. ххххх коп., просроченная плата за обслуживание кредита - ххх руб. ххх коп., просроченные проценты за пользование кредитом - хххх руб. хххх коп., ссудная (просроченная) задолженность -ххххх руб. ххххх коп.

Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ........В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору №№№ от ......., в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщиком предоставлено ( обеспечено предоставление), в том числе: поручительство Яковлева Д.Д. по договору поручительства №№№1 от ......., поручительство Яковлевой О.Д. по договору поручительства №№№ от ......., поручительство ИП Яковлевой О.Д. по договору поручительства №№№ от ........ Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, кредитные средства перечислены: ....... в сумме хххх руб. платежным поручением №№№, ....... в сумме хххх руб. платежным поручением №№№. Погашение выданного кредита заемщик должен был осуществлять в соответствии с условиями п.6.1. кредитного договора. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно согласно п. 4.2. кредитного договора. Кроме того, заемщик принял обязательства по уплате платы за обслуживание кредита согласно п.4.5. кредитного договора. В нарушение перечисленных выше условий кредитного договора, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ заемщик не исполнил свои платежные обязательства по кредитному договору, суммы, предусмотренные к погашению кредитным договором, заемщиком внесены не были, таким образом, обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства им не исполнены. В соответствии п. 11.2. кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежей предусмотренных кредитным договором заёмщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При подписании договоров поручительства поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2. договора), а так же приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1.) и согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору (п.2.3.). Согласно п.2.2. договоров поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. ....... заемщику и поручителям в целях досудебного урегулирования спора были вручены требования о досрочном гашении задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены, и по состоянию на ....... ссудная задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... составила хххх руб. хххх коп., в том числе: неустойка за просрочку кредита - хххх руб. хххх коп., просроченная плата за обслуживание кредита - хххх руб. ххххх коп., просроченные проценты за пользование кредитом - хххх руб. хххх коп., ссудная (просроченная) задолженность -ххххх руб.

Помимо неисполнения прочих платежных обязательств, предусмотренных кредитными договорами, ИП Яковлевым Д.Д. также не исполнялись иные обязательства предусмотренные договором об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... и договором залога №№№ от ......., а именно, согласно п. 2.5. договора залога №№№/з-2 от ....... залогодатель обязан застраховать (обеспечить страхование) имущества переданного в залог. В нарушение данного пункта, залогодателем не обеспечено страхование имущества находящегося в залоге. Согласно п. 2.16 договора залога №№№ от ....... в случае неисполнения п. 2.5 договора залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере ххххх. Указанные выше суммы, а также судебные расходы в размере ххххх руб. ххххх коп. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

ИП Яковлев Д.Д., Яковлев Д.Д., ИП Яковлева О.Д., Яковлева О.Д. в лице их представителя по доверенности обратились в суд со встречными исковыми требованиями, в котором изначально просили признать недействительными, ничтожными, договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... в части п.п.2.2, 2.9, 2.11 и договоры №№№ от ....... и №№№ от ....... в части условий, предусмотренных их пунктами 4.3., 4.5.,11.2, 11.3 п/п «б»,11.4, 11.5. Затем истцы уточнили и дополнили исковые требования и просили признать недействительными (ничтожными) договор №№№ от ....... в части п.п. 2.2., 2.9, 2.11, договор №№№ от ....... и договор №№№ от ....... в части п.п. 4.3, 4.5, 11.2. 11.3 п/п «б», 11.4, 11.5, взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ИП Яковлева Д.Д. хххх руб. ххххх коп. с процентной ставкой 8,25% годовых на день вынесения судом решения, взыскать с ОАО «Сбербанк России» солидарно в пользу Яковлева Д.Д. и Яковлевой О.Д. компенсацию в счёт возмещения морального вреда в размере хххх рублей. Затем истцы вновь уточнили свои встречные исковые требования и просят применить последствия недействительности (ничтожности) сделки к договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... в части п.п. 2.2., 2.9. 2.11; №№№ от ....... и №№№ от ....... в части п.п. 4.3, 4.5, 11.2, 11.3 п/п «б», 11.4, 11.5, а также ко всем договорам поручительства в части условий, не соответствующих закону, признать договоры поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевой О.Д., ИП Яковлевой О.Д. и Яковлевым Д.Д. в части прекращёнными, взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ИП Яковлева Д.Д.ххххх руб. ххххх коп с процентной ставкой 8,25% годовых на день вынесения судом решения, взыскать с ОАО «Сбербанк России» солидарно в пользу Яковлева Д.Д. и Яковлевой О.Д. компенсацию в счёт возмещения морального вреда в размере хххх руб. В обоснование своих требований истца по встречному иску ссылаются на то, что между ним, ИП Яковлевым Д.Д., с одной стороны, и банком, ныне ОАО «Сбербанк России», с другой стороны, были заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ......., №№№ от ....... и №№№ от ....... без установления конкретного срока их действия. За открытие данных кредитных линий по требованию банка им было выплачено банку соответственно хххх руб., хххх руб. и ххххх руб., а всего ххххх руб. В связи с неожиданно возникшими непредвиденными и трудными для него обстоятельствами он был лишён возможности в полной мере и объёме своевременно выполнять принятые по вышеуказанным договорам на себя обязательства, о чём уведомлял банк в устной и письменной форме с просьбой пролонгировать сроки возврата кредита, не отказываясь и от уплаты образовавшейся задолженности на условиях банка. Однако в период переговоров по данным вопросам банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании с него всей суммы кредита, процентов и неустоек и т.д., при этом, не расторгнув с ним указанные договоры и продолжая вести со ним переговоры по урегулированию сложившихся отношений во внесудебном порядке. Согласно представленным банком таблицам неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита ИП Яковлевым Д.Д. была уплачена в размере по договору №№№ от ....... в размере хххх руб., по договору №№№ от ....... - ххх руб., по договору №№№ от ....... - хххх руб., а всего - хххх руб.; просроченная плата за обслуживание кредита ИП Яковлевым Д.Д. была уплачена в размере по договору №№№ от ....... в размере ххх руб.; по договору №№№ от ....... - хххх руб.; по договору №№№ от ....... - хххх руб., а всего ххххх руб.; плата за обслуживание кредита ИП Яковлевым Д.Д. была уплачена в размере по договору №№№ от ....... в размере хххх руб.; по договору №№№ от ....... - хххх руб.; по договору №№№ от ....... - хххх руб., а всего - хххх рубля. За счёт этого, в общей сложности банк получил неосновательное обогащение в размере: ххххх руб. ххххх руб. + ххххх руб. + ххххх руб. + ххххх.). Неправомерно удерживая их у себя и не только не возвратив их ему, но и в лице своего представителя утверждая суду, что хххх руб., хххх руб. и хххх руб. в счёт платы за открытие соответствующих кредитных линий банк от него не получал, при этом заведомо зная об обратном. В связи с этим, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 1107 ГК РФ он считает, что имеет законное право не только на возврат ему банком указанной денежной суммы по основаниям, приведённым им в первоначальном встречном исковом заявлении, в том числе с учетом положений Закона «О защите прав потребителей», но и на проценты на неё по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых на день вынесения судом решения. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Они, Яковлев Д.Д., Яковлева О.Д. и ИП Яковлева О.Д., выступили поручителями ИП Яковлева Д.Д., заключив с ответчиком по встречному иску договоры поручительства, предмет которых - их обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП Яковлевым Д.Д. всех обязательств по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ........, №№№ от ....... и №№№ от ........ По условиям договоров поручительства каждый поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки. Однако эти условия не соответствуют закону. Помимо того, условиями типовых договоров поручительства банком исключены их, Яковлева Д.Д., ИП Яковлевой О.Д. и Яковлевой О.Д., права на возражения, связанные с отношениями банком, что прямо противоречит требованиям закона (ст.ст. 9 ч.2, 10 ч.ч. 1,2 ГК РФ) и свидетельствует о явном злоупотреблении банком своим правом. Согласно ч. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Частями 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Кроме того, условиями каждого кредитного договора, а вследствие этого, и каждого договора поручительства, предусмотрены графики снижения лимита кредитной линии, которым установлены периодичность и суммы лимита, что исходя из толкования данных договоров в порядке ст. 431 ГК РФ, указывает на обязательство заёмщика возвращать всю сумму кредита по частям. Вследствие этого и поручительство основывается на тех же условиях. До предъявления банком в суд иска, на который ими представлен встречный иск, банк не предъявлял к ним аналогичные иски, хотя по части обязательств заёмщика прошло более года, и, следовательно, по соответствующим частям его обязательств их поручительство прекратилось в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1). В данном же случае условия договоров не соответствуют требованиям закона, как по вышеприведённым основаниям, так и в связи с тем, что согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Данная статья изложена в параграфе гл. 42 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, предусмотренной параграфом гл. 42 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Статьёй 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, подлежащей применению с учётом услуг банка по предоставлению кредита, услуги, являясь объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), должны представлять конечную ценность для заказчика. В силу ч. 1 ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно разъяснениям в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Анализ вышеприведённых положений, а также ст. 819 ГК РФ и ст.ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" применительно к рассматриваемым отношениям, принимая во внимание разъяснения в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", показывает, что в рассматриваемом случае выдача кредита не является самостоятельной банковской услугой, за которую подлежит взиманию дополнительная плата. Указанные ими условия кредитного договора, предусматривают уплату заемщиком комиссии за совершение банком таких действий, которые не создают для заемщика какого-либо отдельного имущественного блага не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, не создают для заемщика иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле с 1. 779 ГК РФ. Указанная банком комиссия предусмотрена за стандартные действия без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Таким образом, взимание банком в рамках отношений по кредитованию какой-либо платы с клиентов, кроме платы за пользование кредитом, обусловливается предоставлением банком определенной услуги, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект. Исходя из того, что комиссия за открытие и ведение счета, а также обслуживание кредита и неустойки по таким видам комиссий установлены банком за совершение действий, которые непосредственного блага или иного полезного эффекта для заемщика не создали, то такие условия договоров ничтожны в силу ст. 168 ГК РФ., а соответствующие денежные суммы, полученные банком, подлежат возврату в соответствии со ст. 167 ГК РФ с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Аналогичные условия договоров поручительства, равно, как и их условия об исключении законных прав поручителей, существенно ущемляют их права, в связи с чем, также являются несоответствующими закону, и, как следствие, недействительными (ничтожными) тоже в силу ст. 168 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Под сроком исполнения обеспеченного поручительством обязательства, для целей применения п. 4 ст. 367 ГК РФ, с учетом положений со ст. 190 ГК РФ, следует понимать предусмотренный в договоре срок, в который должно быть исполнено предусмотренное данным договором обязательство и/или часть обязательства, при условии надлежащего исполнения такого обязательства (части обязательства). Поскольку кредитным договором, равно как и договором поручительства предусматривается исполнение обязательств по частям, то предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ годичный срок для предъявления требования к поручителям в настоящем случае следует применять для каждой части обязательства, т.е. отдельно для каждого платежа по уплате процентов за пользование кредитом и по уплате основного долга, сроки оплаты которых установлены вышеприведёнными пунктами кредитного договора и договора поручительства, включающие в себя соответствующий график гашения кредита. Срок же на предъявление требований" об уплате процентов, неустойки (пени) неразрывно связан со сроками исполнения обязательства (части обязательства), в обеспечение которого она предусмотрена. Кроме того, они как поручители, полагают, что действиями ответчика нарушены их права по исключению их прав на возражения, связанные с отношениями банком, который в лице своего представителя отказался принять исполнение обязательств ИП Яковлевым Д.Д. путем расчета в соответствии с графиком, представленным в мировом соглашении, то они считают, что имеют право на компенсацию причиненного им соответствующими действиями представителя морального вреда, который они полагают соразмерным ххххх руб. Просят исковые требования удовлетворить.

Представитель истца-ответчика Марченков Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования, в том числе с учетом уточнений и дополнений не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснил, что по встречному иску он исковые требования не признает в полном объеме, считает иск не обоснованным, поскольку половина встречного иска основана на Законе РФ «О защите прав потребителей». И.П. Яковлев Д.Д., являясь так же поручителем как физическое лицо, брал кредиты не как физическое лицо, а как ИП и цель кредита являлось пополнение оборотных средств по всем спорным договорам, т.е. в целях предпринимательской деятельности. В силу п.2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ провозглашен принцип свободы договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, установленных законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, действующим в момент его заключения. Исходя из ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, конкретизируя, детализируя и дополняя ст. 819 ГК РФ ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», определяет возможность установления комиссионного вознаграждения по операциям по соглашению с клиентами, при этом ограничения на установление таких комиссий установлено только в отношении клиентов - физических лиц. Буквально толкование перечисленных норм права в их системной связи, позволяет прийти к выводу, что кредитор и заемщик-ИП могут предусмотреть в кредитном договоре, не только перечисленные в Законе, но и любые иные условия, не противоречащие действующему законодательству, в том числе условия о внесении комиссионных платежей.Главным и единственным регулятором количества и размера устанавливаемых кредитором комиссионных платежей, как и процентов по кредиту, является сложившиеся на дату предоставления услуги конъюнктура рынка, и уровень конкуренции. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, для применения последствий ничтожности сделки, сделка должна не соответствовать требованиям закона. Иными словами, для того, чтобы считать пункты кредитных договоров о внесении комиссий ничтожными, Закон должен содержать прямой запрет на установление таких комиссий. На момент заключения рассматриваемых кредитных договоров и открытия кредитных линий, запрет на взимание таких комиссий, законодательно установлен не был, а как указывалось ранее ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» прямо разрешен. Кроме того, принципиальным различием кредита и кредит в виде открытой возобновляемой кредитной линии, является возможность клиента, при открытии кредитной линии выбирать не всю сумму кредита единовременно, а получать кредитные средства частями (траншами) по мере возникновения необходимости. При этом заемщик не лишается права получить всю сумму кредита единовременно. В данном случае, заемщик естественно платит проценты на сумму выбранного кредита, а не на всю сумму лимита, соответственно у заемщика возникает экономия в виде денежных средств направленных на погашение процентов в меньшем размере. При этом для получения каждого последующего транша, нет необходимости заново проходить все этапы получения кредита в виде представления документов, рассмотрения кредитной заявки, заключения новых договоров, соответственно экономится время заемщика, что порождает возможность оперативного получения необходимых денег для использования в бизнесе. Кроме того, учитывая, что ИП Яковлеву Д.Д. открыты возобновляемые кредитные линии, заемщик имеет возможность, в том случае, если отпала необходимость в использовании полученных денежных средств, вернуть их кредитору досрочно без согласия кредитора, что опять же позволяет заемщику получать экономию (выгоду) в виде денежных средств направленных на погашение процентов в меньшем размере. При всем этом, в случае, если открыта кредитная линия, и заемщик фактически не пользуется заемными средствами, например, не выбран лимит, либо выбран не в полной мере, за кредитором сохраняется обязанность немедленно перечислить на расчетный счет заемщика очередной транш, при поступлении распоряжения заемщика. Таким образом, во исполнение данной обязанности, кредитор должен резервировать денежные средства в пределах лимита, установленного кредитными договорами. В таком случае кредитор одновременно и не может отвлечь данные денежные средства для передачи в качестве кредита третьим лицам, и одновременно не получает прибыли от использования данных денежных средствам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Он утверждает, что такие суммы при открытии кредитных линий заемщиков не выплачивались. Во встречном исковом заявлении заемщик утверждает, что ничтожными являются, в том числе пункты договоров, предусматривающие договорную неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом илидоговором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, диспозитивный характер ст. 330 ГК РФ позволяет установить размер неустойки соглашением сторон, соответственно пункты кредитных договоров, определяющие размер неустойки в полной мере соответствуют положениям ГК РФ. Он также полагает, что договоры поручительства в оспариваемой части не противоречат положениям ст. 364 ГК РФ, так как данное предусмотрено соглашением сторон и закон такого запрета не содержит, а прямо его предусматривает. По всем комиссиям имеет место свобода договора, которая законом не запрещена. В части требований банка по п.2.16 договора залога, он не может представить в настоящее время доказательств, подтверждающих направление претензии по выплате этой суммы в размере ххххх руб. ИП Яковлеву Д.Д. Он поддерживает и подтверждает тот расчет в части расхождения сумм, который указан в исковом заявлении с учетом уточнения. Относительно дополненных требований в части считать договоры поручительства прекращенными на сегодняшний день сложилась определенная судебная практика. Этот момент по спорным договорам возник с мая месяца 2011 года. Если договором поручительства не указан конкретный срок действия договора поручительства, то начинает течь годичный срок с момента возникновения права требования у кредитора. В исковом заявлении указан срок с мая 2012г., и это учитывая, что характер обязательства являлся периодическим. В иске предъявлено только то, что возникло с мая 2012 года. Соответственно договоры поручительства не могут быть признаны прекращенными.

Ответчик истец ИП Яковлев Д.Д., Яковлев Д.Д. в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску признал частично, только в части суммы основного долга и процентов по нему, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, составленных его представителем. Он возражает против иска ОСБ в части сумм комиссий, просит в удовлетворении иска в этой части отказать. В части комиссий, банк ссылается на платежные документы и отсутствие печатей, однако он клиент банка, с ним заключены договоры, на которых он печать не ставил. Печать у него отсутствует, не зарегистрирована. Встречные исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он с ....... года кредитуется у истца-ответчика. Открытие кредитных линий не было бы произведено до оплаты им за их открытие соответственно в суммах, указанных в договорах. Им было найдено только 2 платежных поручения, подтверждающих оплату данных сумм, но они были оплачены им по всем трем договорам, в противном случае банк бы денежные средства ему не перечислил, а факт их выплаты банк не отрицает. Поскольку банком не представлен подробный расчет сумм, то представить контррасчет он не может, равно как и не может пояснить какие нравственные страдания он испытал, которые он оценил в размере ххххх руб., заявленные во встречном иске, поскольку данный процесс он ведет через представителя, который, по его мнению, отсутствует в судебном заседании 18.02.2013 по уважительной причине. Каких-либо претензий в соответствии с п.2.16 договора залога, о которых заявлены банком требования в иске, подачи иска в суд не поступало, они указаны только в иске.

Ответчик-истец ИП Яковлева О.Д., Яковлева О.Д. в судебное заседании не явилась, на телефонные звонки суда не отвечает, направленные по почте извещения возвращаются за истечением срока хранения, её представитель, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела приняла на себя обязанность по её извещению, по сообщению представителя ответчик-истец временно выехала с места жительства и в настоящее время является недоступной, в связи с чем она не смогла её известить о дне слушания дела, о фактическом месте нахождения ответчик-истец суд в известность не поставила. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 113, 117, 118 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд полагает ответчика-истца надлежащим образом извещенной о дне рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков-истцов Голубева Е.Б., действующая на основании доверенностей, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, явилась в судебное заседание на стадии прений, а после возобновления судебного следствия и объявления перерыва по делу в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ссылка ответчика-истца Яковлева Д.Д., ИП Яковлева Д.Д. о том, что неявка вызвана нахождением её в другом судебном процессе в суде другого города, назначенном на 18.02.2013, не может быть при таких обстоятельствах признана уважительной причиной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков-истцов в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. До объявления перерыва по делу представитель ответчиков-истцов пояснила, что исковые требования ОСБ ответчики-истцы признают частично, а именно в части взыскания основной суммы задолженности и процентов по основному долгу, в остальной части она просила отказать. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном иске и изложенным в дополнениях к исковому заявлению, а также дополнила в части недействительности договоров поручительства соответственно п.1.2.9 об изменении процентной ставки без извещения поручителей и в части п.2.10 договоров в части того, что поручители не вправе выдвигать против требований банка какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик. При попытке мирного урегулирования спора в феврале 2012 года они предлагали банку мирным путем привести все условия договора в соответствие с законом, что предусмотрено условиями самих кредитных договоров, однако доказательств этому она в настоящем судебном заседании не представляет, так как полагала, что суд по её ходатайству отложит рассмотрение дела. Моральный вред вытекает из ничтожности договоров поручительства в связи с чем, хотя ИП Яковлев Д.Д. брал данные кредиты не для личных нужд, но поручители отвечают по требованиям как физические лица, она полагает, что к поручителям как физическим лицам могут быть применены нормы Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, в требованиях банка с учетом уточнения по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ......., и в представленном ранее представителем банка расчете по иску имеются несоответствия в суммах, по остальным договорам арифметических ошибок не имеется.

Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и частичном удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанком России в лице Родионово- Несветайского отделения №№№, кредитором, и ИП Яковлевым Д.Д., заемщиком, были заключены: договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... с лимитом в сумме ххххх. на срок по ....... под ххххххх% годовых, договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... с лимитом в сумме ххххх. на срок по ....... под хххххх годовых, договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... с лимитом в сумме ххххх. на срок по ....... под хххххх годовых. Дополнительным соглашением №№№ от ....... к договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... размер процентов снижен и составил ххххх% годовых.

По данным договорам кредитор принял на себя обязанность открыть заемщику возобновляемые кредитные линии для пополнения оборотных средств, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия договоров ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита.

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору №№№ от ....... были заключены: договор поручительства №№№/п-1 от ....... с Яковлевым Д.Д., договор поручительства №№№ от ....... с Яковлевой О.Д. и договор поручительства №№№ от ....... с ней же, но выступающей в качестве ИП., в том числе и дополнительные соглашения к ним, приобщенные к материалам дела. Также были заключены договоры залога с дополнительными соглашениями к ним, договор ипотеки и договор последующей ипотеки с дополнительными соглашениями к ним.

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору №№№ от ....... были заключены: договор поручительства №№№/п-1 от ....... с Яковлеву Д.Д., договор поручительства №№№/п-2 от ....... с Яковлевой О.Д. и договор поручительства №№№/№№№ от ....... с ней же, но выступающей в качестве ИП. Также были заключены договоры залога с дополнительными соглашениями к ним и договор последующей ипотеки.

В соответствии с п.2.6. кредитного договора №№№ от ....... дата полного погашения выданного кредита ........ Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п.1.1. Договора. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период лимита в соответствии с п.1.1. Договора. Сумма превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени п.1.1 Договора, является просроченной к погашению задолженностью. Аналогичные условия договора содержатся в п.6.1 кредитного договора №№№ от ....... с датой полного погашения кредита ......., п.6.1. кредитного договора №№№ от ....... с датой полного погашения кредита ........

Согласно п. 2.8кредитного договора №№№ от ....... проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно, согласно установленному в договоре графику. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.2.6. Договора (включительно).

Аналогичные условия содержатся в п.4.2. кредитного договора №№№ от ....... и в п.4.2 кредитного договора №№№ от ......., но не со ссылкой на график, а с указанием соответственно ежемесячно 30 числа и 31 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1. Договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

Пунктом 2.2.кредитного договора №№№ от ....... и п. 4.3. кредитного договора №№№ от ....... и кредитного договора №№№ от ....... предусмотрено, что за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1% от максимального лимита кредитной линии, указанного в п.1.1.Договора, что составляет соответственно хххххх руб., хххххх руб. и хххххххх руб. При этом договорами предусмотрено, что плата за открытие кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита и выдача кредита производится после внесения оплаты за открытие кредитной линии. Выдача кредита производится путем перечисления банком сумм кредита на расчетный счет заемщика и в последующем при отсутствии просроченных задолженностей как по договору, так и других просроченных обязательств по иным договорам.

Согласно п.2.9 кредитного договора №№№ от ......., и п.4.5 кредитного договора №№№ от ....... и кредитного договора №№№ от ....... заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту ежемесячно в сроки для уплаты процентов по кредиту.

В соответствии с п. 2.11 кредитного договора №№№ от ......., и п.11.2 кредитного договора №№№ от ....... и кредитного договора №№№ от ....... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Все договоры предусматривают, что обязательства по погашению ссудной задолженности по кредиту могут быть исполнены ранее дат, установленных договорами.

Согласно п. 11.3 «б», 11.4, 11.5кредитных договоров №№№ от ....... и №№№ от .......:

- в случае не уведомления или несвоевременного уведомления кредитора об изменениях состава и полномочий должностных лиц, уполномоченных на заключение каких-либо сделок от имени заемщика, оттиска печати и иных сведений, необходимых кредитору для надлежащего выполнения им обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере хххх руб.;

- в случае нарушения условия, предусмотренного п.14.5 Договора (т.е. за неисполнение обязанности заемщиком не разглашать в любой форме информацию, касающуюся условий Договора без письменного согласия кредитора) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от максимального лимита кредитной линии, указанного в п.1.1. Договора;

- в случае неисполнения условия п.8.2.5. Договора (т.е. за неисполнение заемщиком обязанности при прекращении деятельности, уведомить кредитора в течении 3 рабочих дней с даты подачи заемщиком заявления в регистрирующие органы о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от максимального лимита кредитной линии, указанного в п.1.1. Договора.

Неустойка по всем вышеуказанным пунктам подлежит уплате в течение 15 рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего извещения об уплате неустойки (включая дату получения).

Под просроченными обязательствами в рамках договоров понимаются обязательства по договору, не исполненные в дату платежа.

Согласно п.5.3 кредитного договора №№№ от ....... заемщик уплачивает кредитору плату за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, в размере хххххх руб. Плата за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению уплачивается в даты, установленные п.2.8. договора для уплаты процентов.

В соответствии с положениями п. 4.7 кредитного договора №№№ от ......., п.7.1.7 кредитных договоров №№№ от ....... и №№№ от ....... кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и / или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и / или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договорам исполнил, из представленных документов фактических операций по кредитным договорам и расчетам следует, что ответчик, заемщик, свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. Кроме того, им допущено невнесение платы за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению за май-июнь 2011 года в общей сумме 2124 руб. 98 коп.

В судебном заседании также установлено, что при подписании договоров поручительства, поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитных договоров, согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2), а так же приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнением обязательств по кредитным договорам (п.2.1. договоров поручительства) и согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства). В соответствии п.2.2. договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. По извещениям банка оплата поручителями в соответствии с условиями договоров поручительства не произведена, что последними не оспаривается.

Согласно п.1.2.9 договоров поручительства банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по кредитным договорам, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по повышению учетной ставки, с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением. Банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению изменение размера неустойки с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

В соответствии с п.2.10 договоров поручительства поручитель не вправе выдвигать против требований банка какие-либо возражения, которые мог бы предоставить заемщик.

Согласно разделу 4, регулирующему срок действия договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.

По состоянию на ....... задолженность составила:

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... в размере ххххххх руб. ххххххх коп., из них ссудная (просроченная) задолженность ххххх руб., неустойка за просрочку кредита в размере ххххх руб. ххххх коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ххххх руб. ххххх коп., неустойка за просрочку процентов в размере ххххххх руб. ххххххх., просроченная плата за обслуживание кредита в размере хххх руб. хххх коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в размере ххххххх руб. ххххххх коп., плата за не полное обеспечение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению в размере ххххххх руб. ххххххх коп., неустойка за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению в размере ххххх руб. хххххх коп.;

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от .......

в размере ххххх руб. ххххх коп., из них ссудная (просроченная) задолженность хххх руб. ххххх коп, неустойка за просрочку кредита в размере ххххх руб. ххххх коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере хххх руб. ххххх коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере хххх руб. ххххх коп.;

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... в размере хххххх. ххххх коп., из них ссудная (просроченная) задолженность ххххх руб. хххххх коп, неустойка за просрочку кредита в размере хххххх руб. хххххх коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере хххххх руб. хххххх коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере хххххх руб. хххххх.

Представленный истцом по первоначальному иску расчет, с учетом его уточнения в уточненных исковых требованиях проверен судом и является правильным, соответствует условиям договоров. Ответчиками контррасчет, несмотря на длительность рассмотрения дела и предоставления судом времени для его составления и представления суду, не представлен. Фактически представителем ответчиков-истцов в судебном заседании заявлено о несогласии её с расчетом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... в части требований, касающейся при сравнении расчетов, в части платы за неполное исполнение условий договора. Однако требования уточнены, в уточненных требованиях представлен новый расчет, который и был поддержан представителем истца-ответчика в судебном заседании и не противоречит условиям договора. В связи с чем суд полагает возможным взыскать вышеуказанные суммы с ответчика-истца ИП Яковлева Д.Д. в полном объеме.

Требования же истца о взыскании в солидарном порядке указанной суммы с поручителей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из вышеуказанных договоров поручительства (раздел 4), заключенных с ответчиками Яковлевым Д.Д., Яковлевой О.Д., ИП Яковлевой О.Д. срок поручительства договором не установлен, а погашение кредита определено периодическими платежами, о чем указано выше.

Как следует из фактических операций по кредитным договорам и представленным расчетам задолженности задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... в части требований о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом в размере ххххххххх руб. ххххх коп., неустойки за просрочку процентов в размере ххххххх руб. ххххххх коп., просроченной платы за обслуживание кредита в размере ххххх руб. хххххх коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере хххххххх руб. ххххххх коп. предъявлены истцом-ответчиком за пределами годичного срока, исходя из времени предъявления иска в суд ......., в связи с чем в данной части требований о взыскании с поручителей в солидарном порядке вышеуказанных сумм, суд полагает отказать. В остальной части исковых требований, в том числе и по остальным кредитным договорам, требования предъявлены в течение годичного срока, соответственно подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика-истца ИП Яковлева Д.Д. в пользу истца-ответчика неустойки за невыполнение требований п.2.5. договора залога №№№ от ....... в размере ххххх руб., поскольку в соответствии с п.2.16 данного договора за каждый случай неисполнения залогодателем обязанностей, изложенных в п.п.2.1.,2.3.,2.5.,2.6,2.7,2.8,2.9,2.12,2.13,2.14,2.15 недостоверного подтверждения информации по п.2.10 договора, залогодатель по требованию залогодержателя уплачивает в пользу залогодержателя неустойку в размере хххххх. не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования залогодержателя об уплате неустойки. Однако истцом-ответчиком в обоснование данных требований не представлено доказательств, подтверждающих как факт нарушения обязанности застраховать имущество, так и направление данной претензии залогодателю и соответственно возникновение у ответчика-истца ИП Яковлева Д.Д. обязанности по её оплате.

Из материалов дела, представленных в подлиннике ответчиком-истцом платежных поручений, копии которых приобщены к материалам дела, и условий самих кредитных договоров следует, что ответчиком-истцом ИП Яковлевым Д.Д., заемщиком, была в соответствии с п. 2.2.кредитного договора №№№ от ....... и п. 4.3. кредитного договора №№№ от ....... и кредитного договора №№№ от ....... перечислена единовременно истцу-ответчику плата за открытие кредитных линий по каждому из трех договоров, фактически комиссия, соответственно в размере хххх руб., ххххххх руб. и ххххх руб. Суд приходит к выводу о том, что указанные пункты кредитных договоров и соответствующих договоров поручительства являются в силу положений Порядка предоставления кредитных средств, регламентированного Положением Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и ст. 168 ГК РФ ничтожными, поскольку взимание с заемщика единовременно данных сумм в данном случае предусмотрено за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитные договоры, соответственно данные суммы в соответствии с положениями п.2 ст. 167 ГК РФ подлежат возврату ответчику-истцу. В связи с чем встречные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В части требований о признании ничтожными п. 2.9., 2.11 договоров об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... ; п.п. 4.5, 11.2, 11.3 п/п «б», 11.4, 11.5 договоров об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... и №№№ от ......., а также договоров поручительства в части этих же условий, а также п.1.2.9 об изменении процентной ставки без извещения поручителей и п.2.10 договоров в части того, что поручители не вправе выдвигать против требований банка какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик, как не соответствующих закону, и взыскании соответственно с ОАО «Сбербанк России» в пользу ИП Яковлева Д.Д. неосновательного обогащения в виде выплаченных им сумм комиссий ххххх руб. ххххх коп с процентной ставкой хххх годовых, начисленных, в том числе на сумму платы за открытие возобновляемых кредитных линий в размере хххххх руб., на день вынесения судом решения, суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в части требований о выплате заемщиком кредитору ежемесячной платы за обслуживание кредитов в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что данные условия договоров фактически прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре. Однако поскольку воля сторон кредитных договоров была фактически направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, банк и заемщик, согласно действующему гражданскому законодательству (статья 421 ГК РФ), свободны в заключении договора, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор в отношении юридических лиц и ИП, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным. Доказательств того, что данная ежемесячная сумма уже включена в процент за пользование кредитом и фактически в этой части является двойной платой за кредит, истцами по встречному иску суду не представлено. При этом суд также приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 1107 ГК РФ, так как суммы комиссий, которые истцы по встречному иску просят взыскать с ответчиков, находятся в споре, доказательств того, что истцами по встречному иску ответчику была направлена претензия о возврате сумм платы за открытие возобновляемой кредитной линии, из которой он должен был узнать о неосновательности обогащения, суду также не представлено, соответственно данная обязанность может возникнуть с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из кредитных договоров и договоров поручительства следует, что ответчики приняли на себя определенные обязанности, которые не противоречат закону, за неисполнение которых предусмотрели взимание неустойки, в том числе и её размер, что не противоречит вышеуказанным нормам об обязательствах и способах обеспечения их исполнения, а также положениям ст. 421 ГК РФ. Соглашения о неустойке совершено сторонами в письменной форме.

В силу специального правила, установленного ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Реализация поручителем права на возражения не зависит от воли должника, однако может быть ограничена договором поручительства в силу диспозитивности ст. 364 ГК РФ, - что в данном случае и имеет место. Таким образом, данные условия договоров поручительства не противоречат закону, соответственно не могут быть признаны недействительными, ничтожными. Каких-либо ограничений возражений поручителя, связанных с отношениями кредитора и поручителя, которые противоречили бы положениям ст.ст. 9 и 10 ГК РФ оспариваемые договоры поручительства не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Принимая во внимание содержание указанных норм права, включение банком в кредитные договоры условий, предоставляющих банку право в одностороннем порядке увеличивать или уменьшать процентную ставку, а также размер неустойки с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением, не является противоправным. Возможность изменения договора в одностороннем порядке предусмотрена действующими кредитными договорами, заключенными с заемщиком, следовательно, условия договора об одностороннем изменении его условий не противоречат требованиям действующего законодательства. Отсутствие указания в договорах поручительства на то, что при возникновении таких обстоятельств должен уведомляться и поручитель, а не только заемщик не может являться основанием для признания указанных пунктов договоров ничтожными, так как при заключении договоров поручители согласились с данным правом банка, что не противоречит положениям ч.1 ст. 367 ГК РФ, а также положениям ст. 421 ГК РФ. Кроме того, до настоящего времени процентная ставка банком не увеличивалась, а наоборот была уменьшена по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... с хххххх% до хххх%, соответственно права поручителей не нарушены.

Истцами по встречному иску Яковлевым Д.Д. и Яковлевой О.Д. предъявлены к ответчику ОАО Сбербанк России требования о взыскании с последнего компенсации морального вреда в размере хххххх руб., т.е. по ххххх руб. каждому в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Данные требования суд также признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку положения вышеуказанного Закона на спорные правоотношения не распространяются, так как кредитные договоры были заключены между банком и ИП для пополнения оборотных средств, т.е. в целях предпринимательской деятельности, а не для личных бытовых нужд. Договоры поручительства были заключены истцами в целях обеспечения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, а не в качестве оказания какой-либо услуги банком, направленной на удовлетворение их личных, потребительских нужд. Закон, предусматривающий возможность взыскания компенсации морального вреда, при таких обстоятельствах отсутствует, кроме того, заявленный моральный вред истцами по встречному иску не доказан.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с заемщика в размере ххххх руб. ххххх коп., с поручителей в размере ххххх руб. ххххх коп., отказав в остальной части. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Яковлева Д.Д., Яковлева Д.Д., ИП Яковлевой О.Д., Яковлевой О.Д. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 сумму долга по состоянию на .......:

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от .......:

с ИП Яковлева Д.Д. в размере хххххх руб. ххххх коп., из них ссудная (просроченная) задолженность ххххх руб., неустойка за просрочку кредита в размере ххххх руб. ххххх коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере хххх руб. ххххх.,

неустойка за просрочку процентов в размере ххххх. хххх коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере ххххх руб. хххх коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в размере хххххх руб. ххххх коп., плата за не полное обеспечение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению в размере хххх руб. хххх., неустойка за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению в размере хххх руб. хххх коп.

с Яковлева Д.Д., ИП Яковлевой О.Д., Яковлевой О.Д. в размере хххх рубхххх коп., из них ссудная (просроченная задолженность хххх руб., неустойка за просрочку кредита в размере хххх руб. хххх коп., плата за не полное обеспечение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению в размере хххх руб. хххх коп., неустойка за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению в размере хххх рубхххх коп.

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от .......:

с ИП Яковлеву Д.Д., Яковлеву Д.Д., ИП Яковлевой О.Д., Яковлевой О.Д. в размере ххххх руб. хххх коп., из них ссудная (просроченная) задолженность хххх руб. ххххх коп, неустойка за просрочку кредита в размере ххххх руб. хххх коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ххххх руб. хххх коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере ххххх руб. хххх.

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от .......:

с ИП Яковлева Д.Д., Яковлева Д.Д., ИП Яковлевой О.Д., Яковлевой О.Д. в размере ххххх. ххххх коп., из них ссудная (просроченная) задолженность хххх руб. хххх коп, неустойка за просрочку кредита в размере хххх руб. хххх коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере хххх руб. ххх коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере хххх руб. хххх коп.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения №№№ судебные расходы по оплате государственной пошлины с ИП Яковлева Д.Д. в размере ххх руб. ххх коп., Яковлева .Д.Д., ИП Яковлевой О.Д., Яковлевой О.Д. в размере ххх руб. ххх коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения №№№ в пользу ИП Яковлева Д.Д. сумму платы за открытие кредитной линии по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... в размере хххххх руб., по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... в размере ххх руб., по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№№ от ....... в размере ххх руб., а всего ххх руб.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение изготовлено 25.02.2013.