Дело № 2-359/2013
Р Е Ш Е H И Е
ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
26 декабря 2013 г. пос. Подосиновец
Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи С.А.Князева, с участием истца ФИО1, пpи секpетаpе Ю.С.Гордеевой, pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полеко» о взыскании оплаты по договору оказания услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Полеко» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, обосновав требование тем, что по договору с ответчиком перевозил горбыль и техсырье, однако ответчик свою обязанность произвести оплату в полном объеме не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец настаивал на заявленном исковом требовании.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил; направленное ООО «Полеко» судебное извещение о времени и месте судебного отметкой на почтовом уведомлении. Доказательства уважительности причин отсутствия представителя ответчика суду не представлены, и это в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ дает возможность рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 иска.
Согласно положениям главы 27 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, вытекающего из предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
В соответствии с общими положениями о подряде (ст.702 ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Являющиеся основанием исковых требований договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ имеют все необходимые реквизиты, содержат сведения об обязательствах ФИО1 оказывать ООО «Полеко» услуги по погрузке и перевозке горбыля и технологического сырья, об обязательствах ответчика оплатить оказанные услуги согласно расценкам. Согласно акту сверки взаиморасчетов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Полеко» перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.
Удовлетвоpяя исковое тpебование, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца с ответчика возврат государственной пошлины в размере 4348 руб.74 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
pешил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полеко» в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере 4348 руб.74 коп.
Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья