Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости причиненного ущерба в размере 85 руб. 68 коп., указав в обоснование заявленных требований следующее. Ответчик, содержась в названном Учреждении, своими действиями причинил ущерб имуществу, а именно отказался предъявить к сдаче спальные принадлежности - две простыни и наволочку, которые были выданы ему согласно раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с приказом Минюста России от 09.06.2005 года № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», срок эксплуатации простыней составляет 16 месяцев (срок носки 8 месяцев), наволочки – 12 месяцев (срок носки 8 месяцев), следовательно, срок эксплуатации указанных спальных принадлежностей не истек. Таким образом, действия осужденного ФИО1 привели к причинению материального ущерба Учреждению. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным адресам, которые удалось установить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а именно <адрес>

На основании изложенного, принимая во внимание меры, принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. № 205, установлено, что осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

В силу п.1 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).Как установлено п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при этапировании из ФБУ ИК-3 в <адрес> осужденный ФИО1 отказался предъявить к сдаче спальные принадлежности. В ходе служебной проверки установлено, что осужденный ФИО1 17 августа 2010 года получил постельные принадлежности на вещевом складе ФБУ ИК-3, которые были ему выданы согласно раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ года. Актом от 26.01.2011 года зафиксирован отказ ФИО1 от дачи письменного объяснения по факту отсутствия постельных принадлежностей (л.д.14-18).

В соответствии с Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 03.02.2011 года № 56 изменен тип федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» на федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области».

Таким образом, исходя из перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 утерял имущество, принадлежащее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, чем причинил ущерб данному Учреждению.

Доказательств отсутствия вины осужденного ФИО1 в причинении ущерба в материалах дела не имеется и последним не представлено.

Согласно справке-расчету (л.д.19), причиненный Учреждению ущерб составил:

- простынь 2 шт. - стоимость 140,44 руб.,

- наволочка - стоимость 46,12 руб.

ИТОГО: 186,56 руб.

1) срок эксплуатации:

- простынь – 1 год 4 месяца – 16 месяцев,

- наволочка – 1 год – 12 месяцев.

2) износ составил – 8 месяцев;

3) стоимость износа за 1 месяц составляет:

- наволочка – 46,12 : 12 = 3,84 руб.,

- простынь – 140,44 : 16 = 8,77 руб.,

4) стоимость имущества на момент порчи (с учетом износа) составляет:

-наволочка: 46,12 – (3,84 х 8) = 15,40 руб.

- простынь: 140,44 – (8,77 х 8) = 70,28 руб.

Сумма причиненного ущерба: 15,40 + 70,28 = 85,68 руб.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в сумме, заявленной истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д.6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» стоимость причиненного материального ущерба в размере 85 руб. 68 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 485 (четыреста восемьдесят пять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить срок изготовления мотивированного решения – 31 января 2014 года.

Судья подпись Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья Е.Н.Ярославцева