Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска об установлении факта выморочности имущества,

УСТАНОВИЛ:

Комитета по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении факта выморочности имущества в виде 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированной за умершим ФИО6, и 5/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированной за умершей ФИО5, мотивируя тем, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО6 и ФИО5 нет.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Филатова Н.Т. и ФИО9

Представители заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», заинтересованные лица Филатова Н.Т. и ФИО9 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» просил дело рассмотреть без его участия.

Суд с учетом мнения представителя заявителя Солодиловой Л.В., представителя заинтересованного лица Филатовой Н.Т. Бортник В.Е. полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителей заинтересованных лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», заинтересованных лиц ФИО9 и Филатовой Н.Т.

В судебном заседании представитель заявителя Солодилова Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Филатовой Н.Т. Бортник В.Е. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что право собственности на 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу <адрес> решением суда признано за Филатовой Н.Т. в порядке наследования после смерти ФИО6

Выслушав объяснения представителя заявителя Солодиловой Л.В., представителя заинтересованного лица Филатовой Н.Т. Бортник В.Е., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень данных фактов содержит часть 2 данной статьи, пункт 10 которой закрепляет, что могут быть установлены и другие имеющие юридическое значение факты, то есть данный перечень не является исчерпывающим.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждаетсязаписью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде 5/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 5/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу <адрес>, признано за ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Согласно записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу <адрес>, признано за Филатовой Н.Т. в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 и ФИО7

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что имущество в виде 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированной за умершим ФИО6, и 5/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированной за умершей ФИО5, не является выморочным.

В связи с изложенным требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении факта выморочности указанного имущества и признании на него права собственности муниципального образования «<адрес>» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении факта выморочности имущества в виде 3/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированной за умершим ФИО6, и 5/80 доли домовладения лит. А, А1, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированной за умершей ФИО5, и признании права собственности муниципального образования «<адрес>» на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Скрипкина