Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним: л.д.4. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало сберегательный сертификат на предъявителя ФИО2 Утраченный документ имеет отличительные признаки: Сберегательный сертификат серия [суммы изъяты] на сумму вклада 1 080 000 рублей 00 копеек. Утрата документа произошла при следующих обстоятельствах: в июне 2016 г. обнаружила потерю сберегательного сертификата, собравшись переоформить его на следующий срок; по настоящий день не смогла его найти. Просит признать сберегательный сертификат на предъявителя серия [суммы изъяты] на сумму вклада 1 080 000 рублей 00 копеек, выданный ПАО Сбербанк, недействительным; восстановить её права по утраченной ценной бумаге-указанному сберегательному сертификату и обязать ПАО Сбербанк выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 настаивает на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 в Новоуренгойском отделении [суммы изъяты] ПАО Сбербанк был приобретен сберегательный сертификат: серии [суммы изъяты][суммы изъяты] на сумму вклада 1 080 000 рублей: л.д.6. Данный сберегательный сертификат является действующим.

Из заявления, пояснений заявителя следует, что приобретенный ФИО2 сберегательный сертификат был утрачен ею в г.Новый Уренгой ЯНАО.

Оснований ставить под сомнение данный факт, как и сомневаться в добросовестности заявителя, у суда не имеется, поскольку иного не установлено.

В соответствии со статьями 142,143,844 ГК РФ сберегательный сертификат отнесен к ценным бумагам, поскольку является предъявительским или именным, удостоверяет сумму вклада или его номинальную стоимость, права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Частью 2 ст.294 ГПК РФ установлено, что права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Из положений гл.34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст.296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст.297 ГПК РФ.

В соответствии со ст.300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании определения суда от 24.10.2016 г. в соответствии с ч.1 ст.296 ГПК РФ в печатном издании-журнале «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ[суммы изъяты] заявителем было опубликовано уведомление о подаче заявления об утрате документа и предложено держателю документа в течение трех месяцев подать в суд заявление о своих правах на этот документ; одновременно ПАО «Сбербанк России» было запрещено производить по указанной ценной бумаге платежи или выдачи денежных средств: л.д.10,23.

До 13.02.2017 г., то есть в течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, сведений о держателе ценной бумаги и о правах на эту ценную бумагу в суд не поступило.

Таким образом, поскольку сберегательный сертификат, как установлено судом, утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сберегательному сертификату), по сведениям ПАО «Сбербанк России» сертификат является действующим, выплат по нему не производилось, иные лица о правах на данный сертификат в Банк не обращались, то оснований для отказа заявителю в признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней не имеется, данные требования подлежат удовлетворению.

Восстановление прав по утраченному сберегательному сертификату влечет не только подтверждение наличия у ФИО2 прав на сертификат, но и все права, связанные с получением причитающихся выплат по данному сертификату с момента приобретения таких прав.

Руководствуясь ст.ст.198,300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 ФИО5.

Признать недействительным сберегательный сертификат на предъявителя серии [суммы изъяты][суммы изъяты] на сумму вклада 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Восстановить права ФИО2 ФИО6 по утраченной ценной бумаге - сберегательному сертификату на предъявителя серии [суммы изъяты][суммы изъяты] на сумму вклада 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение суда является основанием для выдачи Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заявителю ФИО2 ФИО7 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: