Гражданский кодекс часть 1

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шляхова А.В., при секретаре ФИО 3, с участием представителя истца ФИО 4, ответчика <звание>ФИО 2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» к ответчику военнослужащему Учебного Центра ВУНЦ ВМФ «ВМА» ФИО 2 о привлечении к ограниченной материальной ответственности и взыскания суммы в размере 52000 рублей в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из искового заявления в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил военную службу в должности командира войсковой части №... (подводная лодка Б-806). ДД.ММ.ГГГГ экипаж лодки выполнял боевое упражнение с применением практического торпедного оружия, были выполнены стрельбы двумя торпедами, одна из которых не всплыла. В связи с утратой имущества командиром войсковой части №... ФИО 2 было назначено административное расследование, которое не установило лиц виновных в его утрате. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... командир войсковой части №... обязал своих подчиненных организовать списание утраченного имущества установленным порядком, а сумму ущерба внести в книгу учета недостач. Согласно справке –расчету стоимость утраченного имущества составила 115665 рублей 28 копеек. В нарушении требований ст.ст. 44, 83 Устава внутренней службы ВС РФ ответчик контроль за исполнением своего приказа не организовал, утраченное имущество списано не было, государству причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет виновного лица.

Истец на основании п. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просит привлечь ответчика к ограниченной материальной ответственности в размере 52000 рублей, то есть одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В судебном заседании представитель ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» ФИО 4 требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО 2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что трехлетний срок со дня обнаружения ущерба имущества на момент предъявления иска истек, и просил суд отказать истцу в заявленных требованиях в связи с пропуском срока привлечения к материальной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из акта административного расследования причин потери изделия №... подводной лодки «№... », выписки из приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... «О результатах административного расследования по факту изделия №... » ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого упражнения НТ-3 «Атака (контр) атака кораблей поисково-ударной группы было утеряна торпеда, виновных в утрате изделия установить не удалось, сумма ущерба занесена в книгу учета недостач войсковой части №... , в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответственными лицами должны быть поданы документы для списания суммы ущерба с воинской части.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Положениями ст. 3 вышеуказанного Федерального закона определены условия материальной ответственности военнослужащих за причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что о наличие ущерба было известно вышестоящему командованию, то есть командиру войсковой части №... , но в силу различных причин, ущерб не был списан вплоть до его направления на обучение в ВУНЦ ВМФ «ВМА».

Объяснения ответчика подтверждаются документально, а именно копией его рапорта на имя командира соединения от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии со ст.ст. 195-197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила ст.ст. 195, 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием о вынесении судом решения об отказе в иске.

Применительно к сроку привлечения военнослужащих к материальной ответственности Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих" не предусматривает положений о приостановлении, продлении или восстановлении пропущенного срока привлечения к материальной ответственности, в случае его пропуска.

Следовательно, привлечение военнослужащего к материальной ответственности оказывается невозможным вне зависимости от того, по какой причине этот срок был пропущен.

Поскольку ущерб был причинен войсковой части в ДД.ММ.ГГГГ , и командиру соединения, который являлся вышестоящим командиром по отношению к ответчику, о наличии ущерба было известно как минимум с ДД.ММ.ГГГГ , а данное исковое заявление о возмещение ущерба было предъявлено истцом только ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для его подачи, установленный пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" и в удовлетворении исковых требований должно быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ВУНЦ ВМФ «ВМА» к ответчику ФИО 2 о привлечении к ограниченной материальной ответственности и взыскания суммы в размере 52000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья А.В. Шляхов