Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Администрация муниципального образования Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Смоленской области объект недвижимого имущества гидротехническое сооружение (пруд) объемом 220 000 куб.метров площадью 11,6 га, расположенный на реке <адрес>, принят на учет под номером № как бесхозяйный. Поскольку до настоящего времени указанным объектом недвижимого имущества фактически никто не владеет, то есть объект по-прежнему является бесхозяйным, просит суд признать право муниципальной собственности Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества гидротехническое сооружение (пруд) объемом 220 000 м3 площадью 11,6 га, с кадастровым номером №, расположенном на реке <адрес>

Представитель заявителя – Глава МО Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области Трофимова С.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, пояснив, что в представленной суду выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка, а именно в наименовании объекта ошибочно указано: «Гидротехническое сооружение (пруд)». Однако, согласно натурному обследованию и техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, сооружение является: «Гидротехническое сооружение (дамба)». В связи с допущенной технической ошибкой, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Саморегулируемой организации Союз кадастровых инженеров «ФСИ» ФИО3 подготовлен новый технический план сооружения с кадастровым номером №. Просит суд признать право муниципальной собственности Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества гидротехническое сооружение (дамба), состоящего из 4-х контуров: контур 1/4 - водопроводное сооружение (земляная насыпь, длиной 95,00 м, средней шириной по гребню – 7,40 м, высотой - 5,00 м); контур 2/4 – водосбросное сооружение (бетонная конструкция с зацементированным каркасом); контур 3/4 - водоотводящие трубы 2 шт. (материал металл, диаметр 2,0 м); контур 4/4 – водосбросное сооружение (оголовок на выходе из труб), расположенное в кадастровом квартале с кадастровым номером № на реке <адрес>

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области Малихов И.А. не возражал относительно заявленных требований.

Представитель привлеченного судом в качестве заинтересованного лица Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ранее направил в адрес суда возражения, указав, что возражает относительно заявленных требований в части признания права собственности на ГТС, как на пруд, поскольку он образован на водотоке реки Лосвинка, как естественного источника, и основания претендовать на такое имущество у заявителя отсутствуют. Объекты водного фонда являются исключительной собственностью РФ. Кроме того, пруд не может быть гидротхническим сооружением. ГТС может образовывать техническое сооружение в виде дамбы, дороги и водосброса, которые входят в состав имущества. В связи с чем, не возражал против заявления при установлении факта принадлежности как безхозяйного имущества муниципальному образованию ГТС, в состав которого входит дамба, водосброс, дорога. Кроме того, указал, что управление полномочиями по учету имущества, образующего водный фонд не наделено.

Представитель привлеченного судом в качестве заинтересованного лица Отдела водных ресурсов по Смоленской области Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в ранее направленном в адрес суда отзыве на заявление указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, так как в кадастровом паспорте указано, что гидротехническое сооружение (пруд), объемом 220 000 м3, площадью зеркала 11,6 га, расположенный на реке <адрес> находится в федеральной собственности и не может находиться в муниципальной собственности.

Представитель привлеченного судом в качестве заинтересованного лица Смоленское отделение филиала АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом в качестве заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности Смоленской области не значится.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности (ч. 2 ст. 293 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на территории Малеевского сельского поселения в <адрес> в кадастровом квартале с кадастровым номером № расположен объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение (дамба).

Согласно Технического плана от ДД.ММ.ГГГГ на гидротехническое сооружение (дамбу), расположенное в кадастровом квартале с кадастровым номером № на реке <адрес> сооружение состоит из 4-х контуров: контур 1/4 - водопроводное сооружение (земляная насыпь, длиной 95,00 м, средней шириной по гребню – 7,40 м, высотой - 5,00 м); контур 2/4 – водосбросное сооружение (бетонная конструкция с зацементированным каркасом); контур 3/4 - водоотводящие трубы 2 шт. (материал металл, диаметр 2,0 м); контур 4/4 – водосбросное сооружение (оголовок на выходе из труб).

Как следует из Выписки из ЕГРП о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП внесены записи о принятии на учет бесхозного объекта недвижимого имущества кадастровый (условный) №, площадь объекта - объем 220 000 м3, площадь зеркала 11,6 га, инвентаризационный номер, литер: инв. №, литер I, II, III, расположенное по адресу: <адрес>, правообладателем указано муниципальное образование «Малеевское сельское поселение» Краснинского района Смоленской области.

Согласно кадастрового паспорта на гидротехническое сооружение от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества имеет следующие характеристики: инвентарный №, объем 220 000 м3, площадь зеркала 11,6 га. Местоположение <адрес>л.д.6).

Каких-либо сведений о том, что указанный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение (дамба) значится реестре федерального имущества, судом не установлено. Напротив, Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Калужской, Брянской и Смоленской областях представил суду заявление о том, что на объект спора не претендует. В реестре государственной собственности Смоленской области не значится.

В течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о признании права муниципальной собственности администрации муниципального образования Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области на бесхозяйное недвижимое имущество, поскольку данный объект недвижимого имущества расположен в границах муниципального образования Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, собственник данного объекта - неизвестен, срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, а администрация муниципального образования Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Администрации муниципального образования Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества гидротехническое сооружение (дамбу), состоящую из 4-х контуров: контур 1/4 - водопроводное сооружение (земляная насыпь, длиной 95,00 м, средней шириной по гребню – 7,40 м, высотой - 5,00 м); контур 2/4 – водосбросное сооружение (бетонная конструкция с зацементированным каркасом); контур 3/4 - водоотводящие трубы 2 шт. (материал металл, диаметр 2,0 м); контур 4/4 – водосбросное сооружение (оголовок на выходе из труб), расположенное в кадастровом квартале с кадастровым номером № на реке <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова