Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Савельева Дмитрия Владимировича к МРИ ФНС № 4 России по Ярославской области, Демичевой Наталии Леонидовны о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, сарай, баню и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Дмитрий Владимирович обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к МРИ ФНС № 4 по Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства. В дальнейшем уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства, признать за ним право общей долевой собственности на жилой дом, сарай, баню и земельный участок.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состояло из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти отца являются истец Савельев Дмитрий Владимирович -сын, ФИО2- жена. ФИО2 умерла, в права наследства после смерти отца не вступила. Ее наследником в настоящее время является ее дочь Демичева Н.Л., заведено наследственное дело.

На основании изложенного с учетом уточнения просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1; установить факт принятия Савельевым Дмитрием Владимировичем наследства после смерти отца ФИО1; признать за Савельевым Дмитрием Владимировичем право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сарай и баню, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 м2, доля в праве 1/2.

В судебном заседании истец Савельев Д.В. требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО1 приходился ему отцом. После развода родителей, они с матерью остались проживать в Ярославле, а отец переехал в г.Данилов, где купил дом с земельным участком на ул. <адрес>. Позже он познакомился с женщиной ФИО2, с которой позже оформил брак. У нее имеется дочь Демичева Н.Л. После развода родителей, он сохранил хорошие отношения с отцом, даже проживал с отцом и мачехой в г.Данилове, учился в школе № 9 в г.Данилове, потом ушел в армию, в связи с чем снялся с регистрационного учета по месту жительства отца. Последнее время перед смертью отец болел. Он его навещал. Когда отец умер, то он вместе с другими родственниками участвовал в его захоронении, после похорон забрал себе все инструменты (рубанки, стамески, станок и т.д.) отца, так как у него была большая мастерская, в настоящее время он пользуется его инструментами. После смерти отца он посчитал неуместным сразу же идти к нотариусу, так как была жива супруга отца ФИО2, она ухаживала за ним, когда он у них проживал, ему было неудобно. ФИО2 также не обратилась к нотариусу за принятием наследства. После ее смерти, он узнал от тети ФИО3, что дом его отца Демичева Н.Л. сдала квартирантам, до настоящего времени право собственности в порядке наследования никем из наследников не зарегистрировано.

Представитель ответчика МРИ ФНС №4 России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Демичева Н.Л., привлеченная судом в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.

Свидетель ФИО3 пояснила, что приходится тетей истца Савельева Д.В. и родной сестрой умершего ФИО1 После смерти брата ФИО1, Савельев Д.В. помогал в организации похорон, на собственные средства установил памятник отцу. Забрал после похорон весь инструмент покойного отца и пользуется им до настоящего времени.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца Савельева Д.В., свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2002 года зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, после брака ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

В 1995 году он приобрел на основании договора купли- продажи № 378 от 03.04.1995 года земельный участок и жилой дом (л.д. 31-34), являлся собственником данного имущества.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются записи об объекте недвижимости: жилой дом, общей площадью 42.3 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес>.; земельный участок, общей площадью 1000 м2, категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>. Сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» ( л.д.88-89).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом предоставлены документы, подтверждающие родство ФИО1 и Савельева Д.В., а именно свидетельство о рождении (л.д. 9), из которого следует, что ФИО1 является отцом Савельева Д.В.

Завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставил. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 после его смерти являлись: сын Савельев Д.В. и жена ФИО2 по 1/2 доли каждому.

На спорный жилой дом и земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 нотариусом не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Карповой Н.Л. ( л.д. 42).

На момент своей смерти ФИО2 являлась женой ФИО1 и с 2002 года была зарегистрирована в его жилом доме по адресу: <адрес>, где проживала до конца своих дней, что подтверждается записью домовой книги ( л.д. 11-13). Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 не вступила в права наследства, но фактически приняла его после смерти мужа.

Также установлено, что после смерти ФИО1 (а именно после его похорон) истец взял себе личные вещи наследодателя, а именно инструменты (молотки, рубанки, пилы и т.п.) и принял меры к их сохранению, также осуществлял пользование вышеуказанным наследственным имуществом, что подтвердила в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3, а истец предоставил фотоматериалы инструментов ( л.д. 11-13, 69-78).

Кроме того, он участвовал в похоронах отца, устанавливал на свои собственные средства ему памятник. С отцом поддерживал хорошие отношения вплоть до его смерти. Несмотря на то, что родители были в разводе, он проживал у отца в доме и был в нем временно зарегистрирован до 2002 года, потом снят с регистрации 21.05.2002 года, так как был призван в вооруженные силы, что также подтверждается записью домовой книги ( л.д. 11-13).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу явилась ее дочь - ответчик Демичева Н.Л., которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери в виде недополученной пенсии и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады (л.д. 49,50).

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, и подтверждено показаниями свидетеля ФИО3, что истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако проанализировав все представленные стороной истца доказательства, суд считает подтвержденным факт того, что Савельев Д.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользуется имуществом, принял меры к сохранению имущества, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании, т.е. фактически вступил во владение имуществом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорится о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись Савельев Д.В. и ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), при этом Демичева Н.Л. приняла наследство матери путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Также суд признает доказанным факт принятия истцом Савельевым Д.В. наследства после смерти ФИО1

Суд признает за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, при этом Демичева Н.Л. вправе обратиться к нотариусу с соответствующими требованиями о признании за ней права собственности на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, требования истца в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО1, установления факта принятия Савельевым Д.В. наследства после смерти ФИО1 и признание за Савельевым Д.В. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2 подлежит удовлетворению.

Довод истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде сарая и бани не подлежит удовлетворению. На земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, разрешается возведение как объектов жилого назначения (жилой дом, жилое строение), так и объектов хозяйственного назначения (хозяйственных, производственных, бытовых строений и сооружений, хозяйственных построек, строений и сооружений вспомогательного использования и иных аналогичных объектов). Постановка на государственный кадастровый учет и регистрация прав на такие объекты могут осуществляться как с указанием конкретных наименований объектов вспомогательного назначения (например, баня, сарай, летняя кухня), так и без суду не предоставлено документов, подтверждающих постановку на государственный кадастровый учет и регистрацию объектов вспомогательного назначения, возведенных на земельном участке ФИО1, а именно сарая и бани, в связи с чем суд вынужден отказать в данной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева Дмитрия Владимировича к МРИ ФНС № 4 России по Ярославской области, Демичевой Наталии Леонидовны о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, сарай, баню и земельный участок с наземными постройками удовлетворить частично.

Восстановить Савельеву Дмитрию Владимировичу срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Савельевым Дмитрием Владимировичем наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савельевым Дмитрием Владимировичем право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 м2, с кадастровым номером: № доля в праве 1/2.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение будет изготовлено -ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Махова Н.А.