Гражданский кодекс часть 1

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Финрегион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Финрегион" (далее - истец, ООО "Микрокредитная компания "Финрегион") обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что … 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "Лига денег" (далее - ООО МКК "Лига денег") и ФИО1 заключен договор займа № …, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей. Ответчик ФИО1 обязался возвратить займ и уплатить проценты в соответствии с индивидуальными условиями договора и графиком платежей. Ответчик ФИО1 не выполнил обязательства по возврату займа и процентов. … 2019 г. между ООО МКК "Лига денег" и ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав (требований) №.., в соответствии с которым право требования по договору займа перешло последнему. … 2020 г. ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" право требования по договору займа переданы ООО МКК "Финанс" по договору уступки прав (требований) №…/Ц. В дальнейшем права требования по договору займа в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании договора цессии № … от 24 ноября 2020 г. Истец уведомил ответчика о смене кредитора. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № … от 20 сентября 2019 г. по состоянию на 15 октября 2021 г. в размере 149 915 рублей, в том числе основной долг 50000 рублей, проценты в сумме 99 915 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 198 рублей 30 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 6609 рублей 70 копеек, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке, в сумме 1263 рублей 90 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке, в сумме 345 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые заявления подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что … сентября 2019 г. ФИО1 обратился в ООО МКК "Лига денег" с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 50 000 рублей сроком на 365 календарных дней на условиях, указанных в Общих условиях, а так же Правилах предоставления потребительского микрозайма. С правилами предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО МКК "Лига денег" ознакомлен и согласен. (л.д.49)

… сентября 2019 г. между ООО МКК "Лига денег" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №.. , в соответствии с которым ООО МКК "Лига денег" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами 191,67 % годовых на срок 365 дней. ФИО1 обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование кредитом в количестве 52 платежей в размере 2170 рублей еженедельного платежа. (л.д.50-52)

Общество свои обязательства исполнило, 20 сентября 2019 г. ФИО1 произведено перечисление суммы займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств с использованием платежной системы CONTACT КИВИ Банк (АО)(л.д.7).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил, денежные средства обществу не вернул, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по договору займа, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа по состоянию на 15 октября 2021 г. в размере 149 915 рублей, в том числе основной долг 50000 рублей, проценты за пользование денежными средставами в сумме 99 915 рублей. (л.д.7).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным и соответствующим требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, действующим на момент заключения договора займа, устанавливающим ограничение начисление процентов и иных платежей двукратным размером суммы предоставленного потребительского займа.

Возражений против суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не исполнил, на нем лежит обязанность по возврату заявленной суммы.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п.13 договора потребительского кредита (займа) № … от 19 сентября 2019 г. заемщик ФИО2 дал свое согласие на передачу третьим лицам прав ( требований) по договору (л.д.52).

25 ноября 2019 г. между ООО МКК "Лига денег" и ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав (требований) №.., в соответствии с которым ООО МКК "Лига денег" передало свои права (требования) ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс"по договорам микрозайма в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д.13-14).

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №… от 25 ноября 2019 г. указан договор займа № 207428 от 20 сентября 2019 г., имя должника - ФИО1 (л.д.15).

25 сентября 2020 г. между ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО МКК "Финанс" заключен договор уступки прав (требований) №…/Ц, в соответствии с которым ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" передало свои права (требования) ООО МКК "Финанс" по договорам микрозайма в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д.16-17).

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №…/Ц от 25 сентября 2020 г. указан договор займа № … от 20 сентября 2019 г., имя должника - ФИО1 (л.д.18).

24 ноября 2020 г. между ООО МКК "Финанс" и ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" заключен договор уступки прав (требований) №1, в соответствии с которым ООО МКК "Финанс" передало свои права (требования) ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" по договорам микрозайма в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д.19- 20).

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №1 от 24 ноября 2020 г. указан договор займа № … от 20 сентября 2019 г., имя должника - ФИО1 (л.д.21).

25 декабря 2020 г. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 22).

Ответчик ФИО1 возражений по вопросу о неполучении уведомления о состоявшейся уступке прав требования не представил.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил, истец, как правопреемник, вправе предъявлять к нему исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на сумму 4 198 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 198 рублей 30 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке, в сумме 1263 рублей 90 копеек, которая состоит из почтовых расходов на отправление уведомления о досудебном урегулировании спора в сумме 73 рубля 20 копеек (стоимость почтового конверта - 8 рублей, стоимость бумаги формата А4 - 40 копеек, почтовая отправка заказного письма - 64 рубля 80 копеек); из почтовых расходов на отправление мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в сумме 110 рублей 70 копеек (стоимость почтового конверта - 13 рублей 50 копеек, почтовая отправка заказного письма - 97 рублей 20 копеек); расходов на получение из архивного отдела документов, необходимых для подачи заявление о выдаче судебного приказа - 80 рублей; оплата юридических услуг, связанных с получением судебного приказа, в сумме 1 000 рублей;

а также требования о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 345 рублей 80 копеек, которая состоит из почтовых расходов на отправление в суд искового заявления в сумме 121 рублей 50 копеек (стоимость почтового конверта - 13 рублей 50 копеек, почтовая отправка заказного письма - 108 рублей 00 копеек); расходов на получение из архивного отдела документов, необходимых для подачи в суд искового заявления - 140 рублей; из почтовых расходов на отправление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику - 84 рубля 30 копеек (стоимость почтового конверта - 13 рублей 50 копеек, почтовая отправка заказного письма - 70 рублей 80 копеек);

и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Вместе с тем доказательств в подтверждение понесенных истцом почтовых расходов на общую сумму 389 рублей 70 копеек суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов на общую сумму 389 рублей 70 копеек.

Оснований для взыскания расходов на получение из архивного отдела документов на общую сумму 220 рублей не имеется, поскольку указанные затраты не являются судебными расходами.

Понесенные истцом расходы по оказанию юридических услуг на общую сумму 6000 рублей, подтвержденные агентскими договором № … от 18 марта 2019 г. и агентским договором № … от 18 марта 2019 г., являющиеся судебными расходами, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Финрегион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Финрегион" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30 августа 2016 г.) задолженность по договору займа № … от 20 сентября 2019 г. по состоянию на 15 октября 2021 г. в размере 149 915 рублей, в том числе основной долг 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 99 915 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 198 рублей 30 копеек и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 6000 рублей, а всего 160 113 (сто шестьдесят тысяч сто тринадцать) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Решение11.02.2022