Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Контейнер Лизинг» к Буракову И., Антоновой Т.В. о признании недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения со взысканием судебных расходов, по встречному исковому заявлению Буракова И. к ООО «Контейнер Лизинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Истец ООО «Контейнер Лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Буракову И., Антоновой Т.В., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать сделку купли-продажи 40-футового холодильного контейнера LCLU № по соглашению о продаже товара от 26 сентября 2017 года и расписке в получении денежных средств от 28 сентября 2017 года между ФИО1 и Бураковым И. недействительной, применить последствия недействительности, истребовать 40-футовый холодильный контейнер LCLU № из незаконного владения Буракова И.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 15.700 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что истец является собственником 40-футового холодильного контейнера LCLU №, который учтён как объект основных средств общества. Факт принадлежности контейнера истцу общеизвестен согласно кода владельца, состоящего из трёх букв латинского алфавита LCLU по ГОСТ Р52524-2005 (ИСО6346:1995) Национального стандарта Российской Федерации «Контейнеры грузовые. Кодирование, идентификацияи маркировка», зарегистрированного в Международном бюро по контейнерам (BIC) 23 февраля 2021 года www.bic-code.org. Договор аренды контейнеров № от 07 августа 2017 года между арендодателем ООО «Контейнер Лизинг» и арендатором ООО «Фортуна» об аренде 40-футового холодильного контейнера LCLU № на срок до 31 декабря 2017 года, расторгнут Дополнительным соглашением № от 22 января 2018 года. Контейнер передан по акту приема-передачи в пользование ООО «Фортуна» 23 августа 2017 года, не возвращён по настоящее время. 07 августа 2017 года между кредитором ООО «Контейнер Лизинг» и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства №ПП/2017 по исполнению обязательства ООО «Фортуна» по договору аренды. Срок поручительства «до исполнения обязательств». Рыночная стоимость спорного контейнера по состоянию на 16 апреля 2021 года составляет 531.816 рублей 00 копеек.

Ответчик Бураков И. предъявил встречные исковые требования к ООО «Контейнер Лизинг», просит суд истребовать от ООО «Контейнер Лизинг» в пользу Буракова И. 40-футовый холодильный контейнер LCLU №.

В обоснование встречного искового требования указывая, что 26 сентября 2017 года между ФИО1 (продавец) и Бураковым И. (покупатель) подписано соглашение о продаже 40-футового холодильного контейнера LCLU № от 26 сентября 2017 года, выдана расписка в получении ФИО1 денежных средств от Буракова И. Покупатель является добросовестным приобретателем. По материалам уголовного дела № изъятый у Буракова И. контейнер 11 мая 2021 года передан следователем к ООО «Контейнер Лизинг».

Представитель истца ООО «Контейнер Лизинг» Катковский В.В. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик Бураков И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, его представитель Егоров Я.К. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам встречного искового заявления.

Ответчик Антонова Т.В. как правопреемник продавца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, ранее исковые требования признала по причине отсутствия спорного контейнера среди объектов основных средств общества «Фортуна», встречные исковые требования не признала по доводам основного искового требования.

Представитель третьего лица ООО «Фортуна» в лице руководителя ликвидационной комиссии Антоновой Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, ранее исковые требования поддержала по причине отсутствия спорного контейнера среди объектов основных средств общества «Фортуна», встречные исковые требования не поддержал по доводам основного искового требования (л.д.104-108, т.3).

Суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что факт принадлежности контейнера ООО «Контейнер Лизинг» зарегистрирован в Международном бюро по контейнерам (BIC) 23 февраля 2021 года www.bic-code.org (л.д.45, т.3).

Пунктом 4.4. Договора аренды контейнеров № от 07 августа 2017 года между арендодателем ООО «Контейнер Лизинг» и арендатором ООО «Фортуна» об аренде 40-футового холодильного контейнера LCLU № на срок до 31 декабря 2017 года предусмотрено возмещение рыночной стоимости утраченного контейнера (л.д.18, т.1).

При расторжении договора аренды Дополнительным соглашением № от 22 января 2018 года, подписанного ООО «Фортуна» (л.д.28, т.1), акт возврата контейнера к арендодателю не предоставлен.

Рыночная стоимость спорного контейнера по состоянию на 16 апреля 2021 года составляет 531.816 рублей 00 копеек, судом принята как не оспоренная сторонами (л.д.157, т.1).

Таким образом, начиная с 22 января 2018 года (дата расторжения договора аренда) арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты рыночной стоимости утраченного контейнера.

26 сентября 2017 года между ФИО1 (продавец) и Бураковым И. (покупатель) подписано соглашение о продаже 40-футового холодильного контейнера LCLU № от 26 сентября 2017 года (л.д.15, т.3), выдана расписка в получении ФИО1 денежных средств от Буракова И.

В пункте 1.2 соглашения продавец сообщил покупателю, что контейнер принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи № от 19 сентября 2017 года.

Судом приняты заключения экспертов АНО «Центр судебной экспертизы «Петро-Эксперт» № от 27 декабря 2021 года и № от 25 марта 2022 года как относимое и допустимое доказательство подлинности текста и подписи продавца ФИО1 в оспоренном ООО «Контейнер лизинг» соглашении (л.д.198-240,т.3; л.д.3-20, т.4).

Таким образом, по состоянию на 26 сентября 2017 года (дата приобретения Бураковым И. спорного контейнера) покупатель Бураков И. не мог знать о праве ООО «Контейнер Лизинг» на контейнер.

Договор купли-продажи № от 19 сентября 2017 года о приобретении спорного контейнера в пользу ООО «Фортуна» не предоставлен.

23 ноября 2017 года ФИО1 умерла, наследственное дело № на имущество не окончено. Единственным наследником первой очереди по закону является Антонова Т.В. (л.д.237-238, т.2); доверительным управляющим доли уставного капитала ООО «Фортуна» назначена ФИО2 по договору доверительного управления имуществом от 13 декабря 2017 года (л.д.81-240, т.2).

В пункте 24 договора доверительного управления имуществом от 13 декабря 2017 года определено, что в случае недостаточности имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего (л.д.234, т.2).

В отчёте доверительного управляющего доли уставного капитала ООО «Фортуна» ФИО2 за период с 13 декабря 2017 года по 28 апреля 2018 года отсутствуют сведения об учёте спорного контейнера в обороте основных средств ООО «Фортуна» (л.д.235, т.2).

В материалах уголовного дела №, в котором Бураков И. не является обвиняемым, отсутствует опись уничтоженного в результате пожара 15 августа 2019 года имущества Буракова И. (л.д.11, т.3).

Таким образом, по состоянию на 26 сентября 2017 года (дата приобретения Бураковым И. спорного контейнера) спорный контейнер в обороте основных средств ООО «Фортуна» не учтён.

Контейнер, изъятый у Буракова И., 11 мая 2021 года передан следователем к ООО «Контейнер Лизинг» в рамках уголовного дела №.

Спорная ситуация возникла и в связи со смертью генерального директора ООО «Фортуна» ФИО1 и в связи с пожаром у Буракова И., в результате чего, у арендодателя ООО «Контейнер Лизинг» отсутствует акт возврата ООО «Фортуна» арендованного контейнера вместе с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении спорного контейнера в пользу ООО «Фортуна».

Надлежит признать Буракова И. добросовестным приобретателем контейнера, истребовать от ООО «Контейнер Лизинг» в пользу добросовестного приобретателя 40-футовый холодильный контейнер LCLU №.

По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесённые ООО «Контейнер Лизинг» судебные издержки не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Контейнер Лизинг» к Буракову И., Антоновой Т.В. о признании сделки купли-продажи 40-футового холодильного контейнера LCLU № по соглашению о продаже товара от 26 сентября 2017 года и расписке в получении денежных средств от 28 сентября 2017 года между ФИО1 и Бураковым Ильёй недействительной, применении последствий недействительности, истребовании 40-футового холодильного контейнера LCLU № из незаконного владения Буракова Ильи отказать.

В удовлетворении заявления ООО «Контейнер Лизинг» о взыскании судебных расходов отказать.

Истребовать от ООО «Контейнер Лизинг» в пользу Буракова Ильи 40-футовый холодильный контейнер LCLU №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Федоришкина Е.В.