ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-14 от 01.02.2012 Улетовского районного суда (Забайкальский край)

                                                                                    Улетовский районный суд Забайкальского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Улетовский районный суд Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-14/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты Забайкальского края 01 февраля 2012 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Моисеевой В.Э.

с участием истца Сутурина Н.П., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) на основании доверенности Шохиревой И.И.,

при секретаре Рзаевой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутурина Николая Прокопьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении нарушенного права и признание льготным трудовым стажем,

УСТАНОВИЛ:

Сутурин Н.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении нарушенного права и признание льготным трудовым стажем, ссылаясь на следующее: он работал в геологоразведочной партии № 140 Сосновской экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года в Монгольской геологосъемочной экспедиции треста «Зарубежгеология». В связи с достижением 55-летнего возраста он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в назначении досрочно трудовой пенсии ему было отказано. Считает, что ответчик не законно и не обоснованно не засчитал мне в льготный трудовой стаж его работу в Сосновской экспедиции и Могольской геологосъемочной экспедиции треста «Зарубежгеология». Просит суд признать льготным трудовым стажем работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полевой геологоразведочной круглогодичной партии №140 Сосновской экспедиции (Сосновского ПГО), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Монгольской геологосъемочной экспедиции треста «Зарубежгеология», всего 12 лет. 4 мес. 2 дня.

В судебном заседании истец Сутурин Н.П. исковые требования уточнил, суд пояснил, что считает, что он имеет право на включение досрочное назначение пенсии. Он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полевой геологоразведочной круглогодичной партии № 140 Сосновской экспедиции в должности водителя на технологическом транспорте с полным рабочим днем занятом непосредственно на полевых геологоразведочных работах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Монгольской геологосъемочной экспедиции треста «Зарубежгеология» также в должности водителя на технологическом транспорте с полным рабочим днем занятом непосредственно на полевых геологоразведочных работах.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на основании доверенности Шохирева И.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что Согласно пп. 6 п. 1 ст. 27 Закона от 17. 12. 2001 года право на досрочную трудовую пенсию по старости устанавливается ранее срока, установленного ст. 7 этого закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Сутурину Н.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя всех марок автомашин геологоразведочной партии № 140 Сосновской экспедиции и Монгольской геологосъемочной экспедиции, не засчитаны в специальный стаж, так как отсутствует подтверждения занятости истца в указанные периоды непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо- геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. В связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный характер работы истца в спорные периоды, считаем исковые требования Сутурина Н.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Суд, изучив представленные материалы и документы, выслушав мнение сторон, находит, что иск заявлен обосновано, доказан и подлежит удовлетворению частично.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам то достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст.27 Закона Список соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правительством Российской Федерации не утвержден.

При досрочном назначении пенсии время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно которого на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие по обслуживанию энергетического оборудования на буровых.

Исследуя требования истца в части включения в специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не учтенные пенсионным органом в специальный стаж истца, в должности водителя всех марок автомашин, в полевой круглогодичной геологоразведочной партии № 140 Сосновского производственного геологического объединения, суд считает исковые требования основанными на законном требовании, доказанными и подлежащими удовлетворению частично.

Изучив, представленные суду документы, суд приходит к выводу, что в периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя всех марок автомашин в Партии № 140 Сосновского производственного геологического объединения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Монгольской геологосъемочной экспедиции по направлению «Зарубежгеология» истец работал в геологической отрасли, занимаясь геологической разведкой.

Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:

Геологическая отрасль- это совокупность субъектов хозяйственной деятельности независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, участвующих в работах по геологическому изучению, использованию и охране недр..."

Геологической разведкой месторождений полезных ископаемых признается проведение работ на поверхности и в недрах земли с целью установления качественных и количественных характеристик запасов полезных ископаемых, в том числе их технологических свойств и пространственного расположения с точностью, необходимой для постановки на государственный баланс и составления проекта разработки месторождения..."

Так, согласно трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в партию № 140 Сосновской экспедиции на должность плотника 3 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ Сутурин Н.П. был переведен водителем всех марок автомашин и откомандирован ДД.ММ.ГГГГ в объединение «Зарубежгеология» при Мингео СССР для выезда в загранкомандировку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сутурин Н.П. был переведен водителем всех марок автомашин с закреплением за ним автомашины – водовозки.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сутурин Н.П. был переведен с ДД.ММ.ГГГГ водителем автопогрузчика, грузоподъемностью до 5 тонн.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сутурин Н.П. был откомандирован с 30. 05. 1978 года на военные сборы сроком на 61 день.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сутурину Н.П. водителю автомашины Урал – 375 по обслуживанию полевого отряда была установлена часовая тарифная ставка 0,647.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сутурин Н.П. переведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашины ЗИЛ – 131 специальной (передвижной склад ВМ) с доплатой за ненормированный рабочий день.

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сутурин Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ был переведен водителем автомашины ЗИЛ – 131, занятой на обслуживании полевых отрядов и участков.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сутурин Н.П. был переведен водителем автомашины ЗИЛ-130.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сутурин Н.П. был откомандирован в колхоз «Победа» на перевозку сельхозпродукции с ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды нахождения на военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона № 173-ФЗ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, периоды нахождения на учебных военных сборах не предусмотрены для включения в специальный стаж. а также в колхозе «Победа» на перевозке сельхозпродукции с 14. 08. 1985 года по 01. 10. 1985 года включению в специальный стаж не подлежит.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сутурин Н.П. был направлен в распоряжение Монгольской геологосъемочной экспедиции по направлению «Зарубежгеология» с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобилей всех марок и грузоподъемностью.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сутурин Н.П. водитель прогнозной партии был уволен из экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в УПТОК ПГО «Сосновгео». Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Монгольской геологосъемочной экспедиции по направлению «Зарубежгеология» подлежит включению в специальный стаж, то есть специальный стаж составляет 1 год 11 месяцев 15 дней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, т.е. специальный стаж составляет 12 лет 0 мес. 11 дней.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Сосновского государственного геологического предприятия следует, что Сутурин Н.П. работал в составе полевой геологоразведочной круглогодичной партии № 140 Сосновской экспедиции, Монгольской геологосъемочной экспедиции треста «Зарубежгеология» в качестве водителя (работал на технологическом транспорте предприятия, возил буровые растворы и оборудование на участки буровых работ) – все непосредственно на полевых геологоразведочных работах в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Байкальского филиала «Сосновгеология» следует, что в обязанности Сутурина Н.П. как водителя полевого отряда входит управление автомобилем по перевозке в полевых условиях с полным рабочим днем, как работников геологической службы, так и различного вида грузов (полевое снаряжение, продукты питания, запасные части к буровым станкам, геолого-физическое оборудование).

В обязанности водителя входит работа в полевых условиях с полным рабочим днем на различных типах и марках автомобилей, а именно: водовозная машина, вахтовый автомобиль, самоходная буровая установка на шасси автомобилей, каротажная станция, бортовой автомобиль для перевозки различного вида грузов, необходимого для выполнения процесса в полевых условиях.

Передвижной склад ВМ – это различные марки автомобилей, в данном случае ЗИЛ – 131, оборудованный согласно требований перевозки и хранения взрывчатых материалов, в полевых условиях обслуживал шахты, буровые вышки, канавы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, согласно трудовой книжки, был принят в Партию № 140 Сосновского ПГО на должность водителя всех марок автомашин, однако согласно исследованных в судебном заседании приказов по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Партии № 140 Сосновского ПГО, Сутурин Н.П. фактически работал водителем водовозной машины, с помощью которой осуществлялось обеспечение буровых вышек промывочной жидкостью (техническая вода и глинистый раствор), доставка на буровые вышки с базы участка материалов и бурового инструмента, водителем в полевых условиях с полным рабочим днем на различных типах и марках автомобилей, а именно: вахтовом автомобиле, самоходной буровой установки на шасси автомобилей, каротажной станции, бортового автомобиля для перевозки различного вида грузов, необходимого для выполнения процесса в полевых условиях. Водителя автомобиля передвижного склада ВМ – это различные марки автомобилей, в данном случае ЗИЛ – 131, оборудованный согласно требований перевозки и хранения взрывчатых материалов, в полевых условиях обслуживал шахты, буровые вышки, канавы.

Кроме того, согласно исследованных приказов и ведомостей начисления заработной платы Сутурину Н.П. постоянно выплачивалось полевое довольствие, что также подтверждает непосредственную работу истца в полевых геологоразведочных условиях. В связи, с чем в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочную пенсию, необходимо включить периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 13ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, т.е. специальный стаж составляет 12 лет 0 мес. 11 дней с исключением из специального трудового стажа периодов нахождения Сутурина Н.П. на военных сборах в течение 61 дня и нахождения в колхозе «Победа» на перевозке сельхозпродуктов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Таким образом, общий трудовой стаж дающий право на льготное пенсионное обеспечение в Партии № 140 Сосновского ПГО Сутурина Н.П. составил 12 лет 0 месяцев 11 дней.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сутурина Николая Прокопьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении нарушенного права на пенсию и признание льготным трудовым стажем, удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж Сутурина Николая Прокопьевича периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя всех марок автомашин в Партии № 140 Сосновского производственного геологического объединения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Монгольской геологосъемочной экспедиции по направлению «Зарубежгеология».

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья В.Э. Моисеева

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2012г.

Судья В.Э. Моисеева