Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик 25.12.2010 г. взял у нее в долг руб. обязуясь вернуть займ до 01.05.2011 г., однако данное обязательство не исполнил до настоящего времени. Просил взыскать с него сумму долга по договору займа, проценты на данную сумму начиная с 02.05.2011 г. по день возврата долга, а также проценты с 01.06.2011 г. по 27.12.2011 г. в сумме руб. Кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме руб., а всего в сумме руб.

Ответчик в отзыве по иску требование о взыскании с него долга по договору займа признал в полном объеме, мнения по иным заявленным требованиям не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства были извещены, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Истец кроме того, просил рассмотреть дело с участием своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов уточнил и дополнил, указав, что просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом начиная с 02.05.2011 г. по день вынесения решения судом исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБРФ, а также неустойку за просрочку возврата суммы займа, как то предусмотрено долговым обязательством в сумме руб.

Изучив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом предоставлены нотариально удостоверенное обязательство о погашении долга, из которого следует, что ответчик взял в долг у истца сумму руб., обязавшись возвратить ее в срок до , а в случае просрочки выплаты долга обязался уплатить в течение месяца до 5 % от общей суммы долга в размере руб.

Таким образом, данное доказательство подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и его условия.

Кроме того, истцом предоставлена расписка от , оформленная ответчиком, подтверждающая факт действительного получения ответчиком суммы займа руб., а также обязательство ответчика по возврату указанной суммы долга в срок до

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Доказательств о возврате долга, в том числе частично, ответчик не предоставил, и на данные обстоятельства не ссылался, признав исковые требования в указанной части.

При таких условиях, с учетом положений ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, требование истца о взыскании долга по договору займа в сумме руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении требований истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Специальных условий о процентах за пользование займом договор, заключенный между сторонами, не предусматривает. Таким образом, в соответствии с приведенным положением закона, поскольку иное не установлено договором между сторонами, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать уплаты процентов за пользование займом, подлежащих расчету исходя из ставки рефинансирования.

С учетом уточненных исковых требований в этой части, расчет процентов производится судом за период с 02.05.2011 г. по день вынесения решения судом, то есть по 02.02.2012 г.

Период просрочки возврата суммы займа по день принятия судом решения составит 277 дней. За указанный период ставка рефинансирования ЦБ РФ неоднократно менялась: в период с 027.02.2011 г. по 02.05.2011 г. 8 %, в период с 03.05.2011 г. по 25.12.2011 г. – 8,25 %, в период с 26.12.2011 г. по настоящее время – 8 %.

Таким образом, преобладающим периодом действия по времени одной процентной ставки является ставка рефинансирования в размере 8,25 %, которая и принимается судом в качестве основы для исчисления суммы процентов за пользованием займом.

Размер процентов в этой связи составит: руб. х 8,25 % / 300 дн. х 277 = руб.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Положения ст.395 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение денежного обязательства (законная нестойка).

Между тем, представленным долговым обязательством, заключенным между сторонами, предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата долга, то есть за неисполнение денежного обязательства (договорная неустойка) в твердой денежной сумме. Так, согласно тексту соглашения ответчик в случае просрочки выплаты долга обязался уплатить в течение одного месяца до 01.06.2011 г. 5 % от общей суммы долга в размере руб.

Таким образом, положения ст.395 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку иные условия такой ответственности установлены договором займа, размер ответственности за неисполнение денежного обязательства ответчика подлежит установлению в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины исходя из заявленной цены иска в руб. в сумме 5 360 руб., что подтверждено соответствующей квитанцией.

Судом установлено, что размер подлежащей взысканию в пользу истца денежной суммы составляет руб., а всего в сумме руб.

Таким образом, понесенные расходы подлежат компенсации в пользу истца частично, по правилам ст.333.19 НК РФ в сумме руб. коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере ) рублей копеек, проценты за пользование займом в сумме ) рублей копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа в сумме ) рублей копеек, компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме ) рубля копеек, а всего в сумме ) рубль копеек.

В остальной части иска по требованию о взыскании компенсации судебных расходов ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Джерелейко