Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике от 6 декабря 2011г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника и об удержании исполнительского сбора. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время в Мариинско-Посадском районном суде находится две жалобы на постановления Мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 ноября 2011г. и от 28 ноября 2011г. Постановление о возбуждении исполнительного производства было обжаловано. Жалоба на указанное постановление направлена главному судебному приставу России.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, ее представитель ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике ФИО2 заявление не признал, по основаниям, указанным в письменных возражениях. Судебный пристав-исполнитель полагает, что действовал в рамках закона.

Взыскатель ФИО3 заявление просила отклонить, указав, что из-за злоупотреблений со стороны ответчицы решение суда не исполняется с 16 мая 2011г.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17.01.2011г. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения морального вреда 10000 руб. Приговор вступил в законную силу.

16.05.2011 г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №.

17.05.2011 г. ФИО4 направлена копия постановления о возбуждение исполнительного производства. 25.08.2011г. ФИО4 повторно направлено постановление о возбуждение исполнительного производства заказной почтой с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении ФИО4 получила копию данного постановления 30.08.2011 г.

Требования исполнительного документа ФИО4 добровольно не исполнены, в связи с чем 07.09.2011 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 36 «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. По исполнительному производству не были представлены должнику отсрочка, рассрочка исполнительного документа. Исполнительное производство в установленном законом порядке не приостанавливалось. По настоящее время требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены.

06.12.2011 г. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника.

В случае неисполнения должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления, так как принятое постановление соответствует требованиям ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с указанной нормой, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО4 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 6 декабря 2011 г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике от 6 декабря 2011г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника и об удержании исполнительского сбора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 16.01.2012г.