Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2011 по иску Путко ФИО6 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Тюменьэнергобанк» об установлении размера страхового возмещения, обязании произвести выплату, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Тюменьэнергобанк» был заключен договор срочного банковского вклада № «»; ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была зачислена сумма в размере 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Тюменьэнергобанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что в соответствии со ст. 8 ФЗ № является страховым случаем; на момент наступления страхового случая у истца на счете остаток денежных средств составлял -706 181,99 рубля; при обращении истца в банк-агент, в выплате страхового возмещения в полном объеме истцу было отказано.

Истец просит установить размер подлежащего выплате ему страхового возмещения по вкладу по договору срочного банковского вклада № «Золотые ступени» заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Тюменьэнергобанк» в размере 700 000 рубля; обязать Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее по тексту- ГК «АСВ») включить истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками в сумме 700 000 рублей и выплатить истцу денежные средства в сумме 700 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель истца ФИО3 настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что ответчик отказываясь выплатить истцу страховое возмещение в полном в размере - 700 000 рублей, первоначально включил его в реестр на получение процентов по вкладу в размере 6 181,99 рублей, которые истец отказался получать, настаивая, что имеет право на получение страхового возмещения в полном в размере - 700 000 рублей.

Представитель ГК «АСВ» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в суд не явился.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Тюменьэнергобанк» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в суд не явился; в письменном отзыве указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному счету истца Банком была совершена приходная запись о переводе на него 700 000 рублей со счета вкладчика ФИО4 в банке, который ДД.ММ.ГГГГ совершил аналогичные перечисления еще 8 лицам, заключившим в тот же день с банком договоры банковского вклада; действия истца и вкладчика ФИО4 являются злоупотреблением правом совершаемым с целью получения страхового возмещения; истец не доказал внесение вклада и наличие на его счете, денежных средств, следовательно у банка не возникли перед ним обязательства по вкладу.

Изучив доводы сторон, материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно договор срочного банковского вклада № » от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ФИО1 банк принял и зачислил на счет истца ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700 000 рублей в безналичном порядке. В силу ст. ст.140,845,861 ГК РФ, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ по счету истца ОАО «Тюменьэнергобанк» произведено зачисление денежных средств во вклад, в размере 700 000 рубля (выписка по счету №), т.е. денежные средства на счет истца поступили в безналичном порядке; суд находит обоснованными доводы истца, о том, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада с процентами составляла - 706 181,98 рублей и должна быть включена ОАО «Тюменьэнергобанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестр обязательств банка перед вкладчиками в размере 700 000 рублей.

В порядке ст. 56, 67 ГПК РФ доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, доказательств заявленного ответчиком также не было представлено. Согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка Российской Федерации, в отношении ОАО «Тюменьэнергобанк», были введены запрет и ограничение на проведение банковских операций. Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Тюменьэнергобанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тюменьэнергобанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст.840 ГК РФ, ФЗ РФ №177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», п.3 установленного Порядка и размера получения возмещения по вкладам в соответствии с ФЗ « О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», возврат вкладов граждан банком ОАО «Тюменьэнергобанк», являющегося участником государственной системы страхования вкладов, в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций осуществляется ГК «АСВ», в виде гарантированной государством выплаты возмещения по вкладу в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более 700 000 руб.

Следовательно, согласно ст.8,9,11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» страховой случай наступил с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и истец, являясь вкладчиком банка, имеет право требовать возмещение по вкладу с ДД.ММ.ГГГГ ( п.4.ст.12 вышеуказанного ФЗ); обязательством банка перед истцом является вклад с процентами в размере - 706 181,98 рублей. Однако, как следует из ответа ОАО «Тюменьэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал истцу во включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками ГК «АСВ», что противоречит положениям ст. 11,12 ч.10 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».

Согласно п. 1. ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. В силу ст.150,151, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, а поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате отказа страховщика в выплате страхового возмещения, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, заключающегося в нравственных страданиях, которые истец получил при получении отказа ответчика не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 150,151, 834,836, 840,845,861 ГК РФ, ст. 39,56,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить размер подлежащего выплате страхового возмещения в пользу Путко ФИО7 по договору срочного банковского вклада № Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в размере 700 000 рублей.

Обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» включить Путко ФИО8 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в сумме 700 000 рублей.

Обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить Путко ФИО9 денежные средства в сумме 700 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение десяти дней.

Федеральный судья Т.Г.Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - 21.01.2011г.