Гражданский кодекс часть 1

Судья СОБОЛЕВА Т. В., при участии прокурора ШАБАЛИНА А. А., при секретаре КАЛИНИНОЙ А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНОХИНА ФИО1 к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л

Истец АНОХИН В. В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В рамках расследования уголовного дела предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, ДД.ММ.ГГГГ изменена мера пресечения, избрана другая - в виде подписки о невыезде, освобожден из СИЗО. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию. Незаконными действиями следственной службы, выразившимися в незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном применении мер пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде, причинен моральный вред. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде нарушили его личные неимущественные права, принадлежащие от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых не совершал, личную неприкосновенность. Во время содержания под стражей содержался в камере совместно с больными туберкулезом, заболевание получил при нахождении в СИЗО. В камере содержался один по национальности цыган, систематически подвергался издевательствам. Камера была переполнена, не хватало кроватей для отдыха и сна, никогда не приходилось спать ночью, а только днем по 3-4 часа в сутки. Сколько пережито этими бессонными ночами, сколько испытал страха за свою жизнь, что могут вновь осудить, будет оторван от семьи, по сфабрикованному дело. Будучи заключенным под стражу был лишен общения с семьей - женой и сыном, испытывал нравственные страдания. В дальнейшем, находясь на подписке о невыезде, проживал по месту жительства в р. , где знакомые и друзья, не только из числа цыган, в глазах которых оказался торговцем наркотиков, чем опозорено имя. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ году осужден по статье 228 УК РФ, наказание отбыл, принял решение не совершать преступлений, а жить совместно с семьей, заниматься воспитанием сына. Сотрудники УФСКН, проводившие расследование, допрашивали родных, близких, выясняя у них обстоятельства, преступлений, в связи с чем, у них создавалось негативное впечатление, как о непорядочном человеке, что порочило честное имя. Во время нахождения под стражей, на мере пресечения в виде подписки о невыезде, на протяжении 7 месяцев, был лишен права свободного передвижения, выбора места пребывания, жительства. Незаконными действиями причинены нравственные страдания, пережил: стресс, позор, унижения, огорчения, насмешки. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда № рублей. На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец увеличил размер, заявленных исковых требований с № рублей до № рублей из расчета № рублей за каждый день содержания под стражей и № рублей за каждый день нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Просит суд взыскать № рублей.

В судебном заседании АНОХИН В. В. и его представитель адвокат Ершов В. С. исковые требования поддержали.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что компенсация морального вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Законодательством не презюмируется безусловное наличие морального вреда. Необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Степень же нравственных или физических страданий должна оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности, других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. Истцом не представлено документов, подтверждающих причинение ему морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, из представленных истцом документов не следует выводов о наличии морального вреда. Не установлено факта причинения истцу нравственных или физических страданий. Следственные действия не имели своей целью нарушить гражданские права истца, признанные Конституцией и нормами международного права, а имели целью лишь раскрыть тяжкое преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Длительное производство по делу объясняется сложностью дела, тяжестью вменяемого деяния, а применение в качестве меры пресечения заключения под стражу не носило преднамеренного характера, реальный физический и психический ущерб не подтвержден материалами дела. Органы власти не имели намерения причинять заявителю боль или наносить вред его здоровью. Лицу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Лицо, в отношении которого избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, по общему правилу может сохранять обычный уклад жизни, однако оно не имеет права отлучаться на длительный срок, менять место жительства и (или) выезжать за пределы города (района, области) постоянного или временного проживания, иным путем препятствовать производству по уголовному делу. Заявленная к взысканию истцом сумма сильно завышена и необоснованна. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель УФК по Нижегородской области в судебное заседание не явился.

Представители Управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Нижегородской области ФИО3 и ФИО4 исковые требования Анохина В. В. не признали, письменным возражениями и пояснениями в судебном заседании указали, что Анохин В. В. с апреля ДД.ММ.ГГГГ года находился в федеральном розыске. ДД.ММ.ГГГГ задержан, ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Анохин В. В. привлечен в качестве обвиняемого за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде, так как к этому дню все свидетели по делу допрошены, приняты меры безопасности свидетелей, выполнены все следственные действия с участием самого Анохина В. В. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, мера пресечения отменена. Причиной прекращения уголовного преследования в отношении Анохина В. В. стал отказ свидетеля Петренко от дачи показаний. Петренко выступал в качестве закупщика наркотических средств, был единственным человеком, который мог подтвердить факт продажи запрещенных к обороту веществ именно Анохиным В. В. Именно показания свидетеля Петренко, а также обстоятельства жизни Анохина В. В. - отсутствие у него работы, наличие судимости за торговлю наркотическими средствами, привели следователя к добросовестному заблуждению при избрании мер пресечения и в последствии принятию судом решения о заключении Анохина В. В. под стражу. Меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде применены без нарушения нормативных правовых актов.

Представитель Прокуратуры Нижегородской области по доверенности Шабалин А. А. пояснил, что Анохин В. В. обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Основанием для реабилитации послужило постановление о прекращении уголовного преследования, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Учитывая, что в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, истец вправе требовать компенсации морального вреда. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. На основании изложенного исковое заявление Анохина В. В. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Размер компенсации завышен, подлежит уменьшению с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера просит не учитывать, что Анохин В. В., находясь в камере СИЗО, подвергался издевательствам по национальному признаку, как это не подтверждено материалами дела.

Проверив материалы данного гражданского дела и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд, находит исковые требования Анохин В. В. подлежащими удовлетворению частично, по следующим, основаниям.

В силу статей 2, 18, 48 Конституции Российской Федерации, закрепив приоритет прав и свобод человека, установлено, что они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения … или подписки о невыезде... возмещается за счет казны Российской Федерации, …в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Следственной службой Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Нижегородской области возбуждено два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «Б» части 2 статьи 228, 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ все три уголовных дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено в связи с розыском Анохина В. В. (л. д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного уголовного дела, Анохин В. В. задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91, 92 УПК РФ сотрудниками Шахунского межрайонного отдела Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анохина В. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Шахунским районным судом Нижегородской области.

В рамках расследования уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ Анохину В. В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «Б» части 2 статьи 228, 1 УК РФ (Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), и в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами).

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Анохина В. В. продлен по решению суда до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Анохина В. В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анохина В. В. изменена мера пресечения и избрана другая - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, он был освобожден из под стражи из ФБУ ИЗ 52 / 1 города Нижнего Новгорода.

На основании постановления о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем следственной службы Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Нижегородской области ФИО5, прекращено уголовное преследование в отношении Анохина В. В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «Б» части 2 статьи 228. 1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункта «Б» части 2 статьи 228. 1 УК РФ, части 1 статьи 234 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 27, пункта 2 части 1 статьи 24, части 3 статьи 14 Уголовно процессуального кодекса РФ - в связи с отсутствием в деяниях Анохина В. В. состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

Этим же постановлением за Анохиным В. В. в соответствии со статьей 134 Уголовно - процессуального кодекса РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленные исковые требования, суд применяет к спорным правоотношениям положения статьи 133 УПК РФ, в соответствии с частью 1 которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 данной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

Таким образом, установив при каких обстоятельствах и какими действиями были причинены нравственные страдания истцу, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, и возлагает обязанность по компенсации морального вреда на ответчика Министерство финансов РФ за счет средств казны РФ.

Оценивая и анализируя, представленные, доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит доказанным, что истцу был причинен моральный вред в связи в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности за совершение трех умышленных преступлений, избранием меры пресечения в виде заключения под стражей, затем подписки о невыезде, и в его пользу следует взыскать компенсацию морального вреда.

В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражей, затем подписки о невыезде, он, безусловно, пережил в связи с этим нравственные страдания, между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями имеет место прямая причинная связь.

Факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности за совершение трех умышленных преступлений, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражей, затем подписки о невыезде нарушили личные неимущественные права истца, принадлежащие каждому человеку от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых не совершал, личную неприкосновенность, чем истцу безусловно причинены нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ Анохин В. В. задержан в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении трех умышленных преступлений, два преступления из которых относятся к категории особо тяжких преступлений и одно к преступлениям средней тяжести.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № дней, Анохин В. В. содержался под стражей в ФБУ ИЗ 52 / 1 . С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, был ограничен в общении с семьей.

Так же судом принимается во внимание, что Анохин В. В. в течение длительного времени находилась в психотравмирующей ситуации из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, избранием меры пресечения в виде заключения под стражей и подписки о невыезде.

Согласно статьи 150 Гражданского кодекса РФ, -

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность …, иные личныенеимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину отрождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ -

Если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими напринадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во вниманиестепень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должентакже учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно, статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:. .. вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности, избранием меры пресечения заключения под стражей, затем в виде подписки о невыезде и в соответствии со статьями 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение компенсации морального вреда в безусловном порядке.

На основании статьи 1101 ГК РФ, - 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, причинения вреда, суд находит требуемый истцом размер компенсации морального вреда в данном случае необоснованно завышенным. Поэтому с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени нравственных страданий, размер компенсации должен быть снижен до № рублей, соответствующей степени нравственных страданий истца. Суд находит эту сумму компенсации разумной и справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных страданий незаконным уголовным преследованием, избранием меры пресечения в виде заключения под стражей и подписки о невыезде.

Доводы истца о том, что, находясь под стражей в следственном изоляторе, он получил заболевание туберкулез, суд не учитывает, так как в судебном заседании из пояснений истца установлено, что это заболевание у него выявлено при первичном обследовании, сразу после помещения в следственный изолятор. Это указывает на то, что заболевание им получено не в связи с нахождением под стражей. Суд также не учитывает доводы истца об условиях содержания под стражей, так как это не подтверждено материалами дела, и не относиться к основанию исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л

Исковые требования АНОХИНА ФИО1 удовлетворить частично,

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ за счет казны РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АНОХИНА ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме № рублей в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, избранием меры пресечения в виде заключения под стражей и подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

В иске АНОХИНА ФИО1 к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский ОБЛАСТНОЙ СУД через Краснобаковский районный суд.

Судья СОБОЛЕВА Т. В.