Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ижевского филиала о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, по которому был застрахован дом, расположенный по адресу , принадлежащий на праве собственности истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие: в результате порыва ветра сорвало крышу жилого дома, в связи с чем истцу причинен ущерб. Истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не произвел никаких действий (осмотр имущества, определение ущерба), хотя должен был сделать это до ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причиненный истцу, по оценке ООО ЭПА «Восточное» составляет руб. Страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере рублей, расходы по оценке ущерба в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. с последующим начислением по день исполнения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, госпошлину – руб., стоимость нотариальной доверенности руб., стоимость справки АНО «Удмуртское Метеоагентство» руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ФИО3

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в пределах её полномочий, определенных доверенностью. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере руб., стоимость оценки ущерба руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. с последующим начислением по день исполнения решения суда, а также судебные расходы, указанные в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддерживает, с учетом их уменьшения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что по представленным доказательствам возможно установить, что объектом страхования являлось имущество, принадлежащее истцу – , а не , как это ошибочно указано в страховом полисе.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что договор страхования с истцом заключен не был, страховой агент ФИО3 превысила свои полномочия, что объектом страхования является иное имущество, а не принадлежащий истцу на праве собственности . Что действительная стоимость дома не соответствует страховой сумме, выше неё, в связи с чем, договор следует признать ничтожным, а размер ущерба определен в противоречии с условиями договора страхования.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО2, которая с требованиями истца согласна, просит взыскать страховое возмещение в пользу истца, являющегося её мужем, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия. А также в отсутствие третьего лица ФИО3, которой извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом по месту её регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, суд счет возможным рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, отношения сторон в связи с наступлением страхового события, регулируются не только нормами Гражданского кодекса РФ, но и Правилами страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор страхования имущества, что подтверждается полисом №. Объектом страхования в полисе указаны постройки, расположенные по адресу . Страховая премия в размере руб. уплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Условия, на которых заключен договор страхования, определены в «Правилах страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 14 июня 2007 г. далее по тексту – Правила страхования). Срок действия указанного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела ФИО3 в качестве свидетеля, показала суду, что работает у ответчика страховым агентом, она застраховала дом, принадлежащий ФИО6, расположенный по . Заполняла полис без документов, поэтому ошибочно указала номер дома неправильно: не , а . Осмотр дома ею не производился, поэтому страховая сумма определена ниже руб. – руб., что допускается Правилами страхования. Все документы в связи с оформленным договором она оставила у менеджера в офисе в соответствии с заведенным порядком. В-ны, это её знакомые, она видела их дом раньше, знает, что они его страховали в Росгосстрахе, поэтому определила страховую сумму равной руб. и предоставила % скидку по уплате страховой премии. ФИО2 уплатила ей страховую премию одновременно с заключением договора. Полученные деньги вместе с документами она (свидетель) передала менеджеру.

В материалах дела имеется свидетельство о браке, заключенном между ФИО1 (истцом) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака - ФИО6, а также 2 страховых полиса ООО «Росгосстрах», по которым ФИО2 страховала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая ФИО1 (истца) выгодоприобретателем. Согласно свидетельств о регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ УФРС по УР, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома с пристройками по адресу .

С учетом показаний свидетеля ФИО3 суд соглашается с доводами представителя истицы о наличии описки в договоре страхования и приходит к выводу, что объектом страхования является жилой дом с пристройками по адресу .

Обязательства по уплате страховой премии выполнены ФИО2, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя ответчика о ничтожности договора страхования суд полагает необоснованными с учетом положений ст.ст. 945, 948 ГК РФ: в момент заключения договора страхования ответчик не воспользовался своим правом осмотреть страхуемое имущество, доказательств тому, что истец (либо ФИО2) умышленно ввели страхового агента в заблуждение относительно стоимости имущества, суду не представлено.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю возникает при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период действия договора страхования, произошло страховое событие: порывом ветра сорвало крышу застрахованного дома, в результате чего истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истца о страховом случае, а также следующими доказательствами:

- справкой начальника Як-Бодьинского РЭС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов был звонок в диспетчерский пункт от ФИО1, о том, что во время грозы порывом ветра сорвало крышу дома, а также уронило опору ВЛ-0,4;

- справкой отдела по делам ГО и ЧС Администрации Якшур-Бодьинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрирована гроза с порывами ветра более 25 м/с. В результате порыва ветра сорвало крышу жилого дома по адресу и произошло опрокидывание опоры электропередач;

- справкой Администрации МО «Большеошворцинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в доме, находящемся по адресу – владелец дома ФИО1, в результате шквального ветра снесло крышу дома;

- справкой АНО «Удмуртское Метеоагентство» от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям которого ДД.ММ.ГГГГ по территории УР проходил атмосферный фронт. По данным ближайшей метеостанции Ижевск ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.34 час до 18.35 час наблюдалась гроза, при грозе шквалистое усиление северного ветра. По данным очевидцев природного явления максимальная скорость ветра оценивается в 24 м/с.

Факт причинения повреждений застрахованному дому в результате стихийного бедствия ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд признает данное событие страховым, в связи с чем, у ответчика возникает обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Согласно технического паспорта на домовладение по и отчета об оценке ущерба, застрахованное имущество представляет собой одноэтажный бревенчатый дом.

С учетом оценки ущерба, выполненной ООО ЭПА «Восточное» и в соответствии с таблицей № 1 (на обороте полиса) для бревенчатых, брусовых зданий определены следующие лимиты по отдельным элементам в процентах от страховой суммы: фундамент – %, стены – %, перегородки – %, перекрытия межэтажные -%, перекрытия чердачные, стропильная система – %, крыша (кровля) – %, полы – %, двери – %, окна – %, внутренняя отделка – %, наружная отделка – %, печь на твердом топливе – %, крыло, лестница – %, прочее (разные работы) – %. С учетом указанных лимитов по отдельным элементам застрахованного дома размер страховой выплаты составляет руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, в соответствии со ст. 956 ГК РФ, суд учитывает заявление ФИО2 о её согласии взыскать страховое возмещение с ответчика в пользу истца. С этим заявлением ответчик ознакомлен, в связи с чем, суд считает, что Страхователь в письменном виде уведомил Страховщика о замене выгодоприобретателя.

Рассматривая доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым в их удовлетворении отказать в связи со следующим.

В связи с имеющейся в договоре страхования опиской в адресе застрахованного имущества, суд полагает обоснованным отказ ответчика выплатить страховое возмещение истцу. Поэтому ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ в данном случае к ответчику не может быть применена.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ и п.11.8 Правил страхования с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере руб. и в связи с получением в АНО «Удмуртское Метеоагентство» сведений о стихийном бедствии в размере руб., которые подтверждены имеющимися в деле доказательствами: счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере руб., которые понесены истцом в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, уплаченных истцом по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ижевского филиала о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ижевского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере руб., расходы по оценке ущерба в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., за оформление доверенности руб., по оплате государственной пошлины в размере руб., по оплате справки Метеоцентра руб., всего руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна. Судья -