Решение № 2-1400 от 24.11.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд г. Перми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орджоникидзевский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-1400/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Костиной Н.Е.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

с участием истца Гущина П.Ю. и его представителя Селезнева К.А., по ордеру,

Законного представителя ответчика ФИО - Косачевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина С.Ю., Гущин П.Ю. к ФИО в лице законного представителя Косачевой К.А. об отстранении от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гущин С.Ю. и Гущин П.Ю. обратились в суд с иском к ФИО в лице законного представителя Косачевой К.А. об отстранении несовершеннолетнего ответчика от наследования имущества, оставшегося после смерти Гущиной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истцы указали, что наследодатель Гущина Л.А. являлась их матерью. На день открытия наследства в состав наследственного имущества входила принадлежащая наследодателю 1/2 доля в 3-хкомнатной квартире, расположенной по 6 . Одновременно с Гущиной Л.А., в тот же день, умер их брат Гущин М.Ю. Считают, что в силу ст.1114 Гражданского кодекса РФ, наследство после смерти матери и наследство после смерти их брата открылось самостоятельно после смерти каждого из них, поскольку умершие в один день не наследуют друг после друга. Поэтому право на принятие наследства, оставшегося после смерти Гущиной Л.А. не может перейти к потомку Гущина М.Ю. - ответчику ФИО, который может наследовать имущество, принадлежавшее только его отцу Гущину М.Ю. Кроме того, считают, что в силу ст.1117 Гражданского кодекса РФ, умерший Гущин М.Ю. является недостойным наследником Гущиной Л.А. и не может наследовать имущество после смерти наследодателя, поскольку он совершил убийство Гущиной Л.А., что подтверждено материалами уголовного дела. Ответчик ФИО не может наследовать по праву представления имущество наследодателя и должен быть отстранен от его наследования.

В судебном заседании истец Гущин П.Ю. и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Гущин С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д. ).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО - Косачева К.А. исковые требования признала в полном объеме.

Законному представителю ответчика Косачевой К.А. в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

3-ее лицо нотариус Почебут А.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. ).

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.64 Семейного кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Суд считает, что признание иска законным представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Руководствуясь п.4 ст.198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гущина С.Ю. и Гущин П.Ю. удовлетворить.

Отстранить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования имущества Гущиной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский суд г.Перми в 10 дней.

Судья Костина Н.Е.