Гражданский кодекс часть 1

15 июня 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Крохиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14000 по иску Трошин О.В. к Балясная Э.Ю. о взыскании суммы долга, процентов

УСТАНОВИЛ

Истец Трошин О.В. обратился в суд с иском к ответчице Балясная Э.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей , по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82000 рублей , указав, что ответчица является поручителем Ф.Р.А., который своевременно не исполнил условия взятых на себя обязательств по возврату указанных денежных сумм.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом в размере 1740 рублей 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16855 рублей 25 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 4105 рублей 96 коп., расходы по оплате доверенности в размере 750 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца в суде настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена по адресу: В своей телеграмме ответчица просила передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд по ее месту регистрации согласно п. 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения поручителем предусмотренной настоящим договором обязанности, кредитор вправе обратиться для принудительного взыскания задолженности в соответствующий суд по месту нахождения поручителя (л.д. 11).

Данное гражданское дело было принято к производству в Симоновском районном суде города Москвы ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в иске был указан адрес ответчицы: (л.д. 2).

Согласно выписки из домовой книги жилого помещения, расположенного по указанному адресу, ответчица снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ для регистрации по месту жительства в (л.д. 43).

Таким образом, при принятии данного дела к производству, ответчица Балясная Э.Ю. была зарегистрирована на территории Симоновского районного суда города Москвы, в связи с чем, исковое заявление Трошин О.В. было принято к производству в данном суде, и что не противоречит п. 4.2 договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчицы для передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Тюленева Б.Ю., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ф.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ дал истцу расписку о получении в долг от последнего денежной суммы в размере 65 000 рублей, с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Также Ф.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ дал истцу расписку о получении в долг от последнего денежной суммы в размере 82 000 рублей, с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Также Ф.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ дал М.Д.А. расписку о получении в долг от последнего денежной суммы в размере 85 000 рублей, с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В обоснование своих требований истец указал, что кредитор по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. уступил свое право требования долга в размере 85000 рублей с Ф.Р.А., для чего между истцом и М.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования (цессии) и акт № приема-передачи подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ на указанную денежную сумму (л.д. 12-14).

Кроме того, установлено, что в обеспечение указанных договоров займа между ним и ответчицей Балясная Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Согласно условия данного договора ответчица обязалась отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение денежного обязательства Ф.Р.А. на общую сумму 232000 рублей по (л.д. 11).

Истец в своем иске также указал, что он ДД.ММ.ГГГГ направлял Ф.Р.А. и ответчице письма с требованием выплаты денежной суммы по взятым на себя обязательствам (л.д. 15-21), однако, до настоящего времени ни должник, ни ответчица свои обязательства по возврату долга не исполнили.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая неисполнение ответчицей условий кредитного договора, предусматривающего субсидиарную ответственность ответчицы, суд взыскивает с нее в пользу истца сумму долга в размере 232000 рублей (85000 + 82 000 + 65 000).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование заемными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5687 рублей 50 коп.

Данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В договоре займа не указана выплата процентов, однако в силу ст. 809 ГК РФ требования истца о начислении процентов на сумму долга за пользование денежными средствами правомерны по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата платежа) составляет 487 рублей 50 коп. ((65000 х 30 дней просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце) : 360 банковских дней в году х 9 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ)).

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата платежа) составляет 1338 рублей 75 коп. ((85000 х 63 дня просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце) : 360 банковских дней в году х 9 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ)).

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата платежа) составляет 20 рублей 50 коп. ((82 000 х 1 день просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце) : 360 банковских дней в году х 9 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ)).

Всего размер процентов составляет 1846 рублей 75 коп . (487.50 + 1338.75 + 20.50).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда сумма должна быть возвращена и до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения денежного обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом) составляет 4 696 рублей 25 коп. ((65 000 х 289 дней просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце) : 360 банковских дней в году х 9 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ – указание № от ДД.ММ.ГГГГ (на дату предъявления иска)).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения денежного обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом) составляет 5673 рубля 75 коп. ((85 000 х 267 дней просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце) : 360 банковских дней в году х 9 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ – указание № от ДД.ММ.ГГГГ (на дату предъявления иска)).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения денежного обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом) составляет 5494 рубля ((82 000 х 268 дней просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце) : 360 банковских дней в году х 9 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ – указание № от ДД.ММ.ГГГГ (на дату предъявления иска)).

Всего размер процентов составляет 15 864 рубля (4696.25 + 5673.75 + 5 494).

Общий размер процентов составляет 17710 рублей 75 коп. (1846. 75 + 15 864).

Также истец понес расходы по оплате за оформление доверенности в размер 750 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению (л.д. 23).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 250460 рублей (232 000 + 17 710 + 750).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы госпошлину в пользу истца от суммы удовлетворенных требований (249 710) в размере 4097 рублей 10 коп. (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Балясная Э.Ю. в пользу Трошин О.В. в счет возврата долга по договорам займа 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей, проценты за пользование заемными средствами 17710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 750 рублей, оплаченную госпошлину в размере 4097 (четыре тысячи девяносто семь) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья