Гражданский кодекс часть 1

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО СК «Химспецстрой» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец ООО СК «Химспецстрой» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывает, что <дата> в 17.00 час. на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Владелец автомобиля <данные изъяты> является ООО «СК Химспецстрой». ДТП произошло в результате нарушение водителем ФИО2, управлявшим вверенным ему автомобилем КАМАЗ, требований п. 10. 1 ПДД РФ, - не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Решением Губахинского городского суда Пермского края № от <дата> установлена вина ФИО2, а с истца, как владельца транспортного средства, в пользу ФИО3 взыскан ущерб в размере 71 260 руб. Определением Пермского краевого суда № от <дата> решение Губахинского городского суда Пермского края № от <дата> оставлено без изменения.

На момент ДТП ответчик с истцом состоял в трудовых отношениях, что подтверждается приказом №-пр от <дата>. Ответчик управлял <данные изъяты> на основании путевого листа № от <дата> ДТП произошло при исполнении Ответчиком своих трудовых обязанностей.

Истец исполнил решение и перечислил ФИО3 денежные средства в размере 73350 (71 260 руб. и госпошлина), данный факт подтверждается платежным поручением № от <дата> года, в связи с чем истцу на указанную сумму причинен прямой действительный ущерб, который ответчиком до настоящего времени не возмещен. Согласно справки № от <дата> среднемесячный заработок ответчика составляет 37 197, 41 руб.

На основании ст.1081 ГК РФ, ст.ст. 238, 248 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 37 197, 41 руб., госпошлину в размере 1 316, руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 Трудового кодекса РФ установлено специальное ограничение ответственности работника, так как за причиненный работодателю ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, для взыскания с работника материального ущерба в полном объеме необходимо специальное указание на такую возможность в федеральном законе или Трудовом кодексе РФ.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 Трудового кодекса РФ, к которым в соответствии с п. 6 данной статьи относятся случаи причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоял в трудовых отношениях с истцом, с <дата> принят на работу водителем <данные изъяты>, что подтверждается приказом от <дата>№-пр о приеме работника на работу (л.д. 15). На момент ДТП ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> на основании путевого листа № ( л.д.16).

Факт ДТП, имевшего место <дата> в 17. 00 час. на автодороге <...> виновность водителя ФИО2 в нарушение требований п. 10.1 ПДД, которое находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда - механических повреждений автомобилю, принадлежащему ФИО4, размер причиненного вреда в результате ДТП потерпевшему, установлен решением Губахинского городского суда от <дата>, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от <дата> (л.д. 5-14). В силу положений 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства являются преюдиционными для рассмотрения настоящего дела и доказыванию не подлежат.

Судебными актами определено, что в пользу ФИО3 с ООО СК «Химспецстрой» в возмещение вреда взыскано 63 000 руб., расходы по оплате услуг по оценке 4720, 00 руб., расходы по составления претензии и искового заявления – 3540, 00 руб., всего 71 260 руб., а так же государственная пошлина – 2090, 00 руб.

Согласно платежному поручения от <дата> ( л.д. 17), ООО СК «Химспецстрой» перечислило ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП по решению суда № от <дата> 73 350, 00 руб. ( л.д. 17).

При таком положении, в порядке регресса, в возмещение ущерба, причиненного работодателю, с ответчика подлежит взысканию сумма в пределах среднего месячного заработка, 37 197, 41 руб. Правовых оснований для возмещения вреда работодателю в полном объеме, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскания госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ООО СК «Химспецстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО СК «Химспецстрой» в возмещение ущерба в порядке регресса 37 197, 41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1316,00 руб.

Решение может быть обжалование в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата> года

Судья Н.Б. Слонова