Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГБОУ, СПО «Костромской колледж бытового сервиса» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Установил:

ФИО1, работая с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в ОГБОУ СПО «Костромской колледж бытового сервиса» в должности <данные изъяты>, dd/mm/yy самовольно без разрешения руководства колледжа, выехал на служебной автомашине Авто1 №. На 44 километре автодороги ... ФИО1, не обеспечил безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной Авто2 гос.номер №. В момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствовании № от dd/mm/yy года, административным протоколом № составленным инспектором ДПС по <данные изъяты>

По заключению специалиста независимого оценщика Т ремонт автомобиля Авто1 экономически нецелесообразен, автомобиль подлежит списанию и утилизации. Вину ФИО1 полностью признал и согласился в добровольном порядке возместить причиненный колледжу материальный ущерб согласно ч. 4 ст. 248 ТК РФ. Согласно письменного обязательства от dd/mm/yy ФИО2 обязался возмещать причиненный ущерб в срок до dd/mm/yy года, выплачивая ежемесячно по ... рублей. Согласно платежных поручений в счет погашения ущерба им выплачено ... рублей.

Поскольку выплаты прекратились, истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием возместить остаток долга в сумме ... рубелей и расходы по госпошлине в размере ... руб. Со ссылками на ст.ст. 238, 243, 248, 392 ТК РФ просит суд удовлетворить иск.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 уточнили требования, с учетом поступивших платежей, и просили взыскать с ответчика .... При этом ФИО4 пояснил, что ущерб взыскивается за минусом амортизационного износа, и годных остатков, а не по рыночной стоимости.

ФИО1 в суд не явился, направил своего представителя ФИО5, который иск не признал. При этом пояснил, что, не отрицая факт причинения ущерба ответчиком, полагает, что сумма ущерба высчитана истцом неправильно. Автомобиль был снят с учета, но не была произведена отбраковка двигателя и коробки передач, которые не пострадали в результате ДТП. Эти агрегаты в автомобиле являются номерными. Они могли быть рабочими, и истец мог данные агрегаты оставить себе. Стороной истца не представлено точных сведений, что эти агрегаты были повреждены и находились в нерабочем состоянии. По утверждению истца некоторые запчасти он с автомобиля снял, оценить их он не берется. Представитель ответчика считает, что поскольку истец пользуется запасными частями, поэтому просит снизить

сумму ущерба на ... рублей. Также представитель ответчика полагает, что подтверждением того, что при утилизации на транспортном средстве отсутствовали двигатель и коробка передач, является разница в весе. На утилизацию был предоставлен автомобиль весом порядка ... кг, тогда как укомплектованный автомобиль весит порядке ... кг.

Выслушав участников процесса, опросив эксперта Т изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Случаи полной материальной ответственности перечислены в ст. 243 ТК РФ. К ним, в частности относится: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (п.п. 4.8).

В силу ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в суде.

ФИО1 в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy находился в трудовых отношениях с ОГБОУ СПО «Костромской колледж бытового сервиса», работая в должности <данные изъяты>.

dd/mm/yy в нерабочее время, в воскресенье, управляя транспортным средством, принадлежащим колледжу на праве оперативного управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение <данные изъяты>, совершил столкновение с а/м Авто2 г.н. №.

Данные обстоятельства подтверждены материалами административного производства и не оспариваются сторонами.

Согласно заключения ИП Т стоимость транспортного средства по состоянию на dd/mm/yy составила ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто1, dd/mm/yy года выпуска г.н. №, составляет ... рублей. Согласно методических рекомендаций РД 37.009.015-98, № 001МР/СЭ ремонт автомобиля Авто1, dd/mm/yy г.в. экономически не целесообразен, автомобиль подлежит списанию и утилизации.. Согласно акта осмотра и произведенных исследований, пригодных к дальнейшему использованию узлов и агрегатов нет.

Дополнительным исследованием ИП Т № установлено, что стоимость не подлежащих дальнейшей эксплуатации остатков для легковых автомобилей не рассчитывается и составляет ... рублей.

Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области № от dd/mm/yy согласовано ОГБУ СПО «Костромской колледж бытового сервиса» списание особо ценного движимого имущества в соответствии с действующим законодательством в составе согласно приложению № к настоящему распоряжению.

По данным бухгалтерского учета, остаточная стоимость имущества, согласно Приложения № с учетом амортизации составила ... рублей.

dd/mm/yy от ФИО1 в адрес директора колледжа поступило письменное обязательство о возмещении материального ущерба в срок до dd/mm/yy равными платежами ежемесячно по ... рубля.

В счет обязательства ответчиком выплачено ... рублей. ( с учетом выплаты за dd/mm/yy г.)

Согласно приемосдаточной документации от dd/mm/yy года, автомобиль марки Авто1 в качестве металлолома списанного и разбитого ТС принят ООО «<данные изъяты>» массой ... тонн на сумму ... рублей.

Опрошенный в судебном заседании эксперт Т свои заключения поддержал. Дополнительно пояснил, что представителем колледжа ФИО6 вызвался на осмотр ТС, но не явился. При осмотре автомобиля выяснилось, что восстановительный ремонт ТС превышает его стоимость, вследствие чего, восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. При осмотре автомобиль находился в разбитом состоянии. Его полная разборка была нецелесообразна ввиду ее значительных расходов. Поскольку транспортное средство принадлежит бюджетной организации, его реализация без аукциона на рынке невозможна. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость этого транспортного средства, согласно действующим Методикам, его дальнейшее изучение и разборка экономически нецелесообразны. В данном случае автомобиль выступает, как единое целое, и отдельные его агрегаты не рассчитываются. Потерпевший вправе требовать убытки по рыночной стоимости ТС на момент аварии, то есть в сумме ... рублей. Автомобиль данной марки, находящийся в снаряженном состоянии весит ... кг. В вес металлолома входит только то, что поддается переплавке, все остальное: пластиковые, матерчатые и стеклянные детали выкидываются, это считается засоренностью металла. Кузов весит ... кг, и если считать все остальное, это мост передний, мост задний, карданы, двигатель, коробка, то набирается порядка ... кг.

Согласно ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки ( п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств бесспорно свидетельствующих о присвоении годных для эксплуатации агрегатов в виде двигателя и коробки передач истцом, а также того, что данные агрегаты были в исправном состоянии.

В суде не нашли своего подтверждения доводы представителя ответчика о том, что двигатель и коробка передач на сумму 45 000 рублей остались в пользовании истца (вследствие чего на эту сумму исковые требования подлежат снижению).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

От проведения судебной экспертизы ответчик отказался. Никаких дополнительных ходатайств в подтверждение своих доводов, к суду не обращал. Его выводы являются субъективным предположением, связанным с вынесением неблагоприятного для него решения.

У суда нет сомнений в достоверности выводов эксперта ИП Т Исследование проведено с соблюдением установленного порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет убытков проведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом амортизационного износа. Сумма убытков, за минусом выплаченных, составляет (...-остаточная стоимость - ... - оплаченная ответчиком - ... - полученная при утилизации = ... рублей.

С учетом требований статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,321 ГПК РФ суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОГБОУ СПО «Костромской колледж бытового сервиса» убытки в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский суд города Костромы в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Кукушкина О.Л.