Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО4 о взыскании суммы стоимости недоучтенной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратился в суд с иском первоначально к ответчикам ФИО4, ФИО8 о взыскании суммы стоимости недоучтенной электроэнергии.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования электроустановки потребителя представителями энергопоставщика по адресу: <адрес> А, был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в подключении нагрузки потребителя мимо прибора учета. По результатам проверки на месте был составлен акт о неучтенном потреблении №, которым зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии. Акт был составлен в присутствии ФИО3, который акт о неучтенном потреблении подписал, каких-либо пояснений, либо замечаний по поводу составления акта - не заявил. Ч.1 ст.1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму указанных убытков в размере 54283,74 руб.

Определением Центрального районного суда города Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части заявленных требований к ФИО8 – прекращено, в связи со смертью данного ответчика.

Представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» по доверенности - ФИО7 в судебном заседании исковые требования к ФИО4 поддержал, просил их удовлетворить по вышеизложенным мотивам. Дополнительно пояснил, что ответчик фактически пользовался предоставленными услугами, знал о потреблении неучтенной электроэнергии. Более того, акт был составлен с его участием, в связи с чем, взыскание стоимости неучтенной электроэнергии подлежит именно с него.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что указанное домовладение принадлежало его отцу – ФИО8, он в этом домовладении не проживал, только периодически наведывался для ухода за больным неходячим отцом, о безучтенном потреблении электроэнергии узнал только при составлении акта представителями истца. Не знал, что его отец подключил нагрузку потребителя мимо прибора учета.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в результате обследования электроустановки потребителя представителями энергопоставщика по адресу: <адрес> А, был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в подключении нагрузки потребителя мимо прибора учета. По результатам проверки на месте был составлен акт о неучтенном потреблении №, которым зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии (л.д. 4).

Как установлено, лицевой счет № по указанному домовладению по поставке электрической энергии открыт на ФИО2 (л.д. 8).

Акт о вышеуказанном нарушении был составлен в присутствии ответчика ФИО3, который приходится потребителю по лицевому счёту сыном.

В соответствии со ст.ст. 3, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ РФ «Об электроэнергетике», лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.4 ст.539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п.167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.1 cт.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П.1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

П.1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что представителями ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <адрес>, выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, как усматривается из предоставленных ответчиком доказательств, а также из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС по РК и г. Севастополю от 04.04.2016г., ответчик ФИО4 по адресу: <адрес>А, не проживает, по указанному адресу зарегистрированным не значится.

Кроме того, владельцем домовладения № А по <адрес> в <адрес>, на момент выявления нарушений истцом, являлся ФИО8, а не ответчик ФИО4 Лицевой счет также, оформлен не на ответчика ФИО3 Ответчиком ФИО3 суду предоставлены надлежащие, достоверные и достаточные доказательства на подтверждение его доводов о том, что в вышеуказанном домовладении он постоянно не проживал, навещал больного отца ФИО2, нуждавшегося в постороннем уходе.

Истцом же не предоставлено достоверных и надлежащих доказательств проживания ответчика в данном домовладении, знавшего о факте бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. потребления ответчиком ФИО3 услуг предоставляемых истцом по указанному домовладению, как и причинения им ущерба, выразившегося в потреблении неучтенной электроэнергии.

Доводы представителя истца относительно фактического потребления коммунальных услуг ответчиком, за время, когда он осуществлял уход за больным отцом, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем правил использования электрической энергией не обоснованными, и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по делу взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, ст.ст. 3, 38 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», ст. ст. 309, 401, 539, 540, 547 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 164 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 6, 9, 35, 56, 61, 68, 152, 167, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО4 о взыскании суммы стоимости недоучтенной электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кучеренко

Решение суда принято в окончательной форме 29 апреля 2016 года.