Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1401/14 по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

в отсутствие:

истца ЗАО «ГУТА-Страхование» – извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,

ответчика ФИО1 – извещён надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия не имеется,

установил:

закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса <данные изъяты>. ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования заявлены на основании абзацев третьего и шестого пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части напротив <адрес> в городе Москве, повреждён автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО2 и застрахованный в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому риску «ущерб» согласно страховому полису №№ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в страховой компании истца по полису ОСАГО №

Характер и объём повреждений автомобиля <данные изъяты> определён на основании акта осмотра, заказ-нарядов, акта выполненных работ, счёта, экспертного заключения о стоимости восстановления повреждённого транспортного средства, страхового акта, размер ущерба с учётом износа составил <данные изъяты>

Исполняя обязательства по договору, страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее событие страховым случаем и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля <данные изъяты>

Истец в свою очередь возместил страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» причинённый ущерб страхователю в размере <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой случай наступил при управлении транспортным средством водителем ФИО1 в состоянии опьянения и не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящим регрессным иском о взыскании произведённой страховой выплаты.

Абзацами третьим и шестым пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела, приговором Солнецвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт управления автомобилем <данные изъяты> водителем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также факт не включение ответчика ФИО1 в договор обязательного страхования ВВВ № в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

При этом договор обязательного страхования заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В предмет доказывания по предъявленному иску, кроме указанных в абзацах третьем и шестом пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО обстоятельств, входит установление факта причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что вред был причинён ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке регресса обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>. распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» <данные изъяты>. ущерба в порядке регресса, а также <данные изъяты>. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.