Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 фонда РФ в <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР к ФИО9 о взыскании незаконно полученных денежных средств на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фонда РФ в <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР ФИО12 обратился с иском к ФИО9, мотивируя свои требования тем, что в ФИО2 фонда в <адрес> и <адрес> было подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с рождением ребенка после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного поданного заявления, решением УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданке ФИО9 выдан государственный сертификат на материнский капитал.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО3 обратилась в УПФР с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было принято решение № об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала. Размер единовременной выплаты составил 12000 руб.

После выдачи государственного сертификата на материнский капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты за счет средств материнского капитала из ФИО2 ЗАГСа поступили списки от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о регистрации детей на основании фиктивных медицинских справок. В представленных списках по<адрес> проходит гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ самостоятельных требований относительно предмета спора третьим лицом – ФИО2 ЗАГСа, не предъявлено. По представленным ФИО2 ЗАГСа ЧР спискам отсутствует решение суда об аннулировании свидетельства о рождении ребенка.

В соответствии с ч.8 ст.5 ГПК РФ лица, подавшие заявления о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за достоверность сведений, содержащихся в представленных ими документах.

УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ЧР просит суд:

- аннулировать свидетельство о рождении на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 2-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

- аннулировать государственный сертификат на материнский капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО9.

- Взыскать с ФИО9 незаконно полученные единовременные денежные средства на государственный материнский капитал в сумме 12000 руб. и перечислить в бюджет Отделения ПФ РФ по ЧР.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая по доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, требования истца признала в полном объеме, от выплаты незаконно полученных единовременных денежных средств на государственный материнский капитал не отказывается, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО2 ЗАГСа ЧР в судебное заседание не явился, от них поступило письмо, в котором они просят рассмотреть данное дело без участия их представителя. С материалом дела ознакомлены, возражений по существу не имеют.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО2 фонда РФ в <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР к ФИО9 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно решения УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением 2-го ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 выдан государственный сертификат серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение материнского капитала в размере 312162 руб.50 коп.

Согласно решения УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО9 о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 12000 рублей, удовлетворено.

Из свидетельства о рождении на имя ФИО5, серии 2-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что родителями ее указаны отец – ФИО8-Хасанович, мать – ФИО3.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 фонда РФ в <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР к ФИО9 о взыскании незаконно полученных денежных средств на материнский капитал, удовлетворить в полном объеме.

Аннулировать свидетельство о рождении на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 2-ОЖ №, выданный <адрес> отделом ЗАГСа ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственный сертификат на получение материнского капитала в размере 312162 руб.50 коп. выданный УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ЧР ФИО9.

- Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, незаконно полученные единовременные денежные средства на государственный материнский капитал в сумме 12000 (двенадцать тысяч) руб. и перечислить в бюджет Отделения ПФ РФ по ЧР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья

/подпись/

З.М. Таймусханова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: