Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Промышленная инвестиционная компания» к ООО «АГНАРИНА», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Требования мотивированны тем, что **.**,** между ним и ООО «Агнарина» был заключен договор лизинга № **, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование Грузовой- тягач седельный <данные изъяты> г.в., полуприцеп <данные изъяты> тентованный, <данные изъяты> г.в., а лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать предусмотренным данным договором платежи в установленные сроки. Стороны определили общую сумму договора в размере <данные изъяты> рублей, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с июля <данные изъяты> года в срок не позднее <данные изъяты> числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере <данные изъяты>% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства ООО «Агнарина» по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей ФИО1 и ФИО2 предоставлено солидарное поручительство, о чем заключены соответствующие договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Агнарина» обязательств по договору лизинга решением Ленинского районного суда ... от **.**,** с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе -задолженность по уплате лизинговых платежей за июль (частично), <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за июль - октябрь <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб. и пеня за период с <данные изъяты>. включительно в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.;

обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № **<данные изъяты> от **.**,**.

Решение Ленинского районного суда ... от <данные изъяты>. до настоящего времени не исполнено ответчиками. Решением Арбитражного суда ... от <данные изъяты>. договор лизинга № ** от <данные изъяты> расторгнут, на ООО «АГНАРИНА» возложена обязанность возвратить им имущество, являющееся предметом лизинга. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>. и не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты>. ООО «АГНАРИНА», дополнительно к взысканной судами задолженности, имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых -платежей за июнь <данные изъяты> ноябрь, декабрь <данные изъяты>., январь, февраль (с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей и задолженность за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора за период с <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> договора начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно на сумму <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, и обратить взыскание на предмет залога грузовой тягач седельный <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 п.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ООО «АГНАРИНА» был заключен договор лизинга, согласно которому истец приобрел и передал за плату во временное пользование ООО «АГНАРИНА» грузовой- тягач седельный <данные изъяты> г.в., полуприцеп <данные изъяты> тентованный, б/у, <данные изъяты> г.в., а ООО «АГНАРИНА» приняло на себя обязательство уплачивать платежи в установленные сроки. Стороны определили общую сумму договора в размере <данные изъяты> рублей, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с июля <данные изъяты> года в срок не позднее <данные изъяты> числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере <данные изъяты>% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором лизинга (л.д.8-17), лизинговой заявкой (л.д. 18), графиками уплаты лизинговых платежей (л.д.19, 20, 22,23, 24.).

Из п<данные изъяты> договора лизинга усматривается, что лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи согласно графикам, указанным в Приложениях № ** и 5, начиная с июля <данные изъяты> года. Уплата лизинговых платежей производится в срок не позднее <данные изъяты> числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя вне зависимости от факта выставления лизингодателем счета или счета-фактуры за расчетный период.

Согласно п. <данные изъяты> договора лизинга, по окончанию срока лизинга и при условии уплаты лизингополучателем всех предусмотренных настоящим договором платежей, включая пени и штрафы, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязанностей, у лизингополучателя возникает право на выкуп имущества.

Согласно п. <данные изъяты> договора лизинга, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства ООО «Агнарина» по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей ФИО1 и ФИО2 предоставлено солидарное поручительство, о чем заключены соответствующие договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Агнарина» обязательств по договору лизинга, решением Ленинского районного суда ... от **.**,** солидарно с ООО «Агнарина», гр. ФИО2, и гр. ФИО1 в пользу ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе -задолженность по уплате лизинговых платежей за июль (частично), август, сентябрь, октябрь <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за июль - <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб. и пеня за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. включительно в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № ** от **.**,**.

Решение Ленинского районного суда ... от <данные изъяты>. до настоящего времени не исполнено ответчиками.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АГНАРИНА» своих обязательств по договору лизинга № ** решением Арбитражного суда ... от <данные изъяты>. договор лизинга расторгнут, на ООО «АГНАРИНА» возложена обязанность возвратить истцу имущество, являющееся предметом лизинга.

Решение Арбитражного суда вступило в законную силу <данные изъяты>. и не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. <данные изъяты> договоров поручительств поручитель отвечает перед Лизингодателем за выполнение Лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату платежей, с предусмотренных графиками (Приложения № ** к Договору лизинга), иных платежей, предусмотренных договором лизинга, в том числе платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа Лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, расторжению Договора лизинга, обязанию Лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения Договора лизинга и других расходов Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга Лизингополучателем.

Согласно п. <данные изъяты> договоров поручительств В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения частично или в полном объеме неисполненных обязательств у Лизингополучателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Лизингополучателя.

По состоянию на <данные изъяты>. ООО «АГНАРИНА», дополнительно к взысканной судами задолженности, имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых -платежей за июнь <данные изъяты>., ноябрь, декабрь <данные изъяты>., январь, февраль (с <данные изъяты>) <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и задолженность за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> договора лизинга ООО «АГНАРИНА» начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство путем продажи на торгах и установлении начальной продажной стоимости предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора залога № **/ЗЛ от **.**,** залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если момент наступления срока уплаты любого из платежей, предусмотренных договором лизинга, платеж уплачен полностью или частично.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

При этом, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст.349 п.п.1-5,7 ГК РФ:

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны.

4. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

5. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

7. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, а оснований для определения порядка реализации и установление начальной продажной стоимости не имеется, т.к. данные требования не основаны на законе.

Установление способа обращения взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости заложенного имущества регламентировалось положениями закона РФ от **.**,**<данные изъяты>О залоге».

Данный документ утратил силу с 01.07. 2014 года в связи с принятием Федерального закона от **.**,** N 367-ФЗ, ввиду чего применяться к спорным отношениям не может.

В настоящее время, установление способа обращения взыскания на заложенное имущество и начальной продажной стоимости заложенного имущества возложено на суд на основании ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Однако ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» распространяется только на отношения, возникающие в связи с залогом объектов недвижимости, к которым автомобиль не относится. Следовательно, его положения к спорным правоотношениям применяться также не могут.

Нормы ГК РФ, а именно: параграф 3 главы 23 ГК РФ не содержат положений обязывающих суд при вынесении решения устанавливать способ обращения взыскания на заложенное имущество и его начальной продажной стоимости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца в данной части иска не имеется.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом в связи с обращением в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2)., данная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «АГНАРИНА», ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Промышленная инвестиционная компания» задолженность по лизинговым платежам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по платежам за фактическое пользование в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой тягач седельный <данные изъяты><данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено **.**,** года