Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Анны Анатольевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фона Российской Федерации по Тамбовской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Александрова А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3 Несмотря на достижение совершеннолетия, обучаясь по очной форме в образовательном учреждении, потеряв одного из родителей, она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей пенсии до окончания очного обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ ей было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.01.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», поскольку на момент смерти мама официально не работала, и пенсионный фонд посчитал, что доказать факт ее нахождения на иждивении у ФИО3 при таких обстоятельствах установить не представилось возможным. С данным решением она не согласна, считает, что вышеуказанное решение нарушает ее права, в том числе право на социальное обеспечение и поддержку со стороны государства. Полагает, что имеет полное право на получение пенсии по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ она обучается на очной форме обучения на бюджетной основе в <данные изъяты> (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). Дата предполагаемого выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент она перешла на 2 курс очного отделения, поступила в университет при жизни мамы и при ее непосредственной материальной помощи. Размер ее академической стипендии составляет № рублей, что несопоставимо с величиной прожиточного минимума, тем более в <адрес>. Помощь со стороны мамы была для нее постоянным и единственным основным источником средств к существованию. Именно мама хотела, чтобы она получила профессию педагога, училась в высшем учебном заведении на очном отделении. Мама официально не работала, но она занималась выращиванием овощей, ягод в <адрес> для их последующей реализации, имея при этом довольно высокие доходы, позволяющие учить ее и содержать. Бабушке по материнской линии ФИО11 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. Около 1 сотки земли занято домом и постройками, двором, остальные № соток земли использовались ее мамой для выращивания на продажу овощей, ягод. Ежемесячно мама получала доход № рублей, а весенние и летние месяцы больше. На огороде были теплицы, парники, позволявшие снимать как ранний, так и поздний осенний урожай. С первых месяцев зимы практически все доходы шли на ее содержание, оплату жилья, покупку одежды, продуктов питания, канцелярских принадлежностей, учебных пособий, проезд, приобретение санитарно-гигиенических принадлежностей, моющих средств, лекарственных препаратов, косметики и средств по уходу, оплату сотовой связи и интернета. Мама присылала ей продукты питания, как с огорода, так и полуфабрикаты, а также мясо, колбасные изделия, яйца, молочные продукты, сладости. Она полностью жила на средства матери, так как размер ее стипендии не позволяет прожить на эту сумму. Она приезжала домой, и мама давала ей деньги, посещала ее в <адрес>, в том числе когда приезжала торговать овощами на ярмарку. Она привозила ей деньги, продукты, белье, одежду. Кроме того, мама ежемесячно переводила со своей банковской карты на ее карту по № рублей, что документально подтверждается выпиской из банка. Учитывая, что ее мама имела постоянный заработок от деятельности, связанной с выращиванием и продажей овощей, то ее помощь была для нее постоянным, регулярным и основным источником средств к существованию. Считает, что она, являясь студенткой очного отделения, имеет право претендовать на пенсию по случаю потери кормильца, одного из родителей. Просит признать за ней право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) назначить и выплачивать ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном законодательством, до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2021 года произведена замена стороны ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по Тамбовской области.

В судебное заседание истец Александрова А.А. не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От нее имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель истца Александровой А.А. - адвокат Павлова Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что мама истца официально не работала, но обрабатывала участок площадью № соток в <адрес> и продавала товары как выращенные, так и переработанные. Это овощи, зеленый лук, перец, заготовки, ягоды, которые она реализовывала на рынке, на ярмарках в <адрес>. Поэтому умершая имела стабильный регулярный доход. ФИО2 получала ежемесячное содержание от матери в размере № рублей. Она ежемесячно переводила со своего счета на счет истца денежные средства. Это было основным источником средств к существованию. Кроме переводов была материальная помощь – это питание и одежда. Истец получает стипендию № рублей, что значительно ниже прожиточного минимума. После смерти матери ребенок остался без средств к существованию. Поэтому она обратилась в Пенсионный фонд для получения пенсии. Отсутствие официального дохода у матери не позволило Пенсионному фонду принять решение о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Стипендия, которая была назначена истцу, выплачивалась на карту в размере № рублей. Другого дохода у нее нет, так как она студентка очного отделения и не имеет возможности работать. Она не замужем, предпринимательской деятельностью не занимается. Другие поступления на карте незначительные. Бабушка пыталась переводить ей деньги, но ФИО2 их не принимала, так как бабушка сама пенсионерка. Других счетов у истца нет. Просит назначить ФИО2 социальную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Тамбовской области Галузинская Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Александровой А.А. не признала и возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что Александрова А.А. обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Моршанске (межрайонное). Социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №166-ФЗ назначается проживающим в РФ детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей и дети умершей одинокой матери. В силу ст.13 данного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца применяются нормы Закона «О страховых пенсиях». Статья 10 Закона «О страховых пенсиях» устанавливает основания назначения пенсии по случаю потери кормильца, в том числе и факт нахождения на иждивении умершего кормильца. При этом признается, что члены семьи умершего кормильца, которые состояли на его иждивении, получали от него содержание или помощь, которая для них была постоянным и основным источником средств к существования. В процессе рассмотрения заявления истца Управлением Пенсионного фонда было установлено, Александрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой Московского педагогического государственного университета по очной форме обучения и получает академическую стипендию в размере № рублей. На момент смерти ее мамы ФИО3 истцу исполнилось 19 лет. Следовательно, факт иждивения подлежит доказыванию. Из представленной информации на индивидуальном лицевом счете Александровой А.А. умершая значится неработающей за весь период ее жизни. В базе получателя пенсии или каких-либо иных социальных выплат она не значится. Кроме того, ФИО3 не имела постоянного дохода. При этом никаких других документов, подтверждающих факт нахождения Александровой А.А. на иждивении у ФИО3, со стороны истца представлено не было. В связи с этим было отказано в социальной пенсии по случаю потери кормильца. Доказательства наличия счетов и получения от мамы денежных средств истцом также не предоставлено. Согласно историям по операциям дебетовой карты истца имеются поступления от ФИО3 А., на которую указывает сторона истца. С учетом сложения денежных средств за указанные периоды общая сумма поступлений от ФИО3 А. составляет менее 50% поступления денежных средств на карту за указанный период. За ДД.ММ.ГГГГ из поступивших № рублей от ФИО3 А. поступило № рублей. Аналогичная ситуация и в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с чем считает, что данные поступления не являются основным и постоянным источником средств к существованию Александровой А.А. История операций по дебетовой карте не позволяет установить ее принадлежность истцу, поскольку не свидетельствует о прямом отношении к Александровой А.А. В процессе данного судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нахождения на иждивении истца у умершей матери. Показания свидетелей подтверждают тот факт, что и мама, и папа занимались выращиванием и продажей овощей с собственного участка, что свидетельствует о том, что денежные средства, полученные от этого, принадлежали не только маме, но и ее супругу. Считает, что право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца у истца отсутствует. Просит в иске полностью отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что все возможности для отыскания новых доказательств судом исчерпаны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с п.6 ст.5 и подп.8 п.1 ст.4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Как следует из подп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подп.3 п.1 ст.11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст.2 данного Закона к нетрудоспособным гражданам относятся инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия; в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть 3 статьи 20 Трудового кодекса РФ); труд лиц, достигших 18 лет, не может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (часть 1 статьи 265 Трудового кодекса РФ).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, то есть он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, то есть иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивении лица имеют обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях, обусловлено тем, что эти дети лишились необходимого содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции РФ (ч.2 ст.7; ч. 1 ст. 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин "ребенок" может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда РФ, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановление от 27.11.2009 N 18-П, Определение от 17.12.2008 N 1071-0-0).

Как следует из материалов дела и установлено судом родителями Александровой Анны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец - ФИО2, мать - ФИО3.

Александрова А.А. обучается по очной форме на бюджетной основе по основной образовательной программе бакалавриата в Институте истории и политики исторического факультета Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московский педагогический государственный университет» (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). Начало обучения: ДД.ММ.ГГГГ, дата предполагаемого выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла.

В связи со смертью матери Александрова А.А. обратилась в ГУ - УПФР в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ Александровой А.А. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что факт получения помощи от умершей матери, носящий постоянный и основной характер, а также подтверждающий какая конкретно сумма шла на содержание Александровой А.А. отсутствует. Доказать факт нахождения на иждивении Александровой А.А. у умершей матери ФИО3 не представляется возможным.

Из решения следует, что ФИО3 согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица значилась неработающей, следовательно, не имела постоянного дохода.

Как указано выше, в связи с достижением истцом совершеннолетия юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ее на иждивении матери в период с момента достижения совершеннолетия и до момента смерти родителя.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО3 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя не была зарегистрирована.

Согласно сообщению ТОГКУ «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГФИО3 в качестве безработной не была зарегистрирована.

Из сообщения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области ( межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Александровой А.А. выплаты пенсионного и социального характера за 2019-2021г.г. не назначались и не выплачивались.

Согласно сообщению МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортные средства не значатся.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является правообладателем № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований стороной истца представлены:

- история операций по дебетовой карте на имя Александровой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Александровой А.А. были переведены ФИО17. денежные средства: <данные изъяты>

- история операций по дебетовой карте на имя Александровой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Александровой А.А. были переведены ФИО3 денежные средства: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО11, ФИО7 А.Н., ФИО12, ФИО13

Свидетель ФИО11 пояснила, что является бабушкой ФИО2ФИО3 – ее дочь. ФИО3 обрабатывала земельный участок площадью № сотка, который принадлежит ей (ФИО11). На земельном участке она сажала овощи, зимой в теплицах выращивала лук. Весь урожай с огорода она с мужем возила на реализацию в <адрес> на ярмарки выходного дня. На заработанные деньги они учили старшую дочь. Потом Анна подросла, ее учили, одевали, возили ей продукты.

Свидетель ФИО7 А.Н. пояснил, что Александрова А.А. - его дочь. Он вместе с ее мамой ФИО3 работал на земельном участке, на котором они выращивали овощи, возили их на реализацию в <адрес>. Дочь Александрова А.А. учится в <адрес>, получает незначительную стипендию. ФИО3 ежемесячно высылала ей по № рублей, оплачивала комнату, проезд, покупала необходимые вещи. Их заработком распоряжалась ФИО3, он был только ее помощником.

Свидетель ФИО12 пояснила, что проживает по соседству с бабушкой Александровой А.А. На протяжении всего времени она видела как ее мама ФИО3 обрабатывала земельный участок, сажала разные овощи, возила на продажу по разным ярмаркам и таким образом зарабатывала деньги, помогала Анне. Последняя учится в <адрес>, мама полностью ее содержала.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО3 и ФИО5 обрабатывали земельный участок, сажали овощи, рассаду, лук, возили на ярмарки, рынки. Дочь у них учится в <адрес>. Она полностью жила за счет мамы. Мама оплачивала ей проезд, комнату в <адрес>, покупала продукты.

Таким образом, из показаний вышеуказанных свидетелей можно сделать вывод о том, что истец Александрова А.А. проживала совместно с матерью до ее смерти, умершая ФИО3 выращивала овощи, ягоды и осуществляла торговлю сельскохозяйственной продукцией на рынках, ярмарках, имела регулярный доход от трудовой деятельности, полностью содержала дочь.

Анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО3 взяла на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно предоставляла ей такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию.

При этом суд учитывает, что Александрова А.А. является неработающей, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, выплаты пенсионного и социального характера за ДД.ММ.ГГГГ.г. ей не назначались и не выплачивались.

Принимая во внимание достижение истцом 19 лет на момент смерти матери ФИО3, ее обучение по очной форме на бюджетной основе в Институте истории и политики исторического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский педагогический государственный университет», осуществляющей образовательную деятельность, размер и периодичность оказываемой ей матерью материальной помощи, суд считает, что ФИО2 находилась на иждивении матери ФИО3, являлась нетрудоспособным лицом в связи с обучением с ДД.ММ.ГГГГ по образовательной программе высшего образования очной формы, постоянно получала помощь от матери как основной источник средств существования.

Доводы стороны ответчика о том, что умершая ФИО3 не могла содержать и оказывать материальную помощь дочери, поскольку по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета не работала, доходов не имела, суд отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что умершая ФИО3 фактически осуществляла трудовую деятельность, ежемесячно получала доход от трудовой деятельности, связанной с выращиванием и реализацией овощных и плодово-ягодных культур.

В соответствии с ч.1, 2, 5, 10 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч.1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2).

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев

раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (ч.5).

Страховая пенсия назначается на следующие сроки: страховая пенсия по случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно (ч.10).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Александровой А.А. удовлетворить, признать за ней право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обязать Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по Тамбовской области назначить и выплачивать Александровой А.А. социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном законодательством, до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александровой Анны Анатольевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фона Российской Федерации по Тамбовской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать за Александровой Анной Анатольевной право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по Тамбовской области назначить и выплачивать Александровой Анне Анатольевне социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года в размере, предусмотренном законодательством, до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: 22 октября 2021 года.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина