Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения в сумме ...., расходов по оплате услуг оценщика в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ...., расходов на оказание юридических услуг в сумме ...., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «..., под управлением ФИО2, и автомобиля марки «..., под управлением истца, являющегося собственником автомобиля. ДТП произошло по вине ФИО2. Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков со всеми необходимыми документами. Ответчик произвел выплату в размере .... Истец для оценки ущерба обратился к независимому оценщику. Согласно заключению оценщика сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... Следовательно, с ответчика должна быть взыскана разница между причиненным ущербом и выплаченной страховой суммой, просит взыскать также компенсацию морального вреда.

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО «НАСКО» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что истцом не был соблюден порядок обращения в страховую компанию, так как заявление о страховом случае было направлено истцом позднее, чем уведомление об осмотре автомобиля. Кроме того уведомление об осмотре автомобиля после ДТП было направлено в адрес страховой компании в <адрес>, а заявление о страховом случае было направлено в страховую компанию <адрес>. Истец не представил страховой компании поврежденный автомобиль на осмотр, в связи с чем ОАО «НАСКО» было лишено возможности произвести оценку. Истцу было выплачено страховое возмещение за повреждения автомобиля, указанные в справке ДТП, в неоспариваемой части, а именно за передний бампер. Считает оценку ущерба, произведенную истцом, явно завышенной и не соответствующей повреждениям, полученным ДД.ММ.ГГГГ., что повреждение фар автомобиля истца не могло образоваться в результате данного ДТП. В случае удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, просил уменьшить размер взыскиваемого судом штрафа по ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Третье лицо ОАО «СК «Итиль Армеец» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено(л.д.150).

Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пункт 1, 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.1, 2, 4 статьи 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области Ваша защита, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей до 1.09.2014г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «..., принадлежащего истцу и находящегося под его управлением, и автомобиля «..., принадлежащего ФИО2 и находящегося под его управлением. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем при движении задним ходом и не убедившегося в безопасности маневра, в нарушение п.8.12, п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.4). В результате автомобиль истца был поврежден.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение п. 8.12, п.9.10 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности, и подвергнут штрафу в сумме ....(л.д.4).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, была на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «СК «Итиль Армеец» - полис серия №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «НАСКО» полис серия №(л.д.4).

Для определения размера причиненного автомобилю ущерба ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10-38) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... с учетом износа составила ....

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в ОАО «НАСКО» заявление о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была направлена в адрес ответчика претензия(л.д.44-46).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «НАСКО» выплатило истцу страховое возмещение в размере ...., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца(л.д.40).

В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал экспертное заключение ИП ФИО6 по определению размера причиненного автомобилю ущерба, в связи с тем, что, по мнению ответчика, оно является завышенным и не соответствует повреждениям, полученным ДД.ММ.ГГГГ., поэтому судом были назначены по делу автотехническая и автотовароведческая экспертизы за счет средств ответчика. Производство экспертизы поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость»(л.д.83-87).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, с технической точки зрения, исходя из локализации и направления внешнего воздействия, образование повреждений передней части автомобиля «..., связано с внешним воздействием на неё со стороны передней в сторону задней части автомобиля. Такое направление деформирующего усилия возможно, как при движении автомобиля ..., задним ходом, так и при наезде им (движении вперед) на заднюю часть автомобиля .... Для решения вопроса в категоричной форме требуется непосредственное исследование поврежденных автомобилей(л.д.94-97).

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... с учетом износа составляет ....(л.д.98-109).

Также в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика для разрешения вопроса: соответствуют ли повреждения автомобиля «..., принадлежащего ФИО1, обстоятельствам заявленного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в части повреждения передних фар, судом была назначена по делу трасологическая экспертиза за счет средств ответчика. Производство экспертизы поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость»(л.д.132-136).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с технической точки зрения в результате внешнего воздействия на облицовку переднего бампера автомобиля «..., будет происходить ее смещение в сторону задней части автомобиля и, при последующем перемещении кромки, может происходить ее контакт с корпусом блок фары, поэтому образование повреждений на блок фаре, исходя из направления смещения облицовки переднего бампера, не исключается. Для решения вопроса в категоричной форме требуется непосредственное исследование поврежденных автомобилей(л.д.140-144).

Заключение эксперта ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", в данном заключении приведены обязательные для экспертного заключения описание проведенных исследований, обоснование результатов экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что достоверным доказательством размера причиненного истцу убытка является заключение эксперта ООО «Консалтинговое агентство «Независимость».

Таким образом, судом установлено, что истцу был причинен материальный ущерб в сумме ....

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред по договору обязательного страхования транспортных средств в соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет .... Так как страховой компанией произведена выплата в сумме ...., взысканию подлежит ....).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п.20 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в редакции действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или её части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. непредставление транспортного средства на осмотр поврежденного и (или) для проведении независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению

Само по себе отсутствие осмотра страховщиком повреждённого транспортного средства не создавало невозможности установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению, и ответчик имел возможность участвовать в осмотре повреждённой автомашины, так как извещался истцом об осмотре, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением(л.д.59), в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Суд также учитывает степень вины причинителя вреда, исходит из требований разумности и справедливости. Учитывая, что невыплата страхового возмещения нарушает имущественные права истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ....

Согласно ч.3,5 ст.16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2, даже если страховщик удовлетворил требование потерпевшего (физлица) о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в период рассмотрения спора о таком взыскании в суде, то это не освобождает страховщика от выплаты штрафа за неисполнение данного требования в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего (физлица) может быть взыскан штраф.

Кроме того, на расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 64 рассматриваемого Постановления).

Поскольку обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме страховщиком ОАО «НАСКО» не были исполнены в сроки, установленные ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с него подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в пользу истца.

Поскольку с ответчика ОАО «НАСКО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере ..., штраф составляет ... руб.).

Однако, при определении суммы подлежащего взысканию с ответчика ОАО «НАСКО» штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд признает размер штрафа ... явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и считает возможным в силу ст.333 ГК РФ снизить его размер до ... по заявлению ответчика.

При этом суд учитывает выплату ответчиком части страхового возмещения в добровольном порядке.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также из п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае с учетом выплаченного истцу страхового возмещения ... в добровольном порядке, а также подлежащего взысканию страхового возмещения в сумме ..., вред возмещен полностью в пределах страховой суммы – ..., предусмотренной ст.7 Закона об ОСАГО, поэтому расходы на оценку в сумме ... взысканию не подлежат.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом небольшой сложности гражданского дела, участия представителя в пяти судебных заседаниях, суд удовлетворяет требования истца о возмещение расходов на оплату юридических услуг, подтвержденных договором от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7-8) и квитанцией(л.д.6) в сумме ....

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...., исчисленном от имущественных требований - ...., неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда (....).

На основании ст.15, 151,333, 931, 935, 936, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., штраф в сумме ....

Всего: ....

Взыскать с ОАО «НАСКО» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в сумме ...

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: