Гражданский кодекс часть 1

Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батенёвой Н.А.при секретаре Толстых Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репьюка А.З. к Шейдаеву Х.Д. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов в сумме 292 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 250 рублей, всего 453 750 рублей. В обоснование заявленных требований указал следующее. 07.04.2005 г. истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 500 000 рублей с условием оплаты 4% ежемесячно в сумме 20 000 рублей от суммы займа. 07.10.2007 г. стороны вышеназванного договора займа заключили дополнительное соглашение к данному договору. Согласно условий дополнительного соглашения договор займа от 07.04.2005г. считался частично исполненным, так как ответчик оплатил истцу 185 000 рублей в качестве процентов и вернул 350 000 рублей от суммы основного долга. Задолженность по оплате процентов в размере 150 000 рублей и сумма основного долга в размере 150 000 рублей суммировалась и из общей суммы в 300 000 рублей ответчик обязан был оплачивать 4% ежемесячно. При этом договор займа от 07.04.2005г. считался утратившим силу и стороны должны были заключить новый договор займа. 07.10.2007 г. ответчик заключил с истцом договор займа на сумму 300 000 рублей с условием оплаты 4% ежемесячно в сумме 12 000 рублей до момента возврата всей суммы долга. 7 октября 2007 года было заключено дополнительное соглашение об отсрочке выплаты процентов к указанному договору займа, в соответствии с которым проценты на сумму займа будут суммироваться в течение срока займа и оплачены ответчиком при возврате основной суммы долга. 07.06.2009 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 07.10.2007 г. и дополнительному соглашению от 07.10.2007 г., в соответствии с которым основная сумма долга в размере 300 000 рублей суммировалась с суммой задолженности по оплате процентов в размере 240 000 рублей. Общая сумма долга ответчика составила 540 000 рублей. Стороны договорились о прощении части долга в размере 40 000 рублей и, таким образом, общая сумма долга ответчика составила 500 000 рублей. На данную сумму стороны договорились начислять 1% или 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 7 июня 2009 года. Ответчик обязан был возвратить истцу в срок до октября 2009 года сумму долга в размере 200 000 рублей с учётом начисленных процентов, а оставшуюся сумму долга и процентов по 100 000 рублей ежеквартально до полной выплаты долга. Однако свои обязательства ответчик не выполнил. Оплату суммы долга и процентов не производил. Выполнять свои договорные обязательства отказывается. Истец считает бесспорным заключение договора займа на сумму 150 000 рублей и полагает, что ответчик обязан выплатить ему проценты в размере 150 000 рублей от суммы основного долга в размере 500 000 рублей по договору займа от 07.04.2005 г., проценты в размере 120 000 рублей от оставшейся невозвращённой суммы основного долга в размере 150 000 рублей за период с 8 октября 2007 года по 7 июня 2009 года в размере 4 % в месяц, а также проценты в размере 22 500 рублей от оставшейся невозвращённой суммы основного долга в размере 150 000 рублей за период с 8 июня 2009 года по 8 сентября 2009 года в размере 1 % в месяц. Общий размер невыплаченных процентов составляет 292 500 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 11 250 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму процентов в размере 150 000 рублей, оставшуюся сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты от суммы займа в размерах 120 000 рублей и 22 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 250 рублей, а всего 453 750 рублей.

Истец в судебном заседании доводы и основания иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. От исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 250 рублей отказался.

Ответчик Шайдаев Х.Д., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела телеграммой по месту жительства с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился. Считая ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил об отложении дела и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

07.04.2005г. между Репьюком А.З. и Шейдаевым Х.Д. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей. Денежные средства были предоставлены сроком на 1 год. Пункт 3 договора предусматривает обязанность заемщика выплатить займодавцу проценты на сумму займа в следующем размере и в следующем порядке: 4% ежемесячно в сумме 20 000 рублей. За нарушение сроков исполнения обязательства п. 10 договора предусмотрена уплата штрафа в размере 1% от суммы займа, за каждый день просрочки.

07.10.2007г. к договору займа от 07.04.2005г. заключено дополнительное соглашение, которым стороны договора считают договор займа от 07.04.2005г. частично исполненным. Заемщик оплатил займодавцу 185 700 рублей в качестве процентов и вернул 350 000 рублей в качестве возврата основной суммы долга, которая составляла 500 000 рублей. Стороны пришли к заключению, что заемщик имеет задолженность по оплате процентов займодавцу в сумме 150 000 рублей, а также задолженность по возврату основной суммы долга в размере 150 000 рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма задолженности заемщика по оплате процентов займодавцу по договору займа от 07.04.2005г. в размере 150 000 рублей суммируется к сумме задолженности по возврату основной суммы долга в размере 150 000 рублей. Таким образом, сумма долга составила 300 000 рублей.

Дополнительным соглашением на сумму 300 000 рублей составляется новый договор займа от 07.10.2007г. между теми же сторонами, а договор займа от 07.04.2005г. будет считаться утратившим силу с момента заключения нового договора займа от 07.10.2007г. на сумму 300 000 рублей. По договору займа от 07.10.2007г. заемщик обязался выплатить займодавцу проценты на сумму займа в следующем размере и в следующем порядке 4% ежемесячно в сумме 12 000 рублей. Была предусмотрена отсрочка выплаты процентов по договоренности сторон.

Дополнительным соглашением к договору займа от 07.10.2007г. стороны пришли к соглашению об отсрочке выплаты процентов, предусмотренных договором займа от 07.10.2007г. Также стороны договорились о том, что указанные проценты на сумму займа будут суммироваться в течение срока, на который заключен договор займа и оплачены при возврате основной суммы долга.

Дополнительным соглашением к договору займа от 07.10.2007г. и дополнительному соглашению от 07.10.2007г. от 07.06.2009г. стороны пришли к соглашению о том, что сумма задолженности по оплате процентов по договору займа от 07.10.2007г. в размере 300 000 рублей составляет 240 000 рублей. С учетом дополнительного соглашения от 07.10.2007г. об отсрочке выплаты процентов по договору займа от 07.10.2007г. и их суммировании с основной суммой займа сумма долга составляет 540 000 рублей. Стороны пришли к заключению о том, что обязательство в отношении суммы долга в размере 40 000 рублей прекращается. Стороны согласились с тем, что общая сумма долга составляет 500 000 рублей, на которую начисляются проценты в размере 1% или 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 07.06.2009г. Стороны договорились о том, что сумма долга с учетом начисленных процентов подлежит возврату частями в размере 200 000 рублей в срок до октября 2009 года, а оставшуюся сумму долга по 100 000 рублей ежеквартально до полной выплаты долга.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно пункта 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заёмщиком будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заёмщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из вышеизложенных обстоятельств по делу следует, что договор займа от 07.10. 2007г. на сумму 300 тысяч рублей являлся безденежным, а потому в части займа считается не заключенным. ( ст. 812 ГК РФ) Это обстоятельство не отрицает и истец. Соответственно все последующие дополнительные соглашения, договор займа от 07.06. 2009г. не сопровождавшиеся передачей денег ответчику, а лишь меняющие условия займа являются не заключенными.

Следовательно, следует исходить из условий заключенного 07.04. 2005г. договора займа. Доказательством того, в какой части исполнен данный договор является дополнительное соглашение от 07. 10. 2007г., согласно которого не выплачена основная сумма долга 150 т. рублей и проценты в сумме 150т. руб. Все последующие соглашения сторон об изменении процентов по договору займа в сторону их уменьшения суд признает состоявшимися, поскольку это в интересах ответчика ( уменьшены проценты по займу по сравнению с договором от 07.04. 2005) и истец настаивает на уменьшении процентов и предъявляет требования по процентам, соглашение по которым достигнуто с ответчиком в сторону их уменьшения.

Из анализа соглашений об изменении процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что истцом верно произведен расчет процентов, а именно: От суммы долга 150 т. рублей в размере 4% в месяц за период с 8 октября 2007г. по 7 июня 2009г- 120 т. рублей; от суммы долга 150 т. рублей за период с 8 июня 22009г. по 8 сентября 2009г. в размере 1% в месяц- 22500руб. Всего надлежит взыскать за пользование займом процентов 292500 рублей ( 150т.рублей+ 120т. рублей+ 22500рублей).

Также в пользу истца с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6125 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также судом установлено, что фамилия ответчика не Шейдиев, как указано в иске, а Шейдаев, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре займа от 7 апреля 2005г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Репьюка А.З. удовлетворить.

Взыскать с Шейдаева Х.Д. в пользу Репьюка А.З. по договору займа от 07 апреля 2005г. 150 000 рублей основного долга, 292 500 рублей процентов, 6125 рублей возврат госпошлины, а всего 448625 рублей.

Заявление ответчиком об отмене данного решения может быть подано в суд, его принявший в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Батенёва

Решение не обжаловано, вступило в законную силу « » 2010 года, выдано « » 2010 года, подлинник находится в гражданском деле № 2-1402/10, л.д. Бердского городского суда.

Судья-

Секретарь-