Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева А.Ш. к Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об обязании исключить задолженность по оплате электроэнергии из лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.Ш. обратился в суд с иском к АО «НЭСК» об обязании исключить задолженность по оплате электроэнергии из лицевого счета.

Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2008 года истец обратился в ОАО «НЭСК» филиал «Краснодарские ГЭС» по вопросу заключения договора энергоснабжения принадлежащего ему жилого дома по адресу <адрес>. В 2008 году компанию ОАО «НЭСК» при расчетах с абонентами представлял филиал «Краснодарские ГЭС», в настоящее время - филиал «Краснодарэнергосбыт». В качестве подтверждения заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, были выданы две абонентские книжки по расчетам за электроэнергию по лицевым счетам № на дневной тариф и № на ночной тариф. За весь период действия договора энергоснабжения, с марта 2008 года по настоящее время, истцом не допускались случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, что подтверждается квитанциями об оплате. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ филиал «Краснодарэнергосбыт» сообщил истцу, что при расчетах за электроэнергию работниками энергоснабжающей компании применялся ошибочный тариф, в связи с чем будет произведено доначисление за 3 предшествующих года, что будет отражено в счетах- квитанциях за апрель 2016 года. Истец указанную задолженность не признал. Считает, что АО «НЭСК», пользуясь своим монопольным положением поставщика электроэнергии, оказывает на истца давление и нарушает его право на цивилизованное урегулирование спора. В адрес истца направлено уведомления № о полном отключении режима электропотребления. ДД.ММ.ГГГГ дом истца был полностью отключен от режима электропотребления на два дня. В результате отключения электроэнергии отсутствовала возможность отопления дома и подогрева воды, поскольку газовый котел не работает без подключения к энергосети. В результате понижения температуры в доме несовершеннолетние дети истца заболели. Жена была вынуждена оформить листок нетрудоспособности с 01.10.2016 года по 07.10.2016 года. Для альтернативного отопления дома в период отключения энергии истец был вынужден использовать автономный бензиновый генератор. Подключение дома к электросети было произведено лишь после того, как истца фактически вынудили написать гарантийное письмо на имя директора филиала «Краснодарэнергосбыт» о погашении задолженности в размере 31024,33 рублей до 29.12.2016г. и оплатить в кассу филиала «Краснодарэнергосбыт» сумму 8828,40 рублей за отключение- подключение дома к электросети. Истец считает действия ответчика недопустимыми, нарушающими его права. Просит суд признать незаконной задолженность в размере 31024,33 рублей потребителя Гаджиева А.Ш. по лицевому счету № перед филиалом «Краснодарэнергосбыт» АО «НЭСК»; обязать филиал «Краснодарэнергосбыт» АО «НЭСК» произвести перерасчет задолженности и списать незаконную задолженность в размере 31024,33 рублей с лицевого счета №; признать незаконными действия АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» в период с 28.09.2016г. по 30.09.2016г. по полному отключению от режима электропотребления жилого дома, принадлежащего Гаджиеву А.Ш.; взыскать с АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» сумму причиненного в результате незаконных действий ущерба в размере 10849,35 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 1457 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, ссылаясь на письменный отзыв, возражала против удовлетворения иска, поскольку не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Гаджиев А.Ш. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия №

Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в вышеназванном домовладении является АО «НЭСК».

В качестве подтверждения заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. были выданы две абонентские книжки по расчетам за электроэнергию по лицевым счетам № на дневной тариф и № на ночной тариф. За весь период действия договора энергоснабжения, с марта 2008г. по настоящее время, истцом не допускались случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, что подтверждается квитанциями об оплате.

ДД.ММ.ГГГГг. филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» Гаджиеву А.Ш. направлено по средством ФГУП «Почта России» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № о полном ограничении режима электропотребления с 28.09.2016г. в связи с не погашением задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 969,19 рублей.

Судом установлено, что Гаджиев А.Ш. предлагал ответчику произвести сверку расчетов для уточнения и корректировки суммы задолженности, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ а также заявлением о предоставлении договора энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. в связи с непогашением задолженности в полном объеме в установленный срок введено полно ограничение режима электроэнергии по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца, в связи с отказом ответчика произвести корректировку расчета и прекращением подачи электроэнергии в случае неоплаты, Гаджиев А.Ш. был вынужден написать гарантийное письмо на имя директора филиала «Краснодарэнергосбыт» о погашении задолженности в размере 31024,33 рублей до 29.12.2016г. и оплатить в кассу филиала «Краснодарэнергосбыт» сумму 8828,40 рублей за отключение - подключение дома к электросети

Суд принимает во внимание довод истца о том, что расчет задолженности по договору энергоснабжения, произведенный ответчиком, является неправомерным.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ, применение меры гражданско-правовой ответственности в виде убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При оценке представленных доказательств, суд исходит из положений статей 59,60 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст.67 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие требования о взыскании убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиева А.Ш. к Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об обязании исключить задолженность по оплате электроэнергии из лицевого счета – удовлетворить частично.

Признать незаконной задолженность в размере 31024,33 рублей потребителя Гаджиева А.Ш. по лицевому счету № перед филиалом «Краснодарэнергосбыт» АО «НЭСК».

Обязать филиал «Краснодарэнергосбыт» АО «НЭСК» произвести перерасчет задолженности и списать незаконную задолженность в размере 31024,33 рублей с лицевого счета 043050130.

Признать незаконными действия АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» в период с 28.09.2016г. по 30.09.2016г. по полному отключению от режима электропотребления жилого дома, принадлежащего Гаджиеву А.Ш..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: