Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что с **** истица работала в Искитимском районном суде *** сначала секретарем судебного заседания, затем консультантом суда, а с ****г.- судьей. ****г., в соответствии с Указом Президента РФ от ****. была назначена судьей Октябрьского районного суда ***, где работала с ****г. по ****г., когда была отчислена из штата в связи с прекращением полномочий судьи по п/п.1 п.1 ст. 14 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и уходом в отставку. На момент ухода в отставку в судебный стаж были включены периоды работы консультантом суда в Искитимском районном суде с ****. по ****. и с ****. по ****., т.е. 2 полных года и 11 полных лет работы судьей, а всего судейский стаж составил **** лет. Согласно приказа Управления Судебного департамента от ****. истице было выплачено выходное пособие за 13 полных лет работы судьей. Ежемесячное пожизненное содержание назначено не было. ****г. по заявлению решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания истице, как судье пребывающей в отставке, при условии достижения возраста 50 лет (****) было назначено ежемесячное пожизненное содержание, но исходя из стажа работы в должности судьи 11 лет, в размере 28015 руб. 76 коп. с ****г., что составляет 44% от заработка действующего судьи. На несогласие со стажем истица получила объяснение, что работа консультантом в её случае в судейский стаж включению не подлежит и что документы прошли проверку в вышестоящей инстанции в Москве, подтвердившей правильность исчисления стажа для начисления ежемесячного пожизненного содержания. ****г. истица написала заявление, в котором просила пересчитать судебный стаж, подлежащий включению для назначения пожизненного содержания, включив 2 года работы консультантом суда и произвести перерасчет недополученного ежемесячного денежного содержания за прошедший период, т.е. с ****. ****г. заявление было рассмотрено и вынесено решение о включении периодов работы в должности консультанта в стаж для исчисления ежемесячного пожизненного содержания и определить его как:

****-****-консультант суда (0 лет 6 мес. 0 д.)

****-****-консультант суда (1 лет 7 мес. 27 д.)

****-****-судья (11лет 3мес. 0д.),

где общая продолжительность стажа работы в должности (качестве) судьи составляет 13 лет 4 месяца 27 дней, а также установить сумму ежемесячного пожизненного содержания и производить выплату с момента регистрации заявления в Управлении, т.е. с ****. Согласно приказа и.о. начальника Управления Судебного департамента в НСО от **** истице было установлено ежемесячное пожизненное содержание, как пребывающей в отставке судье при стаже работы в качестве (должности) судьи 13 лет, в размере 50 965 руб. 72 коп. с ****. Однако, второе требование о расчете и выплате суммы задолженности недополученного ежемесячного пожизненного содержания, начиная с ****г. решением комиссии был удовлетворено частично, а именно- с ******* сумма ежемесячного пожизненного содержания составила 416062 руб. 03 коп.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от **** «О статусе судей в Российской Федерации», пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов заработной платы работающего по соответствующей должности судьи. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 лет (для женщин- 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в настоящее время является судьей в отставке.

Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания Управления Судебного департамента в *** от **** (л.д.32) ФИО1- пребывающей в отставке судье, было назначено ежемесячное пожизненное содержание, при условии достижения возраста 50 лет (****) стаж работы в должности судьи 11 лет, в размере 28015 рублей 76 копеек с ****.

В **** года ФИО1 обратилась в Управление Судебного департамента в *** с заявлением о пересмотре стажа работы в качестве (должности) судьи и перерасчете недополученного ежемесячного пожизненного содержания.

Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания Управления Судебного департамента в *** от **** (л.д.19) были включены периоды работы в должности консультанта в стаж для исчисления ежемесячного пожизненного содержания ФИО1

В связи с чем приказом и.о. начальника Управления Судебного департамента в *** от **** (л.д.20) с **** установлено ФИО1 ежемесячное пожизненное содержание, как пребывающей в отставке судье Октябрьского районного суда ***, при стаже работы в качестве (должности) судьи 13 лет, в размере 50965 руб. 72 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истице ФИО1 в **** году ответчиком необоснованно был учтен стаж работы в должности судьи 11 лет (не был включен стаж работы в должности консультанта), что повлекло неправильное назначение ежемесячного пожизненного содержания и в результате истицей было недополучено ежемесячное пожизненное содержание за период с **** по ****

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По мнению суда, о нарушении своего права на получение ежемесячного пожизненного содержания в установленном законом размере (с учетом стажа работы в качестве (должности) судьи 13 лет) истица ФИО1 должна была узнать как при первоначальном назначении ежемесячного пожизненного содержания (то есть в ****), так и в течение всего последующего периода (то есть до ****), поскольку отношения между сторонами продолжаются до настоящего времени и вышеуказанное пожизненное содержание выплачивается истице ежемесячно.

Следовательно, по мнению суда, в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В судебном заседании установлено, что в суд с иском ФИО1 обратилась **** (л.д.3). Таким образом, за период с **** по **** срок исковой давности (3 года) ФИО1 не пропущен.

Соответственно, подлежат взысканию суммы недополученного ежемесячного пожизненного содержания за период с **** по **** (поскольку с **** истице был правильно определен и начислен размер подлежащего выплате ежемесячного пожизненного содержания).

Согласно представленного ответчиком в судебное заседание расчета, за период **** г. истица недополучила 11500,74 руб.; за период с января по **** г.- 61314,93 руб.; за период с **** г. по **** г.- 86249,64 руб., и за период с октября **** г. по **** г.- 88601,94 руб., а всего 247667 руб. 25 коп.

Таким образом, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Исковые требования ФИО1 в части взыскания недополученных сумм ежемесячного пожизненного содержания за период с **** по **** удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истицей срока исковой давности. При этом суд принимает во внимание, что истица не представила доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для пропуска вышеуказанного срока, и не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, ошибочно полагая, что срок исковой давности ею не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управление Судебного департамента в *** в пользу ФИО1 247667 руб. 25 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.