Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Полевского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Полевского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и продолжении взыскания в порядке ст. 395 ГК РФ процентов на остаток задолженности, взысканной арбитражным судом по делу №, до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований указала, что ООО «Управляющая компания «Юг» в период с . . . по . . . на праве аренды пользовалось канализационными сетями в южной части г.Полевского, без письменного договора осуществляло транспортировку поверхностных вод в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с Уставом Полевского городского округа организация водоснабжения и водоотведения отнесена к полномочиям Администрации городского округа. Решением Арбитражного суда Свердловской области от . . . по делу № в пользу ООО «Управляющая компания «Юг» с Администрации Полевского городского округа взыскана стоимость отведенных ООО «Управляющая компания «Юг» поверхностных сточных вод в . . . в размере <данные изъяты>, данное решение вступило в законную силу. . . . определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № произведена замена взыскателя с ООО «Управляющая компания «Юг» на ФИО1 Истцом за пользование чужими денежными средствами в период с . . . по . . . исчислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, которые с учетом гашения Администрацией платежей составили <данные изъяты>, истец просит взыскать эту сумму, а также просит продолжить взыскание процентов на остаток задолженности, взысканной арбитражным судом по делу №, до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании иск ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок обращения в суд, задолженность перед истцом погашена . . ., кроме того, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункта 7 статьи 1 Водного Кодекса Российской Федерации водоотведением является любой сброс вод, в том числе сточных вод и (или) дренажных вод, в водные объекты.

Статьей 51 Федерального закона от . . .№ "Об охране окружающей среды" установлено, что отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. При этом запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии со ст. 35 Водного кодекса Российской Федерации поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты. Количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды (ст. 44 Водного Кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона . . .№ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от . . .№ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах поселения водоотведения.

Таким образом, законодателем установлена обязанность органов местного самоуправления организовать деятельность по водоотведению сточных вод на территории муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от . . . по делу № в пользу ООО «Управляющая компания «Юг» с Администрации Полевского городского округа взыскана стоимость отведенных ООО «Управляющая компания «Юг» поверхностных сточных вод за . . . в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу . . ..

Указанным решением установлено, что между ООО «Управляющая компания «Юг» - арендатором и ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа - арендодателем заключены договоры аренды недвижимого имущества от . . ., . . ., . . ., . . ., согласно которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование участки канализационных сетей и здания канализационно-насосных станций южной части г.Полевского на период до . . .. После чего эти сети и станции находились у ООО «Управляющая компания «Юг» до окончания . . . на правах субаренды. Этим решением установлено, что ООО «Управляющая компания «Юг» оказывало за . . . услуги водоотведения на территории южной части г.Полевского.

Указанная в решении арбитражного суда от . . . задолженность продана ФИО4, а далее – ФИО1, по договорам уступки прав требований, представленным в материалах дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от . . . по делу № взыскатель ООО «Управляющая компания «Юг» замене на ФИО1

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчику было известно что канализационные сети южной части г.Полевского в . . . находятся в пользовании ООО «Управляющая компания «Юг», а оплата потребленных услуг по отведению поверхностных сточных вод за 2013 год ответчиком не производилась, начиная с . . . имеются основания, указывающие на неосновательность сбережения ответчиком денежных средств, неуплаченных за оказанные ему услуги по водоотведению.

. . . со стороны Администрации в адрес ФИО1 в счет гашения задолженности, взысканной Решением Арбитражного суда Свердловской области от . . . по делу №, переведено <данные изъяты>; - . . . произведен перевод <данные изъяты>; - . . . произведен перевод <данные изъяты>; - . . . произведен перевод <данные изъяты>; - . . . переведен остаток основного долга в размере <данные изъяты>.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента окончания выполнения услуг до момента погашения задолженности, то есть за период с . . . по . . ..

Истцом за пользование чужими денежными средствами в период с . . . по . . . в порядке ст. 395 ГК РФ исчислены проценты, которые с учетом гашения Администрацией платежей составили <данные изъяты>, истец просит взыскать эту сумму. Кроме того, истец просит продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток долга за период с . . . по день исполнения судебного акта.

Расчеты истца являются верными, рассчитанными с учетом ставки рефинансирования, а начиная с . . . с учетом ставки процента по Уральскому федеральному округу в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованной Банком России, однако подлежат уточнению в части указания периода и суммы задолженности, так:

- за период просрочки с . . . по . . . сумма задолженности составляла <данные изъяты>, таким образом, сумма процентов составила <данные изъяты>;

- за период просрочки с . . . по . . . сумма задолженности составляла <данные изъяты>, таким образом, сумма процентов составила <данные изъяты>.

В связи вышеизложенным размер суммы долга в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . составил <данные изъяты>, суд находит требования о взыскании процентов в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, являются несостоятельными, поскольку в силу статей 544, 548 и 781 ГК РФ оплата энергии (воды) и услуг по приему сточных вод производится за фактически принятое количество энергии и оказанные услуги в соответствии с данными их учета, то есть фактически с момента окончания оказания услуг (с . . .), в связи с этим срок обращения в суд истцом не пропущен.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами . . . было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, суд находит их также несостоятельными, поскольку между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации основного долга, взысканного по решению Арбитражного суда Свердловской области от . . ., а не процентов, начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации Полевского городского округа в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов