Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ТСН «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности» о признании решений общего собрания не действительными, принятых на них решений ничтожными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ТСН «Курск» о признании решения общего собрания не действительным, о признании недействительным общего собрания (уполномоченных лиц) СНТ «Курск», состоявшихся в 2017 году, № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ года и принятые на них решения ничтожными, а именно: решение по избранию председателя СНТ «Курск» ФИО1 Истец также оспаривает решение по изменению наименования Садоводческого некоммерческого товарищества «Курск» на товарищество собственников недвижимости «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности», а также решение об изменении места нахождения товарищества на адрес: <адрес> Истец не согласен с решением об изменении видов экономической деятельности исключению основного вида деятельности по ОКВЭД. В обоснование иска указано, что он является собственником жилого строения и земельного участка, расположенного в <адрес>, являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Курск" (далее СНТ "Курск") и имел право участвовать в общем собрании членов СНТ "Курск". Через своё участие в работе собрания управлял деятельностью СНТ "Курск" и принимал решения. ДД.ММ.ГГГГ сложила свои полномочия председатель СНТ "Курск" ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ вместо бывшего председателя ФИО6 в качестве нового председателя была избрана ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании уполномоченных Садовое Некоммерческое Товарищество "Курск" (далее СНТ "Курск") было переименовано в Товарищество собственников недвижимости "Курск" Курского станичного казачьего общества "Служба общественной безопасности", был изменён вид экономической и основной вид деятельности по ОКВЭД, а также был изменён устав общества. Данные преобразования были проведены с нарушениями ФЗ-66 и устава СНТ "Курск", а именно на основании статьи 21 пункт 2 ФЗ-66 члены товарищества не были извещены о предстоящих общих собраниях минимум за две недели до собрания. В нарушении статьи 20 ФЗ-66 в которой установлено, что число членов объединения от которых избирается один уполномоченный определяется уставом общества, а в уставе СНТ "Курск" глава 10 пункт 51 указано что один уполномоченный избирается от 15 членов общества, при этом в уставе СНТ "Курск" в главе 1 указано что в 1967 году количество членов общества составляло 1725, следовательно количество уполномоченных должно было составлять никак не 15 человек, а должно было быть как минимум 115 человек, из чего следует, что общие собрания уполномоченных в количестве 15 лиц являются незаконными. На основании чего, просит признать недействительными общие собрания (уполномоченных лиц) СНТ "Курск", состоявшиеся в 2017 году, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на них решения ничтожными, а именно: решение по избранию председателем СНТ "Курск" ФИО1; решение по изменению наименования, Садоводческое некоммерческое товарищество "Курск" переименовано в Товарищество собственников недвижимости "Курск" Курского станичного казачьего общества "Служба общественной безопасности"; решение по смене организационно правовой формы, садоводческое некоммерческое товарищество заменено на товарищество собственников недвижимости; решение об изменении места нахождения товарищества на следующее <адрес>; решение о изменении видов экономической деятельности исключению основного вида деятельности по ОКВЭД: 01.13.3 Выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина; 01.29 Выращивание прочих многолетних культур; включению в основной вид деятельности по ОКВЭД: 68.32.2 Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; включению дополнительные виды деятельности: 68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 01.13. Выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей. 01.24 Выращивание семечковых и косточковых культур. 01.25 Выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов. 01.30 Выращивание рассады. 42.11. Строительство дорог и автомагистралей. Решение по утверждению новой редакции устава. Просил признать недействительной произведённую регистрацию изменений, внесенных на основании протоколов общего собрания (уполномоченных лиц), которые прошли в 2017 году, изменений сведений в ЕГРЮЛ, в ИФНС России.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие законных оснований для признания недействительными общих собраний (уполномоченных лиц) СНТ «Курск», состоявшихся в 2017 году, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на них решений ничтожными, а именно: решение по избранию председателя СНТ «Курск» ФИО1; решение по изменению наименования Садоводческое некоммерческое товарищество «Курск» на товарищество собственников недвижимости «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности». Решение об изменении места нахождения товарищества на следующие <адрес> решение о изменении видов экономической деятельности исключению основного вида деятельности по ОКВЭД. Указал, что все произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чем также было известно истцу, просил суд применить срок исковой давности и отказать Высоцкому в удовлетворении исковых требований, поскольку в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Считает, что истцом ФИО5 пропущен срок обжалования решения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля ФИО8 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 4 указанного закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Под целевыми взносами понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Судом установлено, что Садовое некоммерческое товарищество «Курск» (<данные изъяты>) зарегистрировано и поставлено на налоговый учет по месту нахождения юридического лица в ИФНС России по г. Курску, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации №.

Решением общего собрания уполномоченных членов СНТ «Курск» от ДД.ММ.ГГГГ№ принят устав СНТ «Курск».

С учетом п. 51 Устава СНТ «Курск» высшим органом управления Товарищества является общее собрание членов СНТ «Курск». Общее собрание в СНТ «Курск» может проводиться в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные СНТ избираются из числа членов товарищества на общем собрании и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам товарищества. Число членов Товарищества, от которых избирается один уполномоченный, устанавливается не более 15 человек. Срок полномочий избранных уполномоченных устанавливается 6 лет. Уполномоченные избираются открытым голосованием на общем собрании или заочным голосованием организуемым Правлением СНТ,

В силу пп. 3, 4 п. 52 Устава СНТ «Курск» к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества относятся, помимо прочего, определение количественного состава правления Товарищества, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий, а также избрание председателя правления из членов правления и досрочное прекращение его полномочий.

Как следует из представленных суду доказательств, на основании протокола собрания уполномоченных СНТ «Курск» от ДД.ММ.ГГГГ№ принято решение об избрании нового состава правления СНТ «Курск» в составе ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что он является членом общества СНТ «Курск» с 2009 года, ему принадлежит участок №, в 2009 году выдали членскую книжку. В 2012 году бывший председатель общества ФИО10 объявила о том, что его хотят выбрать уполномоченным, впоследствии его выбрали. В июле 2017 года ФИО10 сложила полномочия председателя и временно назначили ФИО1ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что проводится собрание общества, на нем было 15 человек, один мужчина пытался возразить и требовал повестку собрания, потом все разошлись. В мае 2018 года он узнал, что ФИО1 является председателем, все члены общества требовали объяснений, на каком основании она избрана председателем, но она ничего предоставила, в связи с чем члены общества обращались в прокуратуру, проводилась проверка.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

На основании п. 5 ст. 181 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, ко не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании обозревался отказной материал № по заявлению ФИО5 по факту неправомерных действий председателя СНТ "Курск" ФИО1 В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что произошел захват общества, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании уполномоченных Садовое Некоммерческое Товарищество "Курск" было переименовано в Товарищество собственников недвижимости "Курск" Курского станичного казачьего общества "Служба общественной безопасности", председателем была избрана ФИО1

Кроме того, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных в процессе проведения указанной проверки ФИО5 указывает, что за весь период деятельности СНТ Курск не было ни одного собрания, на котором был бы кворум, законных оснований для принятия решений не имелось.

При таком положении, с учетом того, что истцу было известно о проведении оспариваемых им собраниях и принятых на них решениях, о чем он указывает в заявлении ДД.ММ.ГГГГ, а также в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском он обратился 9 января 2019 года, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО5 пропущен срок обжалования решения, о чем заявлено представителем ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о применении срока исковой давности и отказе Высоцкому в удовлетворении исковых требований.

При этом ссылка истца на то, что в августе 2018 г. он обращался в суд с аналогичным иском, который определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без движения, а впоследствии определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен ввиду не предоставления доказательств уведомления им в письменной форме заблаговременно участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с настоящим иском не является основанием для восстановления пропущенного срока. (л.д.119-120)

В силу п. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 14 ноября 2018 г. по гражданскому делу № 2 – 5611/25 – 2018 постановлено: исковые требования ФИО5 к товариществу собственников недвижимости «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, восстановлении электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать действия товарищества собственников недвижимости «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности» по отключению жилого строения, принадлежащего ФИО5, и расположенного на участке №, от электроснабжения незаконными. Обязать товарищество собственников недвижимости «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности» за свой счет восстановить электроснабжение жилого строения, принадлежащего ФИО5, и расположенного на участке №. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп. (три тысячи руб. 00 коп.). В остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Таким образом, истец оспаривал действия ответчика и реализовывал свое право на судебную защиту, при этом доказательств, препятствовавших ему в установленные сроки оспаривать решения общих собраний им не представлено.

Анализируя возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что принятые решения общего собрания, состоявшиеся в 2017 году, оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение об избрании председателя СНТ «Курск» ФИО1, об изменении наименования Садоводческое некоммерческое товарищество «Курск» на товарищество собственников недвижимости «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности», а также решение об изменении места нахождения товарищества, об изменении вида экономической и основной деятельности по ОКВЭД, не противоречат действующему законодательству.

Ссылки истца на нарушение порядка и процедуры проведения оспариваемых им собраний проверены судом и не нашли своего подтверждения, поскольку истцом ФИО5 пропущен срок обжалования оспариваемых им решений, доказательств уважительности причин им не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании недействительными решений общих собраний (уполномоченных лиц) СНТ"Курск", состоявшихся в 2017 году, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании решений ничтожными, а именно: решения об избрании председателем СНТ "Курск" ФИО1; решения по изменению наименования, Садоводческое некоммерческое товарищество "Курск" переименовании в Товарищество собственников недвижимости "Курск" Курского станичного казачьего общества "Служба общественной безопасности"; решение по смене организационно правовой формы, садоводческое некоммерческое товарищество заменено на товарищество собственников недвижимости; решение об изменении места нахождения товарищества на адрес: <адрес>; решение о изменении видов экономической деятельности, исключению основного вида деятельности по ОКВЭД: 01.13.3 Выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина; 01.29 Выращивание прочих многолетних культур: а также по включению в основной вид деятельности по ОКВЭД: 68.32.2 Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе

включению дополнительные виды деятельности; 68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; 01.13. Выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей.01.24 Выращивание семечковых и косточковых культур. 01.25 Выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов. 01.30 Выращивание рассады. 42.11. Строительство дорог и автомагистралей; решений по утверждению новой редакции устава; признании недействительной произведённую регистрацию изменений, внесенных на основании протоколов общего собрания (уполномоченных лиц), которые прошли в 2017 году, изменений сведений в ЕГРЮЛ, в ИФНС России.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ТСН «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности» о признании решений общего собрания не действительными, принятых на них решений ничтожными, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 10 апреля 2019 года в 17 часов.

Судья