ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1403/14 от 13.03.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)

 Дело № 2- 1403/14

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 13 марта 2014 г. г. Мурманск

 Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

 председательствующего - судьи Венедиктовой Н.И.,

 при секретаре Бузулукской Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к ФИО1 о взыскании пени,

 У С Т А Н О В И Л:

 ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к ФИО1 о взыскании пени, указав, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, *** утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения. ИФНС России по г. Мурманску на основании решения заместителя начальника Инспекции проведена выездная налоговая проверка ФИО1, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налог на добавленную стоимость за период с *** по ***. Решением Инспекции доначислены налог на доходы физических лиц в размере *** руб., единый социальный налог в размере *** руб., налог на добавленную стоимость в размере *** руб. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в размер *** руб., начислены пени в размере *** руб. В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ выставлено требование от *** №***, срок исполнения которого истек ***. Решение Инспекции ФИО1 в УФНС России по Мурманской области, а так же в судебном порядке не обжаловалось. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования №*** от *** об уплате пени со сроком исполнения ***. В срок, указанный в требованиях, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налогов в размере *** рублей.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

 В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке предусмотренной ст. 46 НК РФ.

 В п. 7 ст. 46 НК РФ указано, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в порядке ст. 47 НК РФ.

 Пунктом 1 ст. 47 НК РФ установлено, решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

 Инспекцией в порядке п. 1 ст. 47 НК РФ вынесено решение от *** №*** о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

 В соответствии с п. 2 ст. 47 НК РФ вынесено постановление от *** №*** о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

 Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

 В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о
налогах и сборах сроки.

 Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

 Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

 Пеня в налоговом законодательстве определяется как денежная сумма, уплачиваемая налогоплательщиком в случае уплаты налога после установленных законодательством сроков.Таким образом, пени в налоговом законодательстве рассматриваются в качестве своеобразного института кредитования государством налогоплательщика, а не мер ответственности.

 Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46-48 НК РФ (п. 6 ст. 75 НК РФ).

 В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, *** утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения.

 ИФНС России по г. Мурманску на основании решения заместителя начальника Инспекции проведена выездная налоговая проверка ФИО1, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налог на добавленную стоимость за период с *** по ***.

 Решением Инспекции доначислены налог на доходы физических лиц в размере *** руб., единый социальный налог в размере *** руб., налог на добавленную стоимость в размере *** руб.

 ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в размер *** руб., начислены пени в размере *** руб.

 В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ выставлено требование от *** №***, срок исполнения которого истек ***. Решение Инспекции ФИО1 в УФНС России по Мурманской области, а так же в судебном порядке не обжаловалось.

 На основании п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

 В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

 В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, добровольный срок исполнения которого истек ***: требование №*** на сумму пени в размере *** руб., требование №*** на сумму пени в размере *** руб., требование №*** на сумму пени в размере *** руб., требование №*** на сумму пени в размере *** руб., требование №*** на сумму пени в размере *** руб. от ***.

 Указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

 В соответствии с ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ, в случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

 При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налогов в сумме *** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

 На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет пени в размере *** рублей.

 Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме *** рублей *** копеек.

 Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

 Судья Н.И. Венедиктова

 /