Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» к Скворцов Ф.В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к Скворцов Ф.В. о взыскании суммы задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Солянский сельсовет» <адрес> и Скворцов Ф.В. заключен договор аренды № земельного участка, для использования его под гаражи и объекты складского назначения различного профиля, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ при обследовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «е», установлено, что водоснабжение указанного земельного участка холодной питьевой водой осуществляется по врезке ПНД Ду-50 мм от частной сети водопровода до колодца абонента ООО ПКФ «Сайлар» до водомера ООО ПКФ «Сайлар» СГВ-15 №, прибор учета на производственной базе по <адрес> «е», не установлен, имеется неучтенный водоразбор холодной воды при открытии шарового вентиля, о чем составлен акт №КА от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за водоснабжение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца МУП г. Астрахани «Астрводоканал» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скворцов Ф.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в настоящее время его местонахождение неизвестно.

Адвокат Любивая Н.Д., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Скворцов Ф.В., в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, возражала против их удовлетворения.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В силу пункта 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее по тексту — Правила № 644) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства осуществляется на основании договора о подключении (технологическом присоединении). Пунктом 90 Правил № 644 предусмотрено, что для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства заявление о подключении с приложением документов, указанных в пункте 90 Правил № 644.

В соответствии с пунктом 91 Правил № 644 организация водопроводно- канализационного хозяйства определяет, к какому объекту (участку сети) централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения должно осуществляться подключение (технологическое присоединение), и оценивает техническую возможность подключения (технологического присоединения).

В нарушение положений Правил № 644 ответчик осуществил подключение земельного участка и расположенных на нём объектов по адресу: <адрес> «е», к централизованной системе водоснабжения без получения условий подключения и в отсутствие заключенного договора о подключении (технологическом присоединении).

Согласно пункту 2 Правил № 644 присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или с нарушением его условий, является самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. (далее по тексту — правила № 776) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 истец произвел расчет платы потребленных ответчиком услуг по водоснабжению методом учета пропускной способности устройства, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата питьевой воды осуществляется по тарифам на питьевую воду. Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 28 ноября 2018 г. № 42 истцу установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. и на период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N 354).

Пунктом 54 Правил N 354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ), как это предусмотрено ст. 547 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Солянский сельсовет» <адрес> и Скворцов Ф.В. заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3735, для использования его под гаражи и объекты складского назначения различного профиля, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «е», установлено, что водоснабжение указанного земельного участка холодной питьевой водой осуществляется по врезке ПНД Ду-50 мм от частной сети водопровода до колодца абонента <данные изъяты> до водомера <данные изъяты> СГВ-15 №, прибор учета на производственной базе по <адрес> «е», не установлен, имеется неучтенный водоразбор холодной воды при открытии шарового вентиля, о чем составлен акт №КА от ДД.ММ.ГГГГ

На основании акта о неучтенном потреблении водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ МУП г. <данные изъяты> «Астрводоканал» произведен расчет платы водоснабжения по адресу: <адрес> «е», в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Астрводоканал» в адрес Скворцов Ф.В. направлена претензия, акт бездоговорного потребления и счет для оплаты стоимости водоснабжения в объеме бездоговорного потребления на сумму <данные изъяты>, которая потребителем не оплачена.

Анализируя представленные доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что имело место бездоговорное потребление водоснабжения, расчет задолженности произведен согласно Правилам за шесть предшествующих месяцев в соответствии с Тарифами водоснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» к Скворцов Ф.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать со Скворцов Ф.В. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.