Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Зубановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате долгового обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долгового обязательства в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в ночь с ... на ... 2007г. произошел пожар дачного дома адрес 1. ....2007г. ФИО2, ФИО3, ФИО4 была составлена объяснительная, из которой следует, что указанные лица признают себя виновными в совершении пожара, произошедшего по указанному адресу и обязуются возместить причиненный ущерб в полном объеме. ....2007г. ФИО2 была составлена расписка, из которой следует, что ответчик обязуется выплатить истцу ... рублей в срок до ....2007г. Ответчик в настоящее время не исполнил долговые обязательства в срок, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 неустойку в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил дополнительно к общим требованиям, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, также пояснил, что размер материального ущерба, подлежащий возмещению, был определен, исходя из стоимости поврежденного движимого и недвижимого имущества: предметов быта, предметов домашнего обихода, а также согласно справки ООО «Организация 1». Остальные лица, виновные в совершении пожара - ФИО4 возместил добровольно сумму причиненного ущерба, ФИО3 - по решению Кировского районного суда г. Ярославля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что в ... 2007г., точный день ответчик не помнит, он с ФИО3 и ФИО4 выполняли подрядные работы, покрывали дачный дом адрес 1 вагонкой, вечером легли спать, а утром его разбудил виноградов А.А. и сказал, что дом горит. Ответчик выбежал на улицу и стал участвовать в тушении пожара, позже приехали пожарные. ФИО1 попросил ответчика с ФИО3, ФИО4 написать расписки, согласно которым они обязуются возместить истцу причиненный ущерб. ФИО2 написал расписку добровольно, текст объяснительной, расписки, подписи на указанных документах, сумму долга не оспаривал, не выплачивал сумму долга, потому что полагал, что истец со временем просит указанную сумму долга, а также потому, что не считал себя виновным в совершении пожара, по неустойке обоснованных возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов пожарного дела КРСП № ... от ....2007г., справки отдела государственного пожарного надзора по Ярославскому и Некрасовскому районам от ....2010г. л.д. 7) следует, что ....2007г. произошел пожар дачного дома адрес 1, в результате которого строение дачного дома и находящееся в нем имущество сгорели полностью.

Из объяснительной от ....2007г. л.д. 5) усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 признали свою вину в совершении пожара дачного дома адрес 1, в связи с чем обязались возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно расписке от ....2007г. ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, в размере ... рублей в срок до ....2007г. л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расписки усматривается, что ФИО2 обязался вернуть сумму, указанную в расписке, в срок до ....2007г., ответчиком просрочен срок возврата суммы долга, в настоящее время сумма долга в размере ... рублей не выплачена истцу, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается со стороны ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик уклонялся от исполнения долгового обязательства, допустил просрочку его исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей, исходя из расчета (... рублей х 8,25%) /360 дней х 967 дней, где ... рублей – сумма долгового обязательства, 8, 25 % - ставка рефинансирования, 967 дней – количество дней просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.

При этом, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки в размере ... рублей явно не соответствует последствиям нарушения долгового обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, снизить её размер до ... рублей.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Суд критически относится к позиции ответчика о том, что он считает себя не виновным в совершении пожара, так как в своих пояснениях ответчик подтвердил, что объяснительная от ....2007г., в которой он обязуется возместить ущерб от пожара, причиненный, в том числе, по его вине, была подписана им добровольно. При этом, суд учитывает, что ответчик не оспаривал подлинность составленной им расписки от ....2007г., представленный суду расчет задолженности, доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом, суду не предоставил. Кроме того, возражая против размера суммы, ответчик не привел каких-либо обоснованных доводов в подтверждение своей позиции.

Согласно ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающими иной предмет или способ исполнения (новация).

Между сторонами в данном случае произведена новация обязательства по возмещению вреда в связи с пожаром, в результате чего была достигнута договоренность о сумме выплаты, которую ответчик на момент составления и подписания расписки не оспаривал.

Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму основного долга в размере – ... рублей, неустойку за просрочку долгового обязательства в размере – ... рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ 1. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора поручения на ведение судебного дела № ... от ....2010г., заключенного между ФИО1 и ЗАО «Агентство охраны интеллектуальной собственности «СВС - Консалтинг» истцу были оказаны услуги по представительству в суде на сумму ... рублей, что подтверждается квитанцией № ... от ....2010г.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований разумности, учитывает характер судебного спора, его юридическую сложность, количество судебных заседаний, участие в них представителя, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежное обязательство в размере ... руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А.Пискунова