Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые модели» к Сторублевому А.Ф. о взыскании задолженности по договору лизинга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые модели» обратилось в суд с иском к Сторублевому А.Ф. о взыскании задолженности по договору лизинга.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Сведений о причинах неявки не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что *** года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Каменский агропромышленный комплекс»(далее по тексту ООО *** заключен договор о финансовой аренде(лизинге) *** от *** года. В лизинг был передан Теплообменник кожухотрубный 1000 ТНВ-1-10М 1/20Г-4-2 б/у в количестве 10 штук, с обеспечением:

- поручительство Сторублевого А.Ф. (договор поручительства *** от *** года;

- договор залога с ООО *** № *** от *** года (автомобиль *** - залоговой стоимостью *** руб.);

- договор залога с К. № *** от *** года (грузовой бортовой автомобиль *** залоговой стоимостью ***.) (л.д. 7-14).

Истец свои обязательства по договору лизинга выполнил надлежащим образом. В соответствии с договором лизинга *** от *** года, заявкой на приобретение имущества в лизинг и актом приема-передачи в лизинг от *** года был приобретен и передан ответчику ООО *** в пользование теплообменник кожухотрубный 1000 ТНВ-1-10М 1/20Г-4-2 б/у в количестве 10 штук (л.д. 15-16).

В соответствии с договором лизинга (п. 3.1.3) за владение и пользование лизинговым имуществом лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение *** к договору лизинга).

Однако обязательства лизингополучателя по своевременному внесению лизинговых платежей ООО *** надлежащим образом не исполняет. Лизинговые платежи, начиная с *** года, своевременно и добровольно не перечисляются.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от *** года по делу *** год взыскано солидарно с ООО *** Сторублевого А.Ф., К. в пользу истца задолженность по договору лизинга *** от *** года. На сегодняшний день ответчиками данное решение исполнено частично, остаток задолженности составляет *** (л.д. 21-23).

В соответствии с п. 6.2 договора лизинга в случае задержки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени с просроченной суммы в размере 0,1 % за каждый день просрочки(л.д.7-10). Вышеуказанным решением взысканы пени по состоянию на *** года, в размере *** рублей.

Согласно представленному расчету за период с *** года по *** года сумма пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составила ***

Поскольку в отношении ООО *** арбитражным судом Свердловской области возбуждена процедура банкротства(л.д.24-29) и в силу п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.1 договора поручительства *** от *** года, заключенным между истцом и Сторублевым А.Ф., поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам Лизингополучателя (ООО *** за исполнение последним всех его обязательств по договору лизинга.(л.д.19-20).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между истцом и Сторублевым А.Ф. был заключен договор поручительства *** от *** года (л.д.37-38).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязался исполнять все обязательства по лизинговому договору, заключенному с ООО *** Доказательств исполнения им обязательств в полном объеме согласно графику платежей не представлено. Следовательно, поручитель должен нести солидарную ответственность с должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со Сторублевого А.Ф. задолженности по оплате пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по договору поручительства *** от *** года в размере ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме ***. (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые модели» к Сторублевому А.Ф. о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать со Сторублевого А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые модели» по договору поручительства *** от *** года***.

Взыскать со Сторублевого А.Ф. госпошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые модели» в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено и оглашено 08 октября 2013 года.

СУДЬЯ Н.А. ПАСТУХОВА