ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1405 от 20.04.2011 Химкинского городского суда (Московская область)

                                                                                    Химкинский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Химкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ № 2-1405/2011

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011г. г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Прониной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: Шереметьевская таможня ФТС России, ОАО «Шереметьево-Карго», ЗАО фирма «Центр Внедрения «Протек», ООО «Уотерс», «Курск Экспресс», ОАО «Борский стекольный завод» (Борское стекло), М. Траканова Иснтитут биоорганической химии, ЗАО «Дей Интернешнл», о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, а именно: медикаменты в форме таблеток – всего в количестве 1 места 3,24 кг, прибывшие по грузовой авианакладной № /дата/; металлические агрегаты цилиндрической формы – всего 1 место 0,66 кг, прибывшие по грузовой авианакладной № /дата/; электронные блоки, полимерные пластины с металлическими вставками, полимерные изделия с металлическим стержнем, полимерный кембриг в рулоне, фитинги, полимерные соединительные переходники, бруски прямоугольной формы серого цвета, баллон под давлением, жидкость синего цвета в пластиковом флаконе; полимерный кембриг в рулоне различных цветов, электронные блоки, металлические стержни в пластиковой оплетке, наконечники, манометр, полимерные шланги, фильтры - всего 5 мест 78,4 кг, прибывшие по грузовой авианакладной № /дата/; рулон ткани серого цвета с необработанными краями на картонной бобине – всего 1 место 7,6 кг, прибывший по грузовой авианакладной № /дата/; стеклянные емкости с пластиковыми крышками, пластиковые емкости с пластиковыми крышками с жидкостью – всего 1 место 1 кг, прибывшие по грузовой авианакладной № /дата/; футболки белого и черного цветов, блокноты для записей, авторучки, рулетки, маркеры – всего 1 место 23,4 кг, прибывшие по грузовой авианакладной № /дата/.

Требования обоснованы тем, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией «Аэрофлот» в июле - /дата/ года были помещены указанные грузы.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ЗАО фирма «Центр Внедрения «Протек», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, часть груза, прибывшего по данной авианакладной (3 места 500 кг) получил, в отношении оставшейся части партии в количестве 1 места 3,24 кг мер по получению со склада и выпуску с помещением под таможенную процедуру не принял. Грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» письмо от /дата/, в котором сообщает, что компанией груз по накладной получен полностью, а часть груза, оставшуюся на складе, она не заказывала; просит вернуть грузоотправителю. Никаких действий в отношении оставшейся части партии груза грузополучателем принято не было, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ООО «Уотерс», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, – «Курск Экспресс», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ОАО «Борский стекольный завод» (Борское стекло), , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, – М. Траканова Институт биоорганической химии, , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек. Грузополучатель представил заявление от /дата/ № о помещении груза в таможенный режим реэкспорта для его возврата за границу в связи с отсутствием информации, необходимой для его таможенного оформления.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ЗАО «Дей Интернешнл», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Шереметьевской таможней ФТС России были составлены Уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением сроков временного хранения.

Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № – ФЗ от /дата/, а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Шереметьевской таможни ФТС России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности – Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование, просила удовлетворить в полном объеме

Представитель ЗАО фирма «Центр Внедрения «Протек» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Уотерс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что от получения грузов отказывается, требования Заявителя поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель «Курск Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «Борский стекольный завод» (Борское стекло) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель М. Траканова Иснтитут биоорганической химии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЗАО «Дей Интернешнл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя Заявителя и ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией «Аэрофлот» были помещены грузы: медикаменты в форме таблеток – всего в количестве 1 места 3,24 кг, прибывшие по грузовой авианакладной № /дата/; металлические агрегаты цилиндрической формы – всего 1 место 0,66 кг, прибывшие по грузовой авианакладной № /дата/; электронные блоки, полимерные пластины с металлическими вставками, полимерные изделия с металлическим стержнем, полимерный кембриг в рулоне, фитинги, полимерные соединительные переходники, бруски прямоугольной формы серого цвета, баллон под давлением, жидкость синего цвета в пластиковом флаконе; полимерный кембриг в рулоне различных цветов, электронные блоки, металлические стержни в пластиковой оплетке, наконечники, манометр, полимерные шланги, фильтры - всего 5 мест 78,4 кг, прибывшие по грузовой авианакладной № /дата/; рулон ткани серого цвета с необработанными краями на картонной бобине – всего 1 место 7,6 кг, прибывший по грузовой авианакладной № /дата/; стеклянные емкости с пластиковыми крышками, пластиковые емкости с пластиковыми крышками с жидкостью – всего 1 место 1 кг, прибывшие по грузовой авианакладной № /дата/; футболки белого и черного цветов, блокноты для записей, авторучки, рулетки, маркеры – всего 1 место 23,4 кг, прибывшие по грузовой авианакладной № /дата/.

Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ЗАО фирма «Центр Внедрения «Протек», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, часть груза, прибывшего по данной авианакладной (3 места 500 кг) получил, в отношении оставшейся части партии в количестве 1 места 3,24 кг мер по получению со склада и выпуску с помещением под таможенную процедуру не принял. Грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» письмо от /дата/, в котором сообщает, что компанией груз по накладной получен полностью, а часть груза, оставшуюся на складе, она не заказывала; просит вернуть грузоотправителю. Никаких действий в отношении оставшейся части партии груза грузополучателем принято не было, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ООО «Уотерс», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – «Курск Экспресс», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ОАО «Борский стекольный завод» (Борское стекло), , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – М. Траканова Институт биоорганической химии, , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек. Грузополучатель представил заявление от /дата/ № о помещении груза в таможенный режим реэкспорта для его возврата за границу в связи с отсутствием информации, необходимой для его таможенного оформления.

Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной №, – ЗАО «Дей Интернешнл», , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Принимая во внимание то, что до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров грузополучатели не предприняли, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, учитывая, что данные грузы фактически не востребованы грузополучателем с момента прибытия – /дата/., руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  удовлетворить.

2. Признать бесхозяйным хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: , движимое имущество: медикаменты в форме таблеток – всего в количестве 1 места 3,24 кг, прибывшие по грузовой авианакладной №; металлические агрегаты цилиндрической формы – всего 1 место 0,66 кг, прибывшие по грузовой авианакладной №; электронные блоки, полимерные пластины с металлическими вставками, полимерные изделия с металлическим стержнем, полимерный кембриг в рулоне, фитинги, полимерные соединительные переходники, бруски прямоугольной формы серого цвета, баллон под давлением, жидкость синего цвета в пластиковом флаконе; полимерный кембриг в рулоне различных цветов, электронные блоки, металлические стержни в пластиковой оплетке, наконечники, манометр, полимерные шланги, фильтры - всего 5 мест 78,4 кг, прибывшие по грузовой авианакладной №; рулон ткани серого цвета с необработанными краями на картонной бобине – всего 1 место 7,6 кг, прибывший по грузовой авианакладной №; стеклянные емкости с пластиковыми крышками, пластиковые емкости с пластиковыми крышками с жидкостью – всего 1 место 1 кг, прибывшие по грузовой авианакладной №; футболки белого и черного цветов, блокноты для записей, авторучки, рулетки, маркеры – всего 1 место 23,4 кг, прибывшие по грузовой авианакладной №.

3. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

4. Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Кучинский