Гражданский кодекс часть 1

при участии заместителя Тюменского транспортного прокурора Орлова А.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Артель - С» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Артель - С» о возложении обязанности поднять затонувшие судна,

установил:

Тюменский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель - С» (далее - ООО «Артель - С») о возложении обязанности поднять затонувшие судна: теплоход «Импульс», теплоход «Диана».

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки на участке акватории <адрес> в затопленном состоянии под водой находятся два теплохода – «Импульс» и «Диана», принадлежащие ООО «Артель – С». Поскольку владельцем судов до настоящего времени судна со дна реки не подняты истец просит в судебном порядке возложить обязанность на ООО «Артель - С» осуществить их подъём в срок до 01 мая 2019 года.

В судебном заседании заместитель Тюменского транспортного прокурора Орлов А.А., действующий на основании служебного удостоверения, просил об удовлетворении иска Тюменского транспортного прокурора по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 14 мая 2018 года (л.д.25), не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что срок до 01 мая 2019 года достаточный. Теплоходы «Импульс» и «Диана» принадлежат ООО «Артель - С».

Заслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 2 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации законодательство в области внутреннего водного транспорта состоит из Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Кодекса, иных федеральных законов. Отношения, связанные с деятельностью на внутреннем водном транспорте Российской Федерации, регулируются также соответствующими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, которые не должны противоречить данному Кодексу и иным федеральным законам.

В силу части 2 статьи 45 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации к затонувшему имуществу отнесены потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях, либо выброшены на мелководье или берег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъём затонувшего судна.

Согласно пункту 11 статьи 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации запрещается оставление на водных объектах и на береговой полосе безнадзорных судов, сооружений, оказывающих негативное влияние на состояние внутренних водных путей и береговой полосы и (или) затрудняющих их использование.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 12 ноября 2015 года ООО «Артель – С» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Артель – С» открыто конкурсное производство на шесть месяцев со дня принятия решения. Конкурсным управляющим ООО «Артель – С» утвержден ФИО3 (л.д. 13).

Из акта осмотра от 23 мая 2018 года, составленного заместителем Тюменского транспортного прокурора следует, что в акватории <адрес> в затопленном состоянии находятся два теплохода. Акт составлен в присутствии представителя конкурсного управляющего ООО «Артель – С» ФИО1, начальника Тобольского Обь – Иртышского УГМРН Ространснадзора, подписан указанными лицами (л.д. 14).

Факт затопления весной 2018 года двух теплоходов и нахождение их под водой до настоящего времени, представитель конкурсного управляющего ООО «Артель – С» не оспаривал.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем неисполнении ООО «Артель – С» обязанностей и, соответственно, о несоблюдении положений Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Поскольку факт затопления двух судов в акватории реки Иртыш установлен, затонувшие теплоходы принадлежат отвечику, требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по заявленным требованиям.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Артель - С» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 45, 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Тюменского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Артель - С» о возложении обязанности поднять затонувшие судна - удовлетворить.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Артель - С» в срок до 01 мая 2019 года осуществить подъём теплоходов «Импульс» (идентификационный номер №) и «Диана» (идентификационный номер №), затонувших <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель - С» в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2018 года.